Шпага

Здравей, Сканер! Как е възможно теорията на Дирак да няма допирни точки с Хигс бозона, след като масата е в основата на тази теория? Имам предвид, че абсолютно всяка теория, в която масата има някакво значение, неизбежно трябва да е свързана и с Хигс бозона - въпреки че Хигс бозона може да е открит много по-късно от самата теория. В конкретния пример: Ако е вярно, че частиците "получават" масата си поради взаимодействие с полето на Хигс, просто няма как теорията на Дирак да "няма допирни точки с Хигс бозона", както си отбелязал ти.

А също и както много добре си го казал тук: Публикува Април 26 (Хигс-бозонът е само резонансна частица и няма общо с "даване на маса" на съществуващи, но невидяни обекти и бъдещи обекти. Промяната на "маса" на известни състояния на обектите е, заради промяна на формата-външен слой, при въздействия от външни полета.)

Не открих наука тук, а и хуморът доста накуцва. Но "скритата" реклама всъщност е нагло открита

Моля, помогнете ми! Трябва ми превод на старобългарски на думите "древен", "гръм", "светкавица", "порой" или поне на някоя от тях или на техни синоними. Надявам се, че някой ще ми отговори...

Да прибавя към въпроса и още един: Дали хората с по-големи -- на грамаж -- мозъци се прозяват по-дълго от хората с по-малки мозъци

Както личи, това "мащабно проучване" е било финансирано доста щедро. А дали ще има и някаква полза от него - практическа или научна, но на по-високо ниво? На мен въпросното проучване ми се струва някак си самоцелно и до голяма степен безсмислено

Мисля, че парите носят щастие и тогава, когато ги имаш в достатъчно голямо количество, за да помогнеш и на други хора или животни, изпаднали в беда. Парите дават свобода, но ако са прекалено много, а ти се свиди да се разделиш с част от тях, може и да се превърнеш в техен роб.

https://trud.bg/румънска-ваксина-пази-17-години-от-коронавирус/ .... ... ... Междувременно, изследване на Националния институт по алергии и инфекциозни болести в САЩ потвърди, че активирането на клетъчния имунитет, на който се основава нова румънска ваксина срещу коронавирус, е най-ефективно в борбата с вируса. Този вид имунитет може да продължи до 17 години, твърди професор доктор Вирджил Паунеску, заместник председател на Академията за медицински науки и създател на румънската ваксина. Препаратът е разработен в Тимишоара от екипа на проф. Паунеску и вече е преминал първата фаза на изпитвания върху плъхове. Предстои втора фаза – върху хора. В северната ни съседка се очаква да бъде открита и фабрика за производство на ваксини. Европейската банка за инвестиции вече изрази готовност да я финансира.

Успешен министър председател би бил този, който има куража да се обкръжи със способни, интелигентни хора-специалисти в своите области. Но поне засега май не сме имали такъв. Много по-удобни за "употреба" са екипите от мухльовци, бездарници, натегачи и послушковци

Синтезирано и впечатляващо твърдение!

ДРЪН-ДРЪН Аман от умници-обобщители, които говорят за "българина" от висотата на... НЕбългари?

Компатибилизмът, или по-просто казано концепцията, че детерминизмът и свободната воля все пак са съвместими... донякъде и понякога поне според мен е крайно неубедителен. Но същевременно е и крайно наложителен, тъй като: 1. Ако приемем безрезервно детерминизма, веднага трябва да се откажем от Наказателния кодекс и да закрием всички съдилища, прокуратури, адвокатури, затвори -- нали щом всичко е предопределено, няма как някой да е виновен за постъпките си, каквито и да са те. 2. Ако приемем, че сме със свободна воля, ще трябва да се окажем от Бог -- нали в крайна сметка нищо в живота ни не би зависело от него, а само от самите нас. Е, не знам къде е истината, но е очевидно къде е удобството

Значи това, че е създал гениални творби, НЕ Е успех, просто защото не е получил ръкоплясъците и кинтите на снобите и парвенютата?!

Удивлява ме и перото в края на опашката - как е възможно толкова много да прилича на птиче перо!

Като говорим за "успешността", как мислите: Ван Гог успешен или неуспешен е бил? Гениален художник, който приживе е останал непризнат, търговският успех на картините му е бил почти нулев, често е затъвал в мизерия и в непоносими душевни терзания, докато накрая, едва трийсет и седем годишен, е сложил край на живота си. Според мен, дори и с такава съдба, той все пак е бил един изключително успешен човек, защото краткият му живот е бил осмислен; защото е успял въпреки всичко да изрази невероятната си дарба; защото, освен кошмарите, е имал и велики... божествени мигове на творческо щастие... Творческо щастие, за каквото тези художници например дори не могат да мечтаят: https://profit.bg/klasatsii/mezhdunarodni/nay-skapite-kartini-na-koito-nyama-narisuvano-nishto/ П.П. Надявам се, че ще разберете защо ви поздравявам за днешния празник именно с тази песен: https://www.vbox7.com/play:086cfff7

А за мен Пеевски е неуспешен - прекалено дебел и очевидно със здравословни проблеми

deaf, отговорът ти няма нищо общо с въпроса ми. Ще обясня отново какво имам предвид: След като темата е озаглавена "Морал и поведение на успешния българин", а не просто "Морал и поведение на успешния човек", значи авторът на темата счита, че че моралът и поведението на успешния българин се различават от морала и поведението на успешните хора от други държави - китайци, испанци, руснаци, американци и т.н. Е, в какво се изразява това различие? Защо успешният българин е с морал и поведение по-различно от това на другите успешни човешки създания

Този вид обобщения за "българина" освен че са оскърбителни, са и напълно лишени от смисъл. И пак не казвате конкретно какъв е моралът и какво е поведението на "успешния българин". Не казвате и в какво точно се изразява "успешността" на човека и в частност на българина?

Въпрос: Мислите ли, че моралът и поведението на успешния българин се различава от морала и поведението на който и да е успешен човек? И ако се различава - в какво се състои въпросната разлика?

Ако Твореца се намира в покой... как ли твори? И как ли реализира/адресира своята любов?

Според мен отговорът на въпроса "кой е изпратил Йосиф в Египет" е, че всъщност баща му Яков го е изпратил там. Защото: "Яков обичал Йосиф повече от всеки от неговите други синове". Именно това е провокирало ревността на другите му синове и ги е тласнало към грозната постъпка, която по ирония на съдбата или по Божия промисъл в крайна сметка е довела и до нещо добро. Но изводът е, че ако Яков е имал свободна воля, очевидно не я е приложил по разумен начин. Все пак той би трябвало да съобрази, че показвайки по-голямата си обич към Йосиф непременно ще му навреди. Откъдето следва, че свободната воля е вредна и дори опасна, ако не е съчетана с достатъчно интелект

Спорът е излишен. Ето го светлото... или по-точно слънчевото бъдеще: "Хира Ратам Манек вече четиринадесета година се храни само и единствено със слънчева светлина. Понякога разнообразява менюто си с чаша чиста вода. Тялото няма необходимост от нищо повече доказа Хира Манек и светът, макар и бавно, започва да вярва в това. Просто защото Манек и сподвижниците му са живи и се чувстват отлично.Името "феномен ХРМ" принадлежи на учени от НАСА, заинтересувани от диетата на индийския гражданин… ... ... ..." https://virtualobitel.alle.bg/секция-отворен-ум/слънчево-хранене/

Важно е да се отбележи и това кой поема по-големи производствени рискове - земеделците или животновъдите? Спомнете си как избиваха "стоката" на хората... Какви ли не болести се появяват: свински грип, птичи грип, чума по овцете и т.н. Не знам дали при растениевъдството е имало чак такива бедствени ситуации.

Вярно - вживЕХ се

Представям си, може би наивно или глуповато, че на този етап от човешкото развитие именно духовното просветление би довело до материалната еволюция. Тоест, че стават все повече материалните проблеми, които могат да бъдат решени само чрез духовно просветление. Науката вече е достигнала до достатъчно високи нива, при които "Битието определя съзнанието" до голяма степен може да отстъпи пред "Съзнанието определя битието". Разбира се, "селянинът от Левуново" би бил напълно прав да си гледа прасета, вместо да изнемогва... растително, но нали ставаше дума за "светлото бъдеще", когато навярно ще бъде така: Когато, или ако, това се случи, няма да има никакво значение дали ще се наричаме "вегани, вегетарианци или хищници". П.П. Изкушавам се да изръся тук нещо, не съвсем по темата, но в драстична връзка с духовното просветление - и преди всичко с липсата на такова: https://offnews.bg/obshtestvo/stoichkov-na-safari-pozira-do-trupove-na-zhiraf-zebra-i-krokodil-ga-626629.html