Шпага

Гравити, защо не ми кажеш направо: Отправните системи могат ли да имат различни направления една на спрямо друга?

Е, не е ли ясно, че нямам предвид такава ситуация? Но ако ти се движиш на север, а аз на югозапад, отправните ни системи няма ли да са с различни направления?

Ако два обекта се раздалечават инерциално един от друг, не можем ли да считаме, че техните отправни системи имат различни направления?

Сканер, когато полето е векторно, инерциалната отправна система, която е неподвижна спрямо него, не е ли... в някакъв смисъл привилегирована спрямо всички други системи? И може ли да се каже, че ако полето е скаларно, всички ИОС са неподвижни спрямо него? Според ОТО възможно ли е съществуването на гравитони, след като всъщност няма гравитационни полета? Ами след като в полето по принцип има привилегировано направление, а и всяка инерциална система все пак си има направление, защо да не считаме, че е привилегирована именно тази система, която е с привилегированото направление? Ето и един конкретен въпрос за НЕинерциално движение във векторно поле: При симетрично раздалечаване с еднакво ускорение на два еднакви обекта във векторно поле, някои от характеристиките на тези два обекта - например две еднакви молекули - не биха ли започнали да се различават помежду си именно поради различното им направление във въпросното векторно поле?

Тук са най-великите исторически личности: https://www.economic.bg/bg/a/view/vaksinite-istorija-za-spasenieto-na-chovechestvoto Едуард Дженър, Луи Пастьор, Хайме Феран...

За съжаление експериментът с двата процепа не може да бъде обяснен по твоя начин: https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Dvojniiat-protcep-mozhe-bi-krie-teoriiata-na-vsichko-video_62202.html

Значи, господа, ако при запознанство някоя госпожица ви попита дали сте консерватор, или либерал, не бързайте с извода, че интересите й са свързани именно с... политиката

Сканер, имам въпрос, който не е свързан с предишните, нито с хипотезата на Малоум. Ето го: Ако гравитонът наистина съществува, той би бил със спин 2, а самото гравитационно поле би било векторно. При това положение някои от характеристиките на частиците ще зависят от посоката им на движение спрямо това поле. Но ако е така, инерциалните отправни системи няма да са равноправни -- ще се различават една от друга в зависимост от направлението им, а това би противоречало на Специалната теория на относителността

Здравей, Сканер! Как е възможно теорията на Дирак да няма допирни точки с Хигс бозона, след като масата е в основата на тази теория? Имам предвид, че абсолютно всяка теория, в която масата има някакво значение, неизбежно трябва да е свързана и с Хигс бозона - въпреки че Хигс бозона може да е открит много по-късно от самата теория. В конкретния пример: Ако е вярно, че частиците "получават" масата си поради взаимодействие с полето на Хигс, просто няма как теорията на Дирак да "няма допирни точки с Хигс бозона", както си отбелязал ти.

А също и както много добре си го казал тук: Публикува Април 26 (Хигс-бозонът е само резонансна частица и няма общо с "даване на маса" на съществуващи, но невидяни обекти и бъдещи обекти. Промяната на "маса" на известни състояния на обектите е, заради промяна на формата-външен слой, при въздействия от външни полета.)

Не открих наука тук, а и хуморът доста накуцва. Но "скритата" реклама всъщност е нагло открита

Моля, помогнете ми! Трябва ми превод на старобългарски на думите "древен", "гръм", "светкавица", "порой" или поне на някоя от тях или на техни синоними. Надявам се, че някой ще ми отговори...

Да прибавя към въпроса и още един: Дали хората с по-големи -- на грамаж -- мозъци се прозяват по-дълго от хората с по-малки мозъци

Както личи, това "мащабно проучване" е било финансирано доста щедро. А дали ще има и някаква полза от него - практическа или научна, но на по-високо ниво? На мен въпросното проучване ми се струва някак си самоцелно и до голяма степен безсмислено

Мисля, че парите носят щастие и тогава, когато ги имаш в достатъчно голямо количество, за да помогнеш и на други хора или животни, изпаднали в беда. Парите дават свобода, но ако са прекалено много, а ти се свиди да се разделиш с част от тях, може и да се превърнеш в техен роб.

https://trud.bg/румънска-ваксина-пази-17-години-от-коронавирус/ .... ... ... Междувременно, изследване на Националния институт по алергии и инфекциозни болести в САЩ потвърди, че активирането на клетъчния имунитет, на който се основава нова румънска ваксина срещу коронавирус, е най-ефективно в борбата с вируса. Този вид имунитет може да продължи до 17 години, твърди професор доктор Вирджил Паунеску, заместник председател на Академията за медицински науки и създател на румънската ваксина. Препаратът е разработен в Тимишоара от екипа на проф. Паунеску и вече е преминал първата фаза на изпитвания върху плъхове. Предстои втора фаза – върху хора. В северната ни съседка се очаква да бъде открита и фабрика за производство на ваксини. Европейската банка за инвестиции вече изрази готовност да я финансира.

Успешен министър председател би бил този, който има куража да се обкръжи със способни, интелигентни хора-специалисти в своите области. Но поне засега май не сме имали такъв. Много по-удобни за "употреба" са екипите от мухльовци, бездарници, натегачи и послушковци

Синтезирано и впечатляващо твърдение!

ДРЪН-ДРЪН Аман от умници-обобщители, които говорят за "българина" от висотата на... НЕбългари?

Компатибилизмът, или по-просто казано концепцията, че детерминизмът и свободната воля все пак са съвместими... донякъде и понякога поне според мен е крайно неубедителен. Но същевременно е и крайно наложителен, тъй като: 1. Ако приемем безрезервно детерминизма, веднага трябва да се откажем от Наказателния кодекс и да закрием всички съдилища, прокуратури, адвокатури, затвори -- нали щом всичко е предопределено, няма как някой да е виновен за постъпките си, каквито и да са те. 2. Ако приемем, че сме със свободна воля, ще трябва да се окажем от Бог -- нали в крайна сметка нищо в живота ни не би зависело от него, а само от самите нас. Е, не знам къде е истината, но е очевидно къде е удобството

Значи това, че е създал гениални творби, НЕ Е успех, просто защото не е получил ръкоплясъците и кинтите на снобите и парвенютата?!

Удивлява ме и перото в края на опашката - как е възможно толкова много да прилича на птиче перо!

Като говорим за "успешността", как мислите: Ван Гог успешен или неуспешен е бил? Гениален художник, който приживе е останал непризнат, търговският успех на картините му е бил почти нулев, често е затъвал в мизерия и в непоносими душевни терзания, докато накрая, едва трийсет и седем годишен, е сложил край на живота си. Според мен, дори и с такава съдба, той все пак е бил един изключително успешен човек, защото краткият му живот е бил осмислен; защото е успял въпреки всичко да изрази невероятната си дарба; защото, освен кошмарите, е имал и велики... божествени мигове на творческо щастие... Творческо щастие, за каквото тези художници например дори не могат да мечтаят: https://profit.bg/klasatsii/mezhdunarodni/nay-skapite-kartini-na-koito-nyama-narisuvano-nishto/ П.П. Надявам се, че ще разберете защо ви поздравявам за днешния празник именно с тази песен: https://www.vbox7.com/play:086cfff7

А за мен Пеевски е неуспешен - прекалено дебел и очевидно със здравословни проблеми

deaf, отговорът ти няма нищо общо с въпроса ми. Ще обясня отново какво имам предвид: След като темата е озаглавена "Морал и поведение на успешния българин", а не просто "Морал и поведение на успешния човек", значи авторът на темата счита, че че моралът и поведението на успешния българин се различават от морала и поведението на успешните хора от други държави - китайци, испанци, руснаци, американци и т.н. Е, в какво се изразява това различие? Защо успешният българин е с морал и поведение по-различно от това на другите успешни човешки създания