Шпага

Според моите представи самото понятие "празно пространство" е абсурдно. И в този смисъл това, което пък е абсурдно според теб, е много по-логично според мен: Доколко е подходящо самото понятие "монолитно" е отделен въпрос, но така или иначе, по аналогия можем да кажем, че както човешкото тяло е едно-единствено, въпреки огромното многообразие от съставящите го материи, така и Вселената всъщност е едно-единствено тяло, "без никакви вътрешни пространства, кухини, шупли и тем подобни." Все пак нека не забравяме полевите форми на материята, които са и основните, преобладаващие, а може би и... единствените

Във връзка с тази тема ме "осениха" разни въпроси, като например: - Има ли в психологията - или психиатрията? - такова понятие като "склонност/предразположеност/ към психично травмиране" или казано по друг начин "множествена психична травмираност"? - Правени ли са някави изследвания за връзката между интелекта на индивида и психическите травми. Има ли например такава зависимост, според която по-ниско интелигентните хора страдат по-рядко от психически травми? - Тъй наречената "емоционална интелигентност" предпоставка ли е за пораждането на по-малко и по-лесно преодолими психотравми?

Да, но тази последователност в "сега-тата" е само в нашите глави, субективна е. А така ние всъщност мултиплицираме самото понятие "сега" и то губи смисъла си.

Въпреки аргументите ти, които са в пълен синхрон с хипотезата ти, тази твоя категоричност ми се струва прекалена!

Така е. Но от друга страна непрестанно се сблъскваме с доказателства за произход на нежива материя от живата. Така че не е напълно изключено даже и по глобалния въпрос "кое от кое произхожда" да проявяваме някаква наложена ни от "грубия материализъм" слепота

Мисля, че тъй като повечето от постингите на Сканер отразяват достиженията на съвременната физика, те би трябвало да са интересни за всеки, които не е физик по образование, но се интересува от физика. Разбира се, това съвсем не означава, че човек автоматично трябва да приема за вярно всичко, което му е интересноНо нали за да обявим, че нещо не е вярно, първо е задължително да го разберем, при това в детайли и в дълбочина. Иначе се получава някакво самоцелно отричане...

Да, но нали трябва да те провокираме... някак си - понякога и с тъпи въпроси или просто със заяждане. Иначе ти просто изчезваш от хоризонта, а без теб клубът замира Но така - в битката си срещу "банализацията на тъпотията" - пишеш много интересни и полезни за лаиците като мен постинги

Утре ще пробвам да ви прочета и разбера, ама засега... ще си замълча, щото Сканер както е тръгнал да раздава диагнозите...

Я ти обясни: Балонът като започне да расте поради надуване, преди надуването по-малък ли е бил? На грамаж

Споко Примиряването няма да продължи дълго. Много скоро пак ще се хванат за косите... т.е. за формулите

Приели сме, че времето тече в една посока и че това се дължи на нарастващата ентропия - т.е. "течението" е от подреденост към хаос. Но не е ли по-логично да считаме, че: - За обектите, при които в определени ситуации ентропията намалява, времето всъщност обръща посоката си? Такова обръщане обаче се реализира само в биологични обекти - като коня на bojkoiwanow например, докато за камъка промените винаги са към разруха. И в тази връзка още един въпрос: - Ако времето е физична величина, защо за физичните закони то няма посока? Защо тези закони са винаги едни и същи - независими от фундаменталната характеристика на времето, каквато е именно неговата посока?

Имам травма от детството - на едно тържество трябваше да кажа стихотворение пред доста хора, но засякох. Тишината беше продължителна и - за мен - кошмарна. Този епизод до голяма степен предопредели живота ми. Работата ми би била много по-успешна във финансово отношение, ако се появавах по разните медии, но това просто не ми е по силите - сърцебиене, ледена пот и прочие Превъзмогвала съм редица трудни моменти, обаче с тази травма не можах да се справя и в крайна сметка се отказах от борбата, въпреки загубите, които продължавам да понасям. Не знам как подобно нещо би могло да се предотврати, нито как да се "излекува". А отстрани изглежда някак си незначително - от типа "Е, това да ти е проблемът!"

Ако приемем, че това са геометрични проекции, всичко ще си дойде на мястото

Чудя се как един обикновен часовник с циферблат работи в сплеснато състояние. Стрелките му постепенно се удължават, а после се скъсяват, така ли?

Планетите се движат почти инерциално, което в контекста на разговора ни не е без значение. Именно. За разлика от другите физични величини, при тъй нареченото "измерване на времето" няма никаква конкретика. Обекти, субекти, полета - всичко "накуп" се измерва. Което означава, че - както неведнъж отбеляза Младенов - времето всъщност не е физична величина.

И тъй като всичко друго зависи от околните въздействия, тези "подбрани" часовници, които са еталони за време, чие време измерват/отмерват? Някакво "общо време", средно аритметично на всички времена в дадената система. Така ли? Но добре, нека да игнорираме околните въздействия. И да приемем, че системата не е инерциална? Какво става с атомните часовници в една непрестанно ускоряваща се система?

Не съм имала предвид, че не си бил ясен, а просто се опитах да доизясним въпроса. Ето, ти казваш, че промяна на бързина на процес е промяна на скорост в ИНЕРЦИАЛНА отправна система. Според мен обаче промяната на бързината на процес трябва непременно да доведе и до СМЯНА на системата. Подчертавам: не промяна на самата система, а смяна на системата от страна на обектите, чиито характеристики са се променили вследствие на ускорените или забавени процеси. За съжаление в момента не ми достига време да обясня по-подробно какво имам предвид...

Нека да използваме прословутата задачка на Айнщайн за влака и перона. На перона е адска жега, а температурата във влака е - 100 градуса. Какви ще са според наблюдател на перона показанията на влаковите часовници? 1. Същите, каквито биха били и ако температурата във влака е същата като на перона? 2. Различни от тези, които биха били, ако температурата във влака е същата като на перона?

Нито взимат, нито дават, обаче непрестанно се движат, при това НЕинерциално. Значи живеем върху нещо като вечен двигател... ако не броим нищожната енергия на маломощен прожектор, която при движението си изразходва Земята

Ех, ако Борисов беше гледал толкова много сериали, не би имал време за "управлението" на държавата, и сега всички щяхме да сме доста по-добре.

Но от тази гледна точка можем да кажем и така: Времето не се определя от процесите само в една отправна система, а от всички процеси във всички отправни системи. А щом е така, значи атомният часовник, за който си говорим тук, не би трябвало реално да забавя честотата си и според това, от коя система го "наблюдаваме". Каква е принципно разликата между забавяне на времето поради ниска температура и забавяне на времето поради относително движение?

Без връзка със спора. Не е ли логично да считаме, че: Планетите - според ОТО - вземат енергия от кривината на пространство-времето?

Добре, но нали във фризера всички други процеси се забавят - което, според теб, всъщност е равнозначно на забавяне на времето. Е, при това положение какво мери този часовник, след като в този фризер само за него процесите/времето/ не забавят своя ход?

Сканер, ако поставим един атомен часовник - еталон за честота/за време/ - във фризер с температура например - 20 градуса, този часовник ще забави ли честотата си?

Ами нали все пак говорим за СТО - инерциални движения и т.н.