Шпага

deaf, отговорът ти няма нищо общо с въпроса ми. Ще обясня отново какво имам предвид: След като темата е озаглавена "Морал и поведение на успешния българин", а не просто "Морал и поведение на успешния човек", значи авторът на темата счита, че че моралът и поведението на успешния българин се различават от морала и поведението на успешните хора от други държави - китайци, испанци, руснаци, американци и т.н. Е, в какво се изразява това различие? Защо успешният българин е с морал и поведение по-различно от това на другите успешни човешки създания

Този вид обобщения за "българина" освен че са оскърбителни, са и напълно лишени от смисъл. И пак не казвате конкретно какъв е моралът и какво е поведението на "успешния българин". Не казвате и в какво точно се изразява "успешността" на човека и в частност на българина?

Въпрос: Мислите ли, че моралът и поведението на успешния българин се различава от морала и поведението на който и да е успешен човек? И ако се различава - в какво се състои въпросната разлика?

Ако Твореца се намира в покой... как ли твори? И как ли реализира/адресира своята любов?

Според мен отговорът на въпроса "кой е изпратил Йосиф в Египет" е, че всъщност баща му Яков го е изпратил там. Защото: "Яков обичал Йосиф повече от всеки от неговите други синове". Именно това е провокирало ревността на другите му синове и ги е тласнало към грозната постъпка, която по ирония на съдбата или по Божия промисъл в крайна сметка е довела и до нещо добро. Но изводът е, че ако Яков е имал свободна воля, очевидно не я е приложил по разумен начин. Все пак той би трябвало да съобрази, че показвайки по-голямата си обич към Йосиф непременно ще му навреди. Откъдето следва, че свободната воля е вредна и дори опасна, ако не е съчетана с достатъчно интелект

Спорът е излишен. Ето го светлото... или по-точно слънчевото бъдеще: "Хира Ратам Манек вече четиринадесета година се храни само и единствено със слънчева светлина. Понякога разнообразява менюто си с чаша чиста вода. Тялото няма необходимост от нищо повече доказа Хира Манек и светът, макар и бавно, започва да вярва в това. Просто защото Манек и сподвижниците му са живи и се чувстват отлично.Името "феномен ХРМ" принадлежи на учени от НАСА, заинтересувани от диетата на индийския гражданин… ... ... ..." https://virtualobitel.alle.bg/секция-отворен-ум/слънчево-хранене/

Важно е да се отбележи и това кой поема по-големи производствени рискове - земеделците или животновъдите? Спомнете си как избиваха "стоката" на хората... Какви ли не болести се появяват: свински грип, птичи грип, чума по овцете и т.н. Не знам дали при растениевъдството е имало чак такива бедствени ситуации.

Вярно - вживЕХ се

Представям си, може би наивно или глуповато, че на този етап от човешкото развитие именно духовното просветление би довело до материалната еволюция. Тоест, че стават все повече материалните проблеми, които могат да бъдат решени само чрез духовно просветление. Науката вече е достигнала до достатъчно високи нива, при които "Битието определя съзнанието" до голяма степен може да отстъпи пред "Съзнанието определя битието". Разбира се, "селянинът от Левуново" би бил напълно прав да си гледа прасета, вместо да изнемогва... растително, но нали ставаше дума за "светлото бъдеще", когато навярно ще бъде така: Когато, или ако, това се случи, няма да има никакво значение дали ще се наричаме "вегани, вегетарианци или хищници". П.П. Изкушавам се да изръся тук нещо, не съвсем по темата, но в драстична връзка с духовното просветление - и преди всичко с липсата на такова: https://offnews.bg/obshtestvo/stoichkov-na-safari-pozira-do-trupove-na-zhiraf-zebra-i-krokodil-ga-626629.html

Опитвам се да си създам някаква по-ясна представа по въпросите, повдигнати в тази тема. И засега стигам до извода, че: Ако занапред човечеството еволюира духовно, неизбежно ще стигне до всеобщо вегетарианство, а след век-два може би и до веганство. Но ако продължи да деградира... е, както е казано "Няма човек, няма проблем"

Извинете ме за поредната ми некомпетентна намеса, но само да попитам: Има ли някакво обяснение по въпроса защо обонянието и вкусовите ни рецептори толкова често ни подвеждат да харесваме вредни за нас храни? Не трябва ли - според еволюцията - да е обратното? Както изпитваме отвращение от развалена храна например, така да ни отблъсква и вредната?

За веганите сигурно си прав. Но това, което казваш, едва ли се отнася до вегетарианците. Нали те се хранят и с яйца, млечни продукти, а някои от тях даже и с риба.

Ето и друга странна адаптация: Децата от племето Мокен са приучени да тренират очите си, за да могат да виждат кристално чисто под вода и така да ловуват. Те тренират зениците си по специфичен начин, така че когато са под водата очите им реагират разширявайки зеницата, но всички знаем какъв е резултатът. При тези деца зеницата се свива обратно и те виждат съвсем ясно. Племето Мокен в Тайланд е известно още като "морски цигани". Просто тези хора са намерили уникален начин да се приспособят към условията на обитанието си.https://www.actualno.com/video/decata-ot-plemeto-moken-imat-unikalna-sposobnost-da-gledat-pod-voda-1898.html P.S. Интересно е дали тази способност се предава и по наследство - т.е. дали децата от това племе се раждат с "предразположение" да развият въпросната способност...

Мисля, че споменаването на това племе е подходящо за темата: https://lifestyle.bg/ideas/plemeto-taraumara-i-tichaneto-kato-nachin-na-zhivot.html https://www.lifebites.bg/taraumara-biagashti-hora/

Първо прави разлика между морал и етика. И второ, ако това, което казваш, беше вярно, човешкият род изобщо нямаше да го има в "Живота"

Всъщност защо трябва да пренебрегваме етичната гледна точка? И защо да обвързваме тази гледна точка само с животните, които стават жертви на нашия "апетит"? Може би трябва да се замислим и какво става с психиката на десетките хиляди хора, които работят в кланниците?

Тези дни арменците се споменават по много тъжни, тягостни поводи. Но нека ние ги уважим по съвсем различен начин. Например с тази статия: "Вероятно знаете, че на арменската територия на древните цивилизации, които някога са съществували, има много паметници. Възрастта на някои сайтове е няколко хилядолетия. Но най-вече привлича учени и туристи в мегалитния комплекс Караунд, в противен случай Зорак Карер. Досега има спорове относно нейната цел. Изследователите обаче се съгласиха, че е много подобен на известния Stonehengi. Огромният мегалитен комплекс Караунд е разположен в южната част на Армения близо до град Сисиджан, на плато на височина 1700 метра. Тази мистериозна сграда е с площ около седем хектара и е под формата на кръг, съставен от стотици големи вертикално построени камъни. Може би затова местните го наричат Стоящи или Изгряващи камъни. Името Караунд е дадено на мегалитен паметник от радиофизика Парис Херуни. В превод от арменски: kar = камък, undž = звук, говорете, тоест звучащи, говорещи камъни. Преди това комплексът се наричаше Зорак Карер, или мощни камъни, или камъни на сила. Мегалитна архитектура Караунд може да бъде разделена на няколко части: централната елипса, двете клони - север и юг, североизточната алея - каменната долина, която пресича централната елипса, и каменните камъни. Височината на камъните варира от 0,5 до 3 метра и теглото е в 10 тона. Монолитите са направени от базалт и вече са маркирани от времето и покрити с мъх. Почти всеки камък има внимателно пробит отвор в горната си част. Централната елипса (45 х 36 метра) се състои от 40 камъка, в средата на които са руини на площ от 7 х 5 метра. Вероятно е било светилище, където са се провеждали ритуали в чест на бог Арева (олицетворение на Слънцето). Древният храм на Арева близо до Ереван обхваща същата област. Но има и друга версия, а именно, че в средата на сградата е стоял висок долмен, който е бил могила. Според учените камъните са донесени от близката кариера, а вързаните въжета са издигнати с помощта на теглещи животни. Дупките бяха пробити в дестинацията. Караунд привлича изследователи едва сравнително наскоро и до този момент, за съжаление, той е бил изложен на разрушителните ефекти на времето. Точната възраст на сградата все още не е определена. Учените имат няколко варианта: 4, 500 и 6 години. Някои от тях дори вярват, че комплексът е все още много по-стар и датират създаването си в средата на 500 хилядолетие пр. Н. Е Древна обсерватория Не е възможно еднозначно да се определи целта на Караунджа. Ако преминем към варианта, че възрастта му е 7 години, това би означавало, че е построена през каменната ера. Разбира се, има редица хипотези, както реални, така и фантастични. Например мястото е било използвано като гробище или като светилище за поклонение на боговете, или е било нещо подобно университеткъдето свещеното знание беше дадено на избрания. Най-разпространената версия твърди, че тя е била най-старата и най-голямата обсерватория. Конични отвори в горните части на камъните свидетелстват в полза на този вариант. Когато ги разглеждаме внимателно, откриваме, че те са насочени към определени точки на небесния свод. Камъкът е много подходящ за тези цели, той е тежък и твърд и по този начин може да осигури стабилността на положението на отворите, насочени към определена цел. Изследователите смятат, че дупките са пробити с инструменти с върхове от обсидиан. ... ... ... https://bg.suenee.cz/karaundz-armensky-stonehenge/index.html

Всичко, казано по-горе, звучи много смислено, справедливо и благородно. Но какво да правят например тези хора: https://profit.bg/svezho/indiya-e-izpravena-pred-mashtaben-maymunski-teror/ Какво да правят и австралийците, които от години страдат заради свръхпопулацията на диви прасета и зайци?

Не разбрах как това опровергава казаното от bojkoiwanow, че по-леките тела биха падали до земята за по-малко време, "защото геодезичните и са по малко изкривени, сиреч по къси"...

Ето го и поредното "вещаене" за драстични промени в познатата физика: "Екзотични компактни обекти скоро може да променят познатата физика" "Гравитационните вълнови детектори скоро биха могли да разкрият намеци за нова физика, основавайки се на екзотичните компактни обекти. В дълбините на Вселената могат да съществуват странни подобни на черни дупки обекти със силата да предефинират физиката такава, каквато я познаваме. Ново проучване прогнозира, че през следващите години обсерваториите на гравитационни вълни могат да открият тези хипотетични странни „топки“, които са известни като екзотични компактни обекти. Базираната в САЩ лазерна интерферометрова гравитационно-вълнова обсерватория (LIGO) и нейният европейски аналог Дева, са построени, за да улавят вълни в тъканта на пространство-времето, излъчвани от масивни обекти като черни дупки и неутронни звезди, които се разбиват заедно. И все пак винаги има шанс учените да се сблъскат с нещо неочаквано. „Не можем да бъдем толкова наивни, за да предположим, че знаем всичко, което е там“, заяви Луис Лонго, физик във Федералния университет ABC в Сао Пауло, Бразилия, пред Live Science. Изследователите в продължение на много години анализират възможностите на екзотичните компактни обекти и се опитват да определят как биха изглеждали на детектора на гравитационните вълни, добавя Лонго. Терминът „екзотичен компактен обект“ обхваща множество различни теоретични единици. Сред възможностите са гравастарите, които биха изглеждали доста подобно на обикновена черна дупка, но биха били изпълнени с тъмна енергия, мистериозно вещество, причиняващо ускореното разширяване на Вселената. Друг компактен обект, който би могъл да се спотайва във Вселената, е фузбол, подобен на черна дупка възел от фундаментални едномерни струни, предложен в теорията на струните, който се опитва да обедини и замени досега приетите теории във физиката. Нещото, което свързва екзотичните компактни обекти е, че за разлика от черна дупка, те трябва да нямат регион, известен като хоризонт на събитията, казва Лонго. Според теорията на относителността на Алберт Айнщайн хоризонтът на събитията е сфера, заобикаляща черна дупка, отвъд която всяко пътуване става еднопосочно. Обектите могат да се плъзгат в хоризонта на събитията, но нищо не може да излезе от него – дори светлина. Но учените знаят, че теорията на относителността на Айнщайн един ден ще трябва да бъде заменена. Въпреки че теорията е изключително успешна в описването на гравитацията и масивните космически обекти, тя не казва нищо за поведението на субатомните частици. За това физиците се обръщат към квантовата механика. Надеждата е в крайна сметка да има теория на квантовата гравитация, която да замества както относителността, така и квантовата механика. Екзотични компактни обекти, които биха били като черна дупка, но им липсва хоризонт на събитията, биха могли да помогнат като предоставят необходимата информация, за да започнат да изграждат тази бъдеща теория. ... ... ..." https://megavselena.bg/ekzotichni-kompaktni-obekti-skoro-mozhe-da-promenyat-poznatata-fizika/

Пробвай да съществуваш с бране на гъби и отглеждането на тикви. Пак ще оцелееш, а може и по-малко агресивност да "произвеждаш"

След като няма какво да се "философства" по този въпрос, значи не е имало никакъв смисъл от отварянето на съответните две теми.

Според мен всичко това е напълно логично и вярно. Но въпросът е доколко месоядството има смисъл сега, когато то съвсем не е свързано с някакъв прогрес в "развитието на социалните връзки и интелекта". Тоест, дали месоядството все още е рационално/оправдано/обосновано/ , ако преди много хилядолетия именно то ни е тласнало към еволюцията предимно по социални причини?

Как мислите: Дали цитираното по-долу води до опровергаването, или поне до "дестабилизирането" на Принципа на неопределеност? „Квантовият скок е като изригването на вулкан. Напълно непредсказуем в дългосрочен план. Но с правилно наблюдение и проследяване можем със сигурност да открием предупреждение за предстоящо бедствие и с действията си да го предотвратим, преди да е настъпило“, казва Минев пред Economy. „Докато квантовите скокове изглеждат непредсказуеми и дискретни в дългосрочен план - както Бор смята, те в действителност са непрекъснати, както предполага Шрьодингер. Аз показах, че те дори могат да притежават и степен на предсказуемост - в духа на Айнщайн - в краткосрочен план. На пръв поглед техните гледни точки са изцяло противоположни. Но моят експеримент доказва че те съществуват съвместно и се допълват“. Предсказването на скоковете може да промени основното ни разбиране за квантовата реалност, да формира бъдещите изследвания и да повлияе на представата ни за природата. "

makebulgar, отговорът ми беше във връзка с казаното от теб, че: "Основна причина за уголемяването на мозъка е социалния живот и общуването на висше ниво." Просто имах предвид, че съвместното ловуване налага несравнимо по-голямо и многостранно развитие на социалния живот и общуването, отколкото "съвместното тревопасене". Имах предвид и че уголемяването на мозъка не винаги е предпоставка за повишаване на интелигентността.