Шпага

Сканер, възражението ми беше по повод твоята увереност: Прекалено самонадеяно и НЕнаучно е да обявяваш за истина това, че светът може да бъде обяснен от науката. Ти просто предполагаш, че може да бъде обяснен, но твоето предположение засега е много далече от истината.

Значи учените вече са безработни. Щом в тази книга светът вече е научно обяснен Считате, че между богове и духове няма разлика, така ли?

Ако икономистите са наистина вярващи - т. е. стриктно спазващи Божиите заповеди "не кради", "не лъжи" и прочие, дали изобщо щяха да са икономисти? И въобще на какво ниво щеше да е човечеството? Може би все още в пещерите... или дори по дърветата?

Всъщност истината е, че до момента светът съвсем не е обяснен от науката, така че няма как да знаем дали може да бъде обяснен /от науката/, или не може. До момента светът може да бъде обяснен само и единствено чрез намесата на богове. Но след време... кой знае? Не е изключено и науката да напредне дотолкова, че да го обясни - светът

Ето какво мислят по въпроса някои от физиците: https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kak-da-si-napravim-Vselena-v-laboratoriia_14804.html "Андрей Линде казва, че ако се научим как да създаваме бебета вселени, "може би ще е време да се намери отново Бог, но като по-сложно същество, отколкото като просто създател на Вселената." И т.н.

Сканер, как нерелативистичните полета се комбинират с ОТО? Няма ли непреодолими противоречия между тях? След като с изключение на полето на Хигс, всички други фундаментални полета са векторни, не би ли трябвало спрямо всяко от тях да има привилегирована система - т.е. система, свързана неподвижно с въпросното поле?

Според мен велика личност е и Стивън Хокинг - не толкова заради научната си дейност, колкото заради Духовната сила, с която приемаше огромното си нещастие.

Да, напълно си прав, но само ако си представяш Господ по този начин:

А има ли полета, които НЕ са релативистични?

Сканер, ако полето на Хигс е векторно, масата на частиците ще се променя ли в зависимост от посоката им на движение спрямо това поле?

Две.

Защо трябва да считаме, че великите исторически личности непременно трябва да са били лидери, водачи? По тази логика май се налага да обявим и Хитлер за велика историческа личност... ?! Откривателите на ваксини не са били лидери, но са променили настоящето и бъдещето на човечеството в много по-голяма степен от който и да е лидер. При това, вместо "камари с хиляди или милиони трупове" са дали на света милиони - стотици милиони - спасени човешки същества.

Най-великите личности са тези, които са направили нещо добро за човечеството, например, които са спасили огромен брой човешки животи, а не тези, които са печелили най-много войни, жертвайки огромен брой човешки животи. Тоест, не са най-велики гениалните пълководци, а гениалните и себеотрицателни учени.

Според мен, не е възможно да няма връзки. Но може би все още не са открити. Или са открити, но ние не знаем за тях.

Ако векторното поле има различни посоки на различните места, направлението на отправната система спрямо него също е различно на различните места

Искам да си изясня поне на примитивно ниво каква е връзката между: Векторно поле и инерциална система. Векторно поле и НЕинерциална система Скаларно поле и инерциална система Скаларно поле и НЕинерциална система Но все повече се обърквам

В случая - направление на отправна система спрямо векторно поле. Или в друг случай - направление на ОС спрямо друга ОС.

Гравити, защо не ми кажеш направо: Отправните системи могат ли да имат различни направления една на спрямо друга?

Е, не е ли ясно, че нямам предвид такава ситуация? Но ако ти се движиш на север, а аз на югозапад, отправните ни системи няма ли да са с различни направления?

Ако два обекта се раздалечават инерциално един от друг, не можем ли да считаме, че техните отправни системи имат различни направления?

Сканер, когато полето е векторно, инерциалната отправна система, която е неподвижна спрямо него, не е ли... в някакъв смисъл привилегирована спрямо всички други системи? И може ли да се каже, че ако полето е скаларно, всички ИОС са неподвижни спрямо него? Според ОТО възможно ли е съществуването на гравитони, след като всъщност няма гравитационни полета? Ами след като в полето по принцип има привилегировано направление, а и всяка инерциална система все пак си има направление, защо да не считаме, че е привилегирована именно тази система, която е с привилегированото направление? Ето и един конкретен въпрос за НЕинерциално движение във векторно поле: При симетрично раздалечаване с еднакво ускорение на два еднакви обекта във векторно поле, някои от характеристиките на тези два обекта - например две еднакви молекули - не биха ли започнали да се различават помежду си именно поради различното им направление във въпросното векторно поле?

Тук са най-великите исторически личности: https://www.economic.bg/bg/a/view/vaksinite-istorija-za-spasenieto-na-chovechestvoto Едуард Дженър, Луи Пастьор, Хайме Феран...

За съжаление експериментът с двата процепа не може да бъде обяснен по твоя начин: https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Dvojniiat-protcep-mozhe-bi-krie-teoriiata-na-vsichko-video_62202.html

Значи, господа, ако при запознанство някоя госпожица ви попита дали сте консерватор, или либерал, не бързайте с извода, че интересите й са свързани именно с... политиката

Сканер, имам въпрос, който не е свързан с предишните, нито с хипотезата на Малоум. Ето го: Ако гравитонът наистина съществува, той би бил със спин 2, а самото гравитационно поле би било векторно. При това положение някои от характеристиките на частиците ще зависят от посоката им на движение спрямо това поле. Но ако е така, инерциалните отправни системи няма да са равноправни -- ще се различават една от друга в зависимост от направлението им, а това би противоречало на Специалната теория на относителността