Шпага

Според мен, наследствеността е от решаващо значение. В смисъл че при равни други условия развитието/интелектуалният напредък на индивидите ще зависи именно от наследствените фактори.

Няма значение коя кутия ще изберем да отворим. Която и да е, ако установим, че етикетът й е сгрешен, просто ще го разменим с етикета, на който е написан верният отговор. Например отваряме кутията с етикет "Вирус", но установяваме, че в кутията има корона. Взимаме етикета с надпис "корона" от другата кутия и го поставяме на правилното място. Така всъщност и трите етикета ще се окажат на правилните места. Ако обаче отворим кутия, за която установим, че етикетът е правилно поставен, ще разменим местата на другите два етикета. П.П. Друг е въпросът, че здравомислещ човек няма да отвори нито една от кутиите, защото не би рискувал в нея да се окаже въпросният вирус или коронавирус

Отдалечихме се по всякакви "показатели" от великите личности

Да цитираш чужди мисли, съвсем не означава, че не разчиташ на своите мисли

Да. Но с това си изказване ти съвсем се доближи до твърденията на Макето, а същевременно спориш с него Пак противоречие, Сканер...

Ще цитирам тук една моя любима мисъл: "Първите глътки от науката те правят атеист, но на дъното на чашата те очаква Бог" -- Вернер Хайзенберг, носител на Нобелова награда за физика.

Сканер, наистина ли не забелязваш противоречието? Казваш: "Истината е, че до момента светът може да бъде обяснен от науката." А после добавяш, че ако срещнем някаква "граница в тази посока": Истината ще бъде, че светът не може да бъде обяснен от науката. Е, не ти ли идват в повече тези две противоположни истини по един и същ въпрос?

За мен важи, откъдето следва, че по твоите критерии аз съм дебил

Сканер, възражението ми беше по повод твоята увереност: Прекалено самонадеяно и НЕнаучно е да обявяваш за истина това, че светът може да бъде обяснен от науката. Ти просто предполагаш, че може да бъде обяснен, но твоето предположение засега е много далече от истината.

Значи учените вече са безработни. Щом в тази книга светът вече е научно обяснен Считате, че между богове и духове няма разлика, така ли?

Ако икономистите са наистина вярващи - т. е. стриктно спазващи Божиите заповеди "не кради", "не лъжи" и прочие, дали изобщо щяха да са икономисти? И въобще на какво ниво щеше да е човечеството? Може би все още в пещерите... или дори по дърветата?

Всъщност истината е, че до момента светът съвсем не е обяснен от науката, така че няма как да знаем дали може да бъде обяснен /от науката/, или не може. До момента светът може да бъде обяснен само и единствено чрез намесата на богове. Но след време... кой знае? Не е изключено и науката да напредне дотолкова, че да го обясни - светът

Ето какво мислят по въпроса някои от физиците: https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kak-da-si-napravim-Vselena-v-laboratoriia_14804.html "Андрей Линде казва, че ако се научим как да създаваме бебета вселени, "може би ще е време да се намери отново Бог, но като по-сложно същество, отколкото като просто създател на Вселената." И т.н.

Сканер, как нерелативистичните полета се комбинират с ОТО? Няма ли непреодолими противоречия между тях? След като с изключение на полето на Хигс, всички други фундаментални полета са векторни, не би ли трябвало спрямо всяко от тях да има привилегирована система - т.е. система, свързана неподвижно с въпросното поле?

Според мен велика личност е и Стивън Хокинг - не толкова заради научната си дейност, колкото заради Духовната сила, с която приемаше огромното си нещастие.

Да, напълно си прав, но само ако си представяш Господ по този начин:

А има ли полета, които НЕ са релативистични?

Сканер, ако полето на Хигс е векторно, масата на частиците ще се променя ли в зависимост от посоката им на движение спрямо това поле?

Две.

Защо трябва да считаме, че великите исторически личности непременно трябва да са били лидери, водачи? По тази логика май се налага да обявим и Хитлер за велика историческа личност... ?! Откривателите на ваксини не са били лидери, но са променили настоящето и бъдещето на човечеството в много по-голяма степен от който и да е лидер. При това, вместо "камари с хиляди или милиони трупове" са дали на света милиони - стотици милиони - спасени човешки същества.

Най-великите личности са тези, които са направили нещо добро за човечеството, например, които са спасили огромен брой човешки животи, а не тези, които са печелили най-много войни, жертвайки огромен брой човешки животи. Тоест, не са най-велики гениалните пълководци, а гениалните и себеотрицателни учени.

Според мен, не е възможно да няма връзки. Но може би все още не са открити. Или са открити, но ние не знаем за тях.

Ако векторното поле има различни посоки на различните места, направлението на отправната система спрямо него също е различно на различните места

Искам да си изясня поне на примитивно ниво каква е връзката между: Векторно поле и инерциална система. Векторно поле и НЕинерциална система Скаларно поле и инерциална система Скаларно поле и НЕинерциална система Но все повече се обърквам

В случая - направление на отправна система спрямо векторно поле. Или в друг случай - направление на ОС спрямо друга ОС.