Шпага

"Той попадна в класацията на 35-ата „Иноватори под 35 години“ на Масачузетския технологичен институт (MIT). Откритието му отменя вековно разбиране в квантовата физика и може да намали грешките при квантовите компютри. Затова списание „Discover“ включи изследването му в топ 50 научни постижения за годината. Той разреши 100-годишния спор между Айнщайн, Нилс Бор и Шрьодингер, за да държи днес в ръцете си и наградата „Джон Атанасов“, връчвана от президента на Република България. Откритието му е от световен мащаб, защото той не само може да предвиди движението на атомите при преминаването им от едно енергийно ниво в друго, но и да го контролира. „Квантовата физика не е толкова непредсказуема и дискретна, както сме мислили по-рано“, казва Минев, цитиран от MIT Technology Review." „Златко Минев преобърна основно твърдение в квантовата физика, което смущаваше Нийлс Бор и Алберт Айнщайн“ – така научното му откритие е описано от технологичния институт. „През по-голямата част от 20 век се предполагаше, че атомите се променят от едно енергийно ниво в друго при резки, непредвидими, малки квантови скокове. Минев доказа друго. Той не само може да предвиди движението, но и да го контролира. Експериментът на Златко Минев показа, че когато един атом е бомбардиран с енергия под формата на светлина, той се движи от едно енергийно ниво на следващо по непрекъснат и плавен начин, а не чрез мигновен скок. Освен това, Минев успя да открие промяната в енергийното ниво на атома достатъчно бързо, за да го контролира, така че да може да спре скока му и да го обърне, преди да бъде завършен. „В краткосрочен план, с мониторинга, който разработих за този проект, можем да имаме известна предсказуемост“, казва българският учен. Неговите открития могат да окажат огромно влияние върху квантовите компютри, позволявайки на хората да работят по-добре с криптирана информация, да моделират химични реакции и да прогнозират времето." https://boulevardbulgaria.bg/articles/zlatko-minev-fizikat-koyto-dokaza-che-aynshtayn-i-bor-sa-pravi-i-greshat-ednovremenno "Този българин може да е следващият носител на Нобел за физика": https://www.cross.bg/minev-nivo-fizika-1659792.html#.YH6APugzZPY

Господа, дайте примери за универсално добро Сещате ли се за нещо, което би било добро за всички и при всякакви обстоятелства?

По повод вегетарианските диети имам доста познати, които по един или друг повод се опитват да ги спазват поне за определен период от време. И почти всички твърдят, че се чувстват... направо казано затъпели. Не могат да си вършат работата така, както преди диетата, като някои от тях приписват това затъпяване не толкова на физически, колкото на психически причини- с смисъл че не могат да се съсредоточават, защото все пържоли и кюфтета са им в главите Явно не е достатъчно само доброто желание, за да се превключи от месоядство към вегетарианство. Има и независещи от желанието затруднения...

Прекалено големи претенции, които според мен не са основателни. Впрочем така и не разбрах какво представлява това "поле на инерцията" и как се съчетава с твърдението, че "съществуват само ускорени движения".

4. Отосително. Спрямо чие време?

По тази логика пигмеите би трябвало да са абсолютни вегани и да мрат още в "люлката"

Здрасти Можеш ли да дадеш малко повече разяснения във връзка с казаното по-горе? Например кое предопределя промяната в скоростта?

Да, тези хора май са изгубили мярката. Както се казва "Прекален светец и Богу не е драг"

Май пак си се объркал Всъщност котката /специално тази на Шрьодингер/ е опасен враг на Теорията на относителността. Преследва горката Теория сякаш е някаква мишка

Със сигурност не е нормално да определяш като "нормални" хора само тези, които се хранят по начина, който ти считаш за нормален. Познавам доста вегетарианци, които са съвсем нормални хора въпреки че имат друга представа за "нормална човешка храна". П.П. Прави впечатление, че някои от "месоядните" тук се държат така, сякаш им дърпат кокала от устата. По-спокойно

Е, със сигурност е по-етично, отколкото да не ги разделяш на висши и низши - и да вкарваш безогледно всички "под ножа".

Според мен, елементарната истина е, че някои хора се чувстват по-добре, когато престанат да са "месоядни". За други обаче отказът от този вид храна е съпроводен от постоянна умора, затъпяване, депресивни състояния и прочие. Изглежда, че има някаква наследствена/генетическа предопределеност, от която зависи дали вегетарианството ще е от полза за съответния индивид, или не. Аз например имам желание да стана вегетарианец по чисто етични съображения, но в такива периоди се чувствам доста зле.

Тези растения сигурно нямат врагове в смисъл че едва ли има животни, които да си "похапват" от тях.

Ето и една безстрашна котка:

Чудя се, дали можем да определим тази манипулация като някакъв нов - "модерен" - вид опитомяване? И въобще как ли ще се развият занапред експериментите в тази насока? https://bntnews.bg/news/mask-pokaza-nov-klip-s-maimuna-koyato-igrae-kompyutarna-igra-video-1103418news.html

Къде е краят на една мисъл и откъде започва следващата? И с какво е запълнено "разстоянието" между тях? Тъй нареченият "поток на съзнанието" май е по-подходящ за описването на нашата мисловна дейност... доколкото изобщо можем да се похвалим с такава

Ами да Но щом е така, къде го виждаш тук прословутия "физически смисъл"?

Да питам по такъв начин: Ако ти и аз се намираме в една и съща инерциална система - т. е. неподвижни сме един спрямо друг, - но при мен е адски студ, а при теб е адска жега, часовниците ни едни и същи показания ли ще имат?

Дали е възможно неподвижните в едната система часовници да бъдат охладени до такава степен, че в подвижната система направо да спрат?

Уви, така е. Господ ме е надарил с красота, ала не и с акъл

Изразът "часовниците се разсинхронизират при местене" е лишен не само от физически, но и от всякакъв друг смисъл. Този израз натрапва представата, че ако стоим на перона и метнем в преминаващия влак единият от два неподвижни един спрямо друг часовника с еднакви показания, часовникът, който се е озовал във влака "внезапно" ще забави ход. За което - особено при инерциално движение на влака - няма никаква физическа причина

Еее Има един шопски израз "Мижи да те лажем". Много ти подхожда, Лапландец!

Лапландец, ти всъщност не си отговорил на въпроса ми. Попитах те: След като приемникът и излъчвателят са неподвижни един спрямо друг, по каква причина в едни случаи светлинният път ще е равен, а в други случаи няма да е равен на разстоянието между тях?

След като - според теб - той "многократно е ставал за смях и презрение", значи и многократно ти е отговарял на този въпрос. Защо ПАК го поставяш?

Просто имам друга представа за понятието "физически смисъл". И мисля, че различните проекции на даден обект нямат физически смисъл. Физически смисъл има само конкретният обект, а това как същият този обект се проектира в системите, в които е подвижен, с нищо не променя неговите физически характеристики.