scaner

По материали на CNN Директната атака срещу университетските свободи в САЩ продължава. Демонстративно се унищожава един от най-известните университети в САЩ, а и на планетата. Случващото се няма нищо общо с прокламираната от администрацията на Тръмп „борба с антисемитизма“, всъщност това е културна война срещу „арогантните“ интелигентни хора и университетската среда, към която идеолозите на „MAGA“ отдавна изпитват откровена омраза. „В четвъртък администрацията на Тръмп лиши Харвардския университет от възможността да приема чуждестранни студенти, отбелязвайки рязка ескалация в борбата за автономия на институцията от Бръшляновата лига пред политическите изисквания на администрацията. „Харвард вече не може да приема чуждестранни студенти, а съществуващите чуждестранни студенти трябва да се прехвърлят или да загубят законния си статут“, се казва в изявление на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ. Министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем нареди на своята агенция да отнеме сертификата на програмата за студенти и посетители за обмен на Харвард, изпълнявайки обещанието си от миналия месец, когато поиска от университета да предостави подробни данни за „незаконните и насилствени дейности“ на своите чуждестранни студенти до 30 април, в противен случай университетът ще бъде лишен от сертификата си. Това може да засегне значителна част от студентите в Харвард. Университетът твърди, че в неговата международна академична общност има 9 970 души, а данните показват, че 6 793 чуждестранни студенти съставляват 27,2% от студентското тяло за академичната 2024-2025 г. В изявление от четвъртък Харвард незабавно осъди този ход като „незаконен“, като добави, че е „напълно ангажиран със запазването на способността на Харвард да посреща международни студенти и учени от повече от 140 държави, които неизмеримо обогатяват университета и тази страна“. „Работим бързо, за да предоставим насоки и подкрепа на членовете на нашата общност. Това отмъщение заплашва сериозно да навреди на харвардската общност и на нашата страна и подкопава академичната и изследователската мисия на Харвард„, заяви говорителят на университета Джейсън Нютън. - CNN

Рубио е попитан дали смята Путин за военнопрестъпник. А ето какво (не) отговори държавният секретар на САЩ: Сенатор Кийтинг: Човекът, с когото преговаряме, е Владимир Путин. Военен престъпник ли е той? Държавният секретар Рубио: Мисля, че можете да разгледате някои от събитията, които са се случили там, и съвсем спокойно да ги окачествите като военни престъпления. Но нашата цел е да сложим край на войната. Кийтинг: Военен престъпник ли е той? Рубио: Не можем да сложим край на войната, без да разговаряме с г-н Путин. Кийтинг: Не, но това е доста просто. Той военен престъпник ли е? Човекът, с когото преговаряте - той военнопрестъпник ли е? Искам да кажа, че това не е сложно. Рубио: Опитвам се да отговоря на въпроса ви, като казвам, че нашата цел е да сложим край на войната. Това е толкова просто. Кийтинг: Моля, отговорете директно. Избягвате отговора. Рубио: Отговарям. И отговорът ми е, че са извършени военни престъпления, няма съмнение в това. И кой ще отговаря за тях, ще си има своето време и място.

Разследване на New York Times: Видеото, което Тръмп показа в Овалния кабинет на южноафриканския президент Сирил Рамафоса, твърдейки, че това е „мястото, където са погребани хиляда бели фермери, убити по време на геноцида в Южна Африка“, е фалшификат, който изглежда е създаден от акаунт на Илон Мъск в X. Според разследването видеоклипът показва мемориал на двама фермери, убити в Южна Африка през 2020 г., но това не е „място на масов гроб“.

И какво точно не ти стана ясно, че вместо да разбираш тръгна нещо да обясняваш? Какво обясняваш без да си рзбрал за какво става дума? Отговорът ми е съвсем прицелен и коректен, обясних връзката с паричната маса за конкретният случай, просто трябва да се чете с разбиране и внимателно.

Аха. Нищо не си разбрал, но дискутираш за някакви 30 млрд които не е ясно какво са. Добре Ами питай като не ти е ясно, защо ме караш да се хабя да обяснявам как работи инфлацията напразно? За това сме форум, за да има диалог.

Съдържанието на този отговор ясно сочи чии И как това пречи на влизането ни в еврозоната, и как това има проинфлационен ефект? А така, дойдохме си на думата. Въвеждането на еврото с нищо няма да промени икономическата ситуация. Което и трябваше да се докаже Защо с толкова мъки? Но забележи, "легализирането на спестяванията" е насилствено. Те и сега можеха да го направят, ама какво ли им пречи, а? Е, сега по-ясноп ли се вижда чии аргументи са изчерпани?

Кое е едно и също? Какво общо има събираемостта на данъците, държавните разходи и прочие изредени неща? Да, бюргерът е длъжен да положи труд за всяка стойност, която влиза в джоба му, но какво общо има инфлацията тук, освен че е лепната за благозвучност? Лихвата по кредит не зависи само от наличната парична маса, а от съотношението на четирите фактора, които споменах и обясних някъде по-горе... Какво общо има това с обмяната на лева с евро? Нищо. Изчерпаха се аргументите май

Дългът може да се емитира в левове, може да не се емитира. Ако се емитира в левове, да, може да е инфлационно, ако не сме във валутен борд При валутен борд държавата не може произволно да печата левове, с които да фнансира дефицит. Може да печати толкова левове, колкото евра насочи към валутният резерв, и чрез тях вече да финансира вътрешни програми, което не е проинфлационен процес. Резервът на валутният борд в случая играе ролята на "обема производство" от предния пост - от едната страна имаме добавена парична маса, от другата резерва, и балансът се запазва. Така че при валутният борд външен дълг не води до ръст на инфлация, стига да се спазват правилата му. Ако дългът е предназначен за външни плащания, той не променя паричната маса, проинфлационният ефект е минимален или никакъв. Само плащанията на лихвите по него са проинфлационни. Това можем ли да гарантираме или не по-голяма задлъжнялост няма отношение към темата. Проблемът с голямата задлъжнялост е, че растат лихвите по нейното обслужване, което вече е проинфлационен фактор. Не, нямаш дефицит в банките. Имаш дефицит в паричната маса, която е в обращение. БНБ нищо не прави, само стимулира скоростта на оборот на паричните средства. Плащанията по бюджета си вървят, освен ако сивата икономика не стане голяма част от икономиката, тоест пречка. Не сме в тоя случай, бяхме там преди да влезем в ЕС.

Количеството въведени евра съответства по стойност на количеството изведени левове. Стойността на паричната маса не се променя, това е идеята. Няма как инфлацията да нараства. Освен ако в банката са пълни некадърници, но това не е проблем на еврото... Първо, основната икономическа закономерност: "паричната маса" умножена по "скоростта на обръщение" количествено трябва да съответства на "равнището на цените" умножено по "обема производство". Нарушението на тази закономерност в една или друга посока води до инфлация или дефлация. Възможните проинфлационни ефекти са следните: - Спекулата води до промяна в равнището на цените, от там нарушение. Нивото на цените на ресурсите влияе по същият начин. - Повишаването на скоростта на обръщение е свързано с повишени инфлационни очаквания на населението: като очакваш, че парите ти могат да се обезценят, бързаш да ги изхарчиш за да купиш нещо стойностно. Ако балансираш тези параметри, няма как да имаш инфлация. Един риск, който се забелязва в тази схема, може да се прояви при много сенчеста икономика. Ако населението има незаконни доходи, и ги крие под дюшека, това са пари, които излизат от обръщение, и не са в депозити. В една нормална ситуация това се компенсира с естествено увеличаване на скоростта на обръщение на парите. При обмяна в евро, тези скрити пари ще излязат наяве. При установилата се по-висока скорост на паричен оборот това би вдигнало инфлацията за кратко време, защото системата е инертна. Но системата работи така, че бързо ще се нормализира скоростта на паричният оборот, и инфлацията ще се върне в нормата. И оценките показват, както и наблюденията над други страни, че този ефект (заедно със съпровождащата спекула) води до кратковременно повишаване на инфлацията с десети от процента. Тоест това също не е проинфлационен фактор. Другите валути нямат значение, защото паричната маса е в лева. Ако ти извадиш куфар с 1000 евра (недекларирани, паднали от небето), то за да влезе в системата, ти трябва с тях да купиш левове. Тоест от наличната парична маса ще ти се заделят 2000 лева, и общата парична маса няма да се промени. Съответно нямаш проинфлационни фактори тук. Да, ако извадиш на пазара толкова евра, колкото са запасите поддържащи лева във валутният борд, може да счупиш борда, с всички инфлационни и други последици. Но това е явно провокационна ситуация

Естествено че скъсяването има физически смисъл - тялото е скъсено в сравнение с дължината му в друга ИС !!! Какво повече търсиш тук? Не си наясно със СТО, това отдавна се вижда. Не, физиците не плясват първо формулите. Лоренцовите трансформации са следствие - следствие от твърдения, които се доказват. Няма произвол тук никакъв. Скъсяването на практика е следствие от наблюдаеми ефекти, наречени постулати. Елементарно може да се изведат ЛТ от постулатите, връзката е желязна и двупосочна. Винаги когато те засърби нещо на тема ЛТ, си припомни постулатите и тръгни от там. Теорията тръгва от постулатите, в тях е физиката. Няма мърдане тука: природата налага тези постулати, от тях следват лоренцовите трансформации, за да ги опишем, от там следва скъсяването - желязна логическа поредица, срещу която не може да се рита Не разбирам защо толкова се луташ? Голям праз, че скъсяването не е наблюдавано, след като е следствие от потвърдени постулати. То човек никога не е виждал атоми, те също са хипотеза, но си работи с тях и не му пука Естествено че СТО предлага просто и логично обяснение на скъсяването. След като имаме постулати, от които следват лоренцовите трансформации, а те се описват от специфична пространствено-времева геометрия, то еврика - скъсяването е по причина на специфичната геометрия на пространство-време на нашият свят. Това обяснение покрива всичко. Просто трябва малко напън, за да го разбереш...

Ти нищо не показваш, само голословни твърдения - "щото не разбираш, значи е грешно". Науката не работи така. Примера вече сме го разглеждали. А ти се опитваш да тролиш. Предупреждавам!

Какво значи "да се осветлят? След като те са в обръщение, значи те са "осветени". От къде ще се вземат допълнителни пари за вторични инвестиции и кредитиране? Тези 15 млрд лева ги има в оборота в една или друга форма - под левове, и преводно под евро, тугрици... Инфлацията зависи от няколко фактора: паричната маса, скоростта на обръщение на парите, ценовото равнище и обема на реалното производство. В една нормална ситуация скоростта на обръщение на парите и ценовото равнище са на практика константи, и важните фактори са паричната маса и обема на производството (и услугите влизат тук). Паричната маса е сума от парите в обръщение (отпечатаните пари, тук влизат и скритите пари в буркан-банк, закопаните в двоора и т.н. ) и депозитите по сметки. При прехода към евро стойността на отпечатаните пари ще се запази, обемът на производството също няма да се промени. Нови пари в оборот няма от къде да се вземат. Като резултат - няма в тази посока никакви инфлационни фактори. Какви други "смислени" анализи очакваш?

Американский профессор предупреждает о катастрофе! Искусственный интеллект опаснее, чем мы думаем Според мен, полезно и балансирано направено филмче-интервю за опасностите от изкуственият интелект. Опасности не от някаква зла умисъл, а от "желанието" на ИИ да изпълни поставената му задача, от буквалното разбиране на човешките заповеди (тъй като му липсва еволюционният контекст и най-общо представата за добро и зло), и много друго. И как все още само се говори, а нищо не се прави по въпросите за безопасността.

Като си говорим за английски, малка демонстрация на особеностите му https://t.me/Crimeanwind/67284

Загуба на позиции на всички фронтове: публикация на Bloomberg за шестте войни на американския президент Войната в Украйна Тръмп се надяваше бързо да сложи край на конфликта, като заплаши Русия със санкции и принуди Украйна да се откаже от окупираните територии. Но максималистичните цели на Путин и неговата увереност в победата усложняват преговорите. Тръмп ще трябва да реши дали да затегне санкциите и подкрепата за Украйна, или да отстъпи, рискувайки поражение за Киев и отслабване на НАТО. Хуситите САЩ нанасят удари по хуситите в Йемен, но не успяват да ги задържат. Засега кампанията не е успешна и Тръмп трябва да засили натиска или да преосмисли стратегията. Войната на Израел срещу Хамас Израел поднови офанзивата си за разгром на Хамас. Тръмп подкрепя своя съюзник, но конфликтът усложнява регионалната стабилност. Потенциална война с Иран Техеран е близо до разработването на ядрени оръжия. Тръмп се колебае между минималистичен подход (да не позволи на Иран да създаде бомба) и строги изисквания (пълно унищожаване на ядрената програма). До средата на лятото той ще трябва да реши дали да подкрепи израелски или американски военен удар, рискувайки нова война. Студена война с Китай Надеждите за „голяма сделка“ с Пекин се провалиха. Търговското напрежение се увеличава. Китай обещава да отвърне на удара, а заплахата за Тайван ескалира. Тръмп трябва да избере: да отстъпи или да се подготви за пълномащабна конфронтация. Търговска война Тръмп наложи мита, предизвиквайки хаос в световната икономика, но отложи най-вредните мерки с 90 дни. Той или ще трябва да преговаря за търговски сделки, или да ескалира още повече, като евентуално опита да обедини съюзниците срещу Китай.

Фундаментът в ОТО е метричният тензор. От него като частно следствие директно следва интервала. И следват свойствата на цялата геометрия, геодезичните линии също. В СТО чисто исторически пръв идва интервала. И на негова база се изгражда геометрията на Минковски, като метричният тензор следва от интервала. И като имаш този тензор, на практика имаш всичко. Може да си затвориш очите и само от него по учебниците да изведеш всички свойства. Може и както се прави, с разни трикове и хватки да изведеш конкретни следствия, както се прави в популярната литература. На практика двата подхода са еквивалентни, по-логичен е методът с метричният тензор. Както се прави в ОТО. Сравненията между СТО и ОТО са на база метричният тензор, защото той е основата на тези геометрии.

В случая определено не само чистачката няма да се ориентира... И изобщо, първо трябва да има определена формулирана идея, чак после следват обясненията и. А идеите във физиката се формулират на нейния език, после ще ги превеждаш за плебса Значи, напиши някаква окончателна и видима форма на интервала, обясни защо е така, и покажи какво следва от указаният метричен тензор. Но не с напоителна схоластика, а конкретно - скъсяване/нескъсяване на дължини, интервали, едновременност, и каквото Бог дал там. И най-вече защо спрягаш КМ в такава геометрична теория, от къде следва връзката - но пак без схоластика. Едва тогава има основа за разговор. А така, някакви мечти само.

Човече, физиката не търпи такава епистоларност. Тя си има език, и това е математиката. Изкажи на този език твоите идеи, и с помоща на този език покажи какви са следствията, какво може да се провери в живота. Това е единственият път. А от тая схоластика, която си се напънал да описваш, няма полза. Нито за разбиращите, още по-малко за неразбиращите с какво се бъхтиш... Докато не изкажеш идеите си на читав език, имаш ли идеи изобщо, или само някакви неустойчиви видения?

Тези дни излезе една нова статия на историкът и футуролог професор Ювал Харари, в която той обяснява защо Доналд Тръмп е опасен за планетата. Основната теза е, че президентът на САЩ Доналд Тръмп разглежда процесите в света като игра с нулева сума, в която силният винаги потъпква слабия. Статията е публикувана на 17.04.2025 г. в британския вестник „Financial Times“ (FT) и има за цел да анализира светогледа на президента и неговите пагубни последици: Yuval Noah Harari: Trump’s world of rival fortresses Накратко съдържанието и на български (от TheMarker): „Привържениците на либералния ред виждат света като мрежа от потенциални възможности за сътрудничество, от които всички страни имат полза (win-win)“, пише Харари в статия във FT. Той твърди, че Тръмп фундаментално отхвърля този принцип. "Визията на Тръмп - обяснява той - се основава на светогледа, според който всяка сделка има победители и губещи. Според този подход международните институции, споразумения и закони неизбежно отслабват едни държави и укрепват други. Те могат да бъдат резултат от реализацията на интересите на слабите държави, които искат да ограничат властта на силните, а може би дори са заговор, зад който стои злонамерен космополитен елит, целящ да отслаби всички държави. Ето защо, казва Харари, във визията на Тръмп няма място за международни институции и закони и универсални ценности - в крайна сметка, ако САЩ са силна държава, това може само да я отслаби. Ето защо, твърди той, начинът за разрешаване на конфликти или за тяхното предотвратяване е „слабите да правят това, което изискват силните“. В концептуалния свят на американския президент конфликтите възникват само когато слабите отказват да се примирят с реалността и „затова войната винаги е по вина на слабите“. Следователно Украйна, която е по-слаба от Русия, е виновна за руското нахлуване в нея, защото не се е съгласила предварително да капитулира. При този подход, твърди Харари, силните САЩ биха могли да поискат Гренландия от Дания, която е по-слаба от тях. Ако Дания откаже и САЩ се опитат да завладеят Гренландия със сила, тогава, според Тръмп, Дания, а не САЩ, ще бъде отговорна за загубените човешки животи. Въпреки това мирогледът, който предполага, че слабите винаги ще се подчиняват на силните, не предлага ясен механизъм или метод за действие в случаите, когато балансът на силите е по-изравнен - отбелязва Харари. „В настоящата търговска война между Китай и САЩ кой трябва да действа логично и да се предаде предварително?“, пита той. Според израелския историк всеки, който отговори на този въпрос, като подкрепи идеята за сътрудничество между държавите в името на общия просперитет, „отхвърля основните предпоставки на визията на Тръмп“. Според Харари, ако визията на Тръмп се реализира напълно, резултатът ще бъде връщане към епохата, когато държавите са били разделени от високи финансови, военни, културни и физически стени. Той твърди, че идеята е обречена на провал. „Формулата на Тръмп е изпробвана толкова много пъти в миналото, че знаем до какво обикновено води тя - до безкраен цикъл на изграждане на империи и войни“, обяснява Харари. Как ще изглежда този провал? Според Харари сега човечеството е изправено пред две огромни предизвикателства, които изискват тясно сътрудничество между държавите по света: климатичната криза и развитието на изкуствения интелект (ИИ). В световния ред, според визията на Тръмп, враждебността между държавите няма да позволи тези проблеми да бъдат решени по подходящ начин. "Краткосрочните резултати ще бъдат търговски войни, надпревара във въоръжаването и имперска експанзия. Крайните резултати ще бъдат глобална война, екологичен колапс и изкуствен интелект, който ще излезе извън контрол", заключава Харари. И една мисъл по този повод от Харари: The surprising thing about Donald Trump's policies is that people are still surprised by them (Изненадващото в политиките на Доналд Тръмп е, че хората все още са изненадани от тях) Ето едно видео на руски, което дискутира статията:

Reuters публикува пълният отговор на Украйна и Европа на мирния план на Тръмп, направен на база предложенията на САЩ: Прекратяване на огъня: Пълно и безусловно прекратяване на огъня по суша, въздух и море; Двете страни започват да работят по техническите детайли на мирните преговори с участието на САЩ и Европа. В същото време се подготвя план за пълно мирно споразумение; САЩ ще наблюдават за прекратяването на огъня и ще бъдат подкрепени от други държави; Русия трябва да върне всички деца, които е взела или преместила незаконно.; Размяна на всички военнопленници; Русия трябва да освободи всички цивилни граждани, които държи в затвори. Гаранции за сигурност за Украйна: САЩ ще предоставят на Украйна силни гаранции за сигурност, подобни на тези на НАТО, докато не бъде решен въпросът за членството на Украйна в НАТО; Украйна няма да бъде ограничавана във възможностите на армията си; Европейските и други държави могат да бъдат гарант за сигурността на Украйна; Украйна няма да бъде ограничавана в присъствието на чужди военни сили на нейна територия; Украйна може да се стреми да стане част от ЕС. Територии: Териториите ще бъдат обсъдени и решени след пълно прекратяване на огъня; Преговорите ще започнат от сегашната демаркационна линия; Украйна ще си върне Запорожската атомна електроцентрала с помощта на САЩ; Украйна ще си възвърне контрола над водноелектрическата централа в Каховка; Украйна ще получи свободен достъп до река Днепър в районите на Херсон и Запорожие; Украйна ще си възвърне контрола над Кинбърнската коса. Икономика: САЩ и Украйна ще започнат икономическо сътрудничество в областта на сделките с ресурси; Украйна ще бъде възстановена и напълно компенсирана за нанесените щети, включително за замразените руски активи. Тези пари ще останат замразени, докато Украйна не получи компенсация; Санкциите срещу Русия, наложени през 2014 г., могат да бъдат облекчени след постигането на стабилен мир, но те ще бъдат върнати, ако Русия наруши мирното споразумение; САЩ и Русия ще си сътрудничат в областта на енергетиката и други области. -------- Зеленски обяснява защо териториалните въпроси не трябва да се обсъждат преди прекратяването на огъня: "Съгласен съм с Тръмп, че не разполагаме с достатъчно оръжия, за да си върнем Крим. Но разполагаме с възможности за налагане на санкции, с дипломатически възможности, за да обсъждаме териториалните въпроси след безусловно прекратяване на огъня", каза той. Именно прекратяването на огъня отваря възможности за всичко, включително за всички формати на преговори, смята Зеленски. В плана на Тръмп прекратяването на огъня се въвежда едновременно с решаването на териториалните въпроси (по-специално признаването от САЩ на Крим за руски).

Какво има за неразбиране? Днес за четвърти път представителят на САЩ беше при Путин. Какъв е проблемът при тези посещения да се пуснат примамките, на които Путин да клъвне? Има как, нали? Признаването на Крим от САЩ е волеизявление само на САЩ, на което Украйна не може да повлияе. Така че Зеленски няма роля в процеса на примамване на Путин от Тръмп. Само че това, че напълно излишно публично озвучи тезата си за Крим, е проява на нарцистичното самолюбие на Тръмп, не се стърпя. И това най-вероятно ще му прецака плана. Да, нито Тръмп разбира от дипломация, още по-малко пък пратеникът му Уиткофф разбира. И почва да си личи.

Но на това не му е място в споразумение между Украина и Русия. САЩ и Русия си се споразумяват отделно, да си се коткат как искат. За Украйна ако това влезе в споразумение което трябва да подписва, това е червена линия. Иначе само като странична информация, да. И най-вероятно е провокация, за да стане тя виновна за провала. Защото на Путин му е много неизгодно сега да спира войната. Това е ясно на всички, и никой не протестира за това. Но ако САЩ признаят Крим за руски, а това е поощрение за агресора, то вервай ми, до две години ще имаме война за Тайван. И то съвсем законна според Китай, защото ще има прецедент. И само Тайван да беше от горещите точки... Гренландия, Панама, Канада са на опашката. И съвсем естествено и Европа, и Украйна да са против тая схема. Въпросът ти как се спира войната трябва да е насочен към оная "планина", дето успя да роди тая мишка Защото тя защитава Русия, с някакви напразни надежди да я вкара в орбитата си срещу Китай. Иначе има си известни начини, още санкции до побъркване и въоръжаване на Украйна...

Днес Тръмп каза пред журналисти на въпросът - "какви отстъпки е направила Русия" следното: "Съгласие да прекрати войната и да се откаже да превземе цялата Украйна е доста голяма отстъпка."

Основният проблем е, че изброеното надолу не е споразумение между Украйна и Русия. Примери: - "САЩ признават де юре руския контрол над Крим" Какво общо има Украйна с тази точка? Това си е волеизявление на САЩ, и Украйна не може да го измени. Но ако постави подпис под документ, в който има такова твърдение, то тя се съгласява със съдържанието му. Няма начин украинците да подпишат това. Много анализатори смятат, че всичките тези точки вече са предварително съгласувани с Русия. И вкарването на посочената има две цели. Ако Украйна подпише, Путин получава индиректно признание от нейна страна за статута на Крим. А най-вероятно да не подпише - тогава тя ще е виновна за провала на преговорите. - "Съединените щати и Украйна ще сключат споразумение за икономическо сътрудничество в областта на редкоземните метали" Тук пък Русия не се споменава. Защо това е включено в това споразумение? - "САЩ и Русия ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката и други промишлени сектори" Същата история. Какво общо има Украйна, и защо е нужен неин подпис под споразумение с това твърдение? Да не говорим липсата на съдържание в твърдението: - "Украйна получава солидна гаранция за сигурност" Украйна от много време изисква наличие на гаранции. Досега освен приказки, друго няма. И едно включване на това твърдение в споразумението няма да се напълни със съдържание само заради подписите, а е само измиване на ръце. - "Държавите гаранти ще бъдат ад хок група от европейски държави и желаещи неевропейски държави" Каква е ролята на тези гаранти, освен като подлог в изречението? Ако ще вкарват мироопазващи войски, то Русия не е съгласна изрично. Те последно се отказаха от войските, така че какво значи това твърдение? Това прилича на някакво тристранно съглашение, повторение на модела на Будапещенският меморандум... При това без Европа, а тя не иска да маха санкциите срещу Русия. Тук не се споменава нищо за ограничение числеността и въоръжението на украинската армия, каквото Путин настоява имайки пред вид "демилитаризация". Така че Русия ако подпише това споразумение, публично признава че се е провалила в целите на войната, и най-вероятно няма да се съгласи. Изобщо, планината родила мишка...

Не бъркай психолозите и психиатрите с психоаналитиците. Психоанализата, за разлика от психологията, не е наука. Затова и оправдано има много вицове с нея