scaner

а ПОЗНАНИЕТО? Процесът на създаване на знанието. Бях пуснал в съседна тема подробна статия с мнението на един преподавател, защо например многото свалени книги от интернет не са знание а само информация, защо тъпото питане на ИИ и Гугъл също не дава знания:

Това и прави ЕС. Само че освен лозунги трябва и малко мисъл да се пусне тука... Хубаво е когато се леят приказки за изгодни споразумения, да се включва и политическта цена. Което по отношение на Русия е много висока, както видяхме на практика с поведението на Газпром.

От ИИ и Гугъл до знание са светлинни години. ИИ и Гугъл дават информация. Знанието е продукт на изграждане на множество връзки с тази и други информации, продукт на мърдането на мозъка....

Смисълът на думите на Еклесиаст са горе долу следните. Колкото повече човек опознава и разбира света, толкова по-ясно вижда несправедливостта, страданието и празнотата на много човешки усилия. Мъдрият вижда временността на живота, че всичко е „суета“ (друг стих от Еклесиаст). Разкрива се ограничеността на човека – и колкото повече човек знае, толкова по-силно усеща какво не може да промени. Освен това с увеличаване на познанието идва и усещането, че трябва да действаш морално. А това често е свързано с болка – виждаш какво е зло и не можеш да го игнорираш. Мъдрият човек вече не може да бъде безучастен. Той страда не само за себе си, а и за другите. Да виждаш всичко това и да не страдаш, значи да си напълно лишен от емпатия. Тогава просто имаш сухи познания, не мъдрост.

Книга на Еклесиаст 1:18: "Защото в многото мъдрост има много скръб; и който увеличава знание, увеличава и печал" Шастието ни идва от вътре, няма значение дали нещо сме знаели.

Ти може и енциклопедия да си прочел, това не засяга това, която ти казах. Прочел си думата "БЛИЦ", и веднага се е активирала у теб някаква фобийна верига, без да прочетеш по-нататък, че съм дал и други, по-сериозни източници. А съм откопирал текста от БЛИЦ, защото повечето народ тук чете на български. Иначе винаги търся оригинала на новината. Или пак не разбра защо ти направих забележката? Но пък си сигурен за някакви изшикалкавяния?

Изключения има всякакви, има домашни алкохолици дето си пият самички. Но масовото ползване на алкохол е за "спояване". Да, така е.

Очевидно се стремиш само да пишеш, вместо да четеш. Огледай се пак около "БЛИЦ", може да забележиш още нещо...

Маке, чети, ще научиш нещо. С това тъпо повтаряне на вегански сбъркани тезиси ставаш досаден. В научни форуми сме, подходи научно. А за целта прочети именно защо църквата въвежда поста. Основният смисъл на православният пост е грижа за душата и духовно очистване. Здравословният ефект е случаен, той не е цел на постите. Постът не е диета, трябва да се пости с покаяние. При поста се ограничават не само храни, а и развлечения, ограничават се съпружеските отношения. Основните духовни аспекти: - покаяние и смирение. Въздържанието от храна символизира вътрешно покаяние и желание за приближаване до Бога. - борба с плътските страсти. Постът помага в овладяването на тялото и засилва вниманието към духовния живот. - молитва и съсредоточаване. В постни периоди вярващият трябва да се отдава повече на молитва, милосърдие и покой. - подражание на Христос. Исус Христос пости 40 дни в пустинята – този пример е фундаментален. Целта на поста е човек да се подготви духовно за празниците, да се покае за греховете и да се укрепи връзката с Бог. Никакви вегански простотии не се вписват в поста, нали? Постът е регулиран както с цитати в Новият завет, така и в Светото предание: - например в Типикът. Това е църковният наръчник за богослужение и постни правила; - в писания на църковни отци, напр. Св. Василий Велики, Св. Йоан Златоуст; - в каноните и решенията на Вселенските събори; - може да погледнеш и в катехизиса, ако искаш да се пообразоваш и да си проветриш главата... Нищо диетично и здравословно няма в идеята за поста. Стана ли ясно? Имаш ли отговор на въпроса, или пак ще циклиш? Точка.

Защото това са храни предимно на заможните слоеве, и те изкушават бедните Така се получава изравняване в духовната борба, с еднакъв старт всички да си пречистват душата. Като си сит, духовното отстъпва на заден план, и трябва някак да се подкрепя. Защото ябълките, хляба, крушите и другите са основната храна на бедното население. Като му секнеш кранчето, ще измре, а някой трябва да обработва и църковните земи в края на крайщата. Ти да не би да си мислиш, че поповете са имали дипломи по диетология? Виждам, че това се опитваш да нагласиш, ама не се получава. Напълно си лишен от аргументи тук, опитваш се с погрешни аналогии да работиш. Вместо да попрочетеш нещо от Библията. Какви медицински основания да имат, като медицина не е имало, голямото лекуване е било с пускане на кръв? Прочети Новия завет, ще ти светне всичко, вместо да задаваш реторични въпроси по форумите. Ще разбереш каква е целта на Църквата, какво е духовен живот, духовен подвиг, какво е грижа за душата, и никъде няма да намериш някаква медицинска реторика там. Целта на Църквата е праведен живот за да се попадне в рая, а не грижа за земните дела, включая здравето. Не, смятам че е преразказ на нещо, което едва ли е дошло със смисъла си до наши дни. Мит, с прости думи. Възприеми притчата така. С простата си храна пророкът извършва духовен подвиг, показва, че няма да се поддаде на чуждата воля и има собствено мнение, че е силен духом. Което няма нищо общо с медицина и здраве. Може да е дал някакъв обет към своя бог. А може човекът да е бил нещо болен, и да не му е понасяла друга храна. Това че ти е почти съименник не го прави с нещо по-особен. Но само от един факт извън всякакъв контекст да вадиш някакви далеч отиващи и с нищо неподкрепени изводи, трябва ли да ти казвам че това не е просто логическа грешка, а направо катастрофа?

И всеки като прави това със собствените си групи, през три ръкостискания се покрива цялото общество. какъв ти е проблемът? Няма тревичка или ядка, дето да върши подобна дейност Те са малцинство, и се присламчват към голямата група Или са аутсайдери, не са интересни. По мои наблюдения, масата дето не пият, все се престрашават да се чукнат едно наздраве. И се чувстват много добре, защото не се чувстват изолирани. И е много трудно да се проследи ползата от проучвания, дето определят някаква вредност на алкохола. Та се налага разни проповедници да ходят по форумите, изживявайки се за новият Исус, дето отваря очите на хората за някаква истина. Както се оказва, пак без особена полза Вероятно може да се повлияе само на неукрепналото съзнание на зумерите, но те и така са изгубеното поколение, тях и секса не ги интересува...

Естествено, че днес има полза за обществото алкохола. Кой друг фактор така споява обществото? Както в миналото, така и сега, и много вероятно, в бъдеще. Разбира се, има проблем - това е неразбираемо за хора, които познават свойствата на алкохола само от сухите статистики. Но тук никой не може да им помогне.

Изкуственият интелект излиза извън контрол, компаниите алармират за огромен риск (БЛИЦ, по-подробен оригинал на английски) Изследователи от OpenAI, Google DeepMind и Meta обединяват усилия, за да отправят предупреждение относно това, което създават В нова статия 40 учени от тези четири компании призовават за по-задълбочено изследване на така наречените "вериги на мисълта" (chains-of-thought или CoT) — процесът на "мислене на глас", който използват напредналите модели за "разсъждение", стоящи в основата на съвременните потребителски AI системи. Както самите изследователи признават, CoT осигурява известна прозрачност относно вътрешната работа на AI — позволявайки на потребителите да "виждат" кога моделът възнамерява да се държи некоректно или прави грешки в реално време. Въпреки това според тях "няма гаранция, че настоящата степен на видимост ще се запази", особено с напредването на технологиите. В зависимост от начина на трениране, бъдещите модели може вече да нямат нужда да "вербализират" мислите си, а това би довело до загуба на някои ключови мерки за сигурност, гласи документът, цитиран от novini.bg. Изследователите също така посочват, че съществува реален риск моделите умишлено да прикриват своите "мисловни процеси", след като разберат, че са наблюдавани — а вече сме свидетели на бързото развитие на AI в лъжа и заблуда. Никой не е сигурен защо моделите мислят така За да се гарантира, че тази важна прозрачност ще продължи, консорциумът от компании призовава разработчиците да започнат да изследват какво прави веригите на мисълта "наблюдаеми", т.е. какво кара моделите да мислят на глас. В този апел всъщност се крие и едно притеснително признание: никой не е напълно сигурен защо моделите "мислят" по този начин, нито докога ще продължават да го правят. Ако излезем от техническите детайли, ситуацията изглежда дори още по-странна: топ учени от водещи компании признават, че не разбират напълно как работи собственото им творение, и нямат увереност, че могат да го контролират занапред — въпреки че продължават да го правят все по-мощно. Такъв тип признание няма исторически прецедент дори при изобретения като атомната енергия или двигателите с вътрешно горене. В интервю за TechCrunch относно доклада, изследователят от OpenAI и съавтор на статията Боун Бейкър обяснява ситуацията така: "В момента сме в критичен етап с тази нова концепция за "вериги на мисълта". Изглежда доста полезна, но може да изчезне след няколко години, ако не се фокусираме върху нея сериозно. Публикуването на такава позиционна статия за мен е начин да привлечем внимание и изследвания по темата, преди да е станало късно," добавя той. Отново виждаме мълчаливо признание, че AI остава в голяма степен "черна кутия" — а в интерес на истината, дори изпълнителни директори като Сам Алтман (OpenAI) и Дарио Амодей (Anthropic) открито са признавали, че не разбират в дълбочина как точно функционират технологиите, които създават. Освен 40-те автори, включително съоснователя на DeepMind Шейн Лег и съветника по сигурността на xAI Дан Хендрикс, статията получава подкрепа и от фигури като бившия главен учен на OpenAI Иля Сутскевер и носителя на Нобелова награда и "кръстник на AI" Джефри Хинтън. Големите пет се обединяват Въпреки че името на Илон Мъск не фигурира в доклада, участието на Хендрикс означава, че всичките "Големи пет" — OpenAI, Google, Anthropic, Meta и xAI — се обединяват, за да отправят предупреждение за това, какво може да се случи, ако AI престане да разкрива мисловните си процеси. С това този влиятелен съюз изрича на глас нещо, което досега се избягваше: че те не се чувстват напълно в контрол над бъдещето на изкуствения интелект. А за компании с безброй милиарди долари в активи, това е доста необичайно послание — и точно затова тази статия е толкова забележителна.

Това е само на пръв поглед, ако гледаш ентропията на материята. Но ако се включи и ентропията на гравитацията, нещата се обръщат. Роджер Пенроуз издига идеята, че при Големият взрив ентропията е била минимална. Той формулира идеята, че при началото Вселената е била изключително гладка: пространствената кривина (измерена чрез тензорът на Вейл) е била практически нула. Това гладко пространство-време означава много нисък гравитационен безпорядък, за разлика от бъдеще, изпълнено с черни дупки (висока ентропия). Това обяснява защо ентропията е била толкова малка в началото - не защото е имало по-малко частици, а защото гравитационното поле е било минимално „безредно“. По-подробно може да го намериш в книгите му "The Emperor’s New Mind” (1989) и "The Road to Reality” (2004). Имаше я идеята и в няколко негови статии, не помня в момента...

Приходите на един новинарски сайт примерно са следните: реклама, платен абонамент, партньорства и собствени продукти (например курсове). Какво се случва, когато трафикът намалява? Намаляват приходите от реклама. Намаляват абонаментите - по-малък трафик прави възможността да се появи читател, който да стане абонат, по-ниска. Съдържанието се обезценява, ако ИИ дава кратък абстракт, потребителят няма стимул да ходи на сайта., и трудът на журналистите не се монетизира. Партньорствата и собствените продукти няма кой да ги види. Е ти си късметлия, все още има сайтове Обобщенията които може да направи ИИ по отношение на интернет-търговията, също водят до минуси: - намалява SEO трафикът. ИИ чатботът може да даде директен отговор, продуктови линкове и ревюта, без да води потребителя до сайта. - губи се ункалност. Ако описанията на продукти, ревюта или характеристики се използват от ИИ за обобщение, трудът на сайта се използва от трети страни без възвръщаемост. Така по-малки търговци губят предимство, защото често се „обобщават“ най-популярните опции и не се показват по-нишови продукти. - променя се конкуренцията. ИИ агрегатори и препоръчващи системи стават „виртуален консултант“, който избира продукти вместо потребителя – без нужда да се посети отделен сайт. Това пренасочва клиентите към по-големите платформи (Amazon, eMag, AliExpress), с които ИИ често има интеграции, и по-малките платформи духат супата... Сайтовете стават излишни, защото клиентът вече няма нужда да ходи по тях, а ИИ може да се захранва с информация по много по-икономични начини, вместо да сканира старата сайтова архитектура.

Пречистването на организма е вторичен ефект. Ролята на Църквата не е да се грижи за здравето, а да възвисява духа. И всички притчи трябва да се пречупват през този смисъл, а не да се търси оправдание на веганството, каквото липсва. Ти да не мислиш, че бедните хора тогава (а те са основната маса) са преяждали с месо и мазнини? Не, една от целите на постите е да се постигне видимост за някакво социално равенство - че и богатите трябва да се ограничават, за да влязат в царството небесно. Няма начин всички да станат без грехове. Тогава Църквата ще се обезсмисли, и тя като всяка йерархична организация не цели това. Издиганите за "светии" са с основна цел да има морален пример, който да следва населението, независимо че житиетата и подвизите им са просто измислени.

Колко пъти мислиш че е нормално да споделиш едни и същи факти, преди да се превърнат в спам и флуд? Не, това е просто препоръка за да излезеш от омагьосания порочен кръг, в който се мислиш за някакъв "здравословен" месия. Логиката е съвсем друга бира, там се работи с аргументи, а не със съвети.

Маке, демонстрираш ни огромно невежество, оправдавано с извратена веганска пропаганда. Първо се запознай малко с православието, преди да се изказваш по неговите практики. Иначе звучи глупаво и жалко... Да де, на приказки ли да вярваме, или да се огледаме в природата какво се случва? Той и Лазар според притчата оживява и почва да ходи, ама на

Ама Маке, не го пий бе! Никой не те задължава. Но да тормозиш другите с такава агресивна агитация, излиза далеко извън правилата на нормалното поведение. Успокой се, дъвкай си там тревичките, и не надничай в чашките на другите. Хората не са дебили, и те могат да четат и да се ориентират в информацията, съответно да си определят поведението и живота.

Огледай се малко де! Всички зеленчукоящни и тревопасни в наблюдаемата околност силно отстъпват по ум и интелигентност на месоядците. Защо ли? Лоши извинения си търсиш...

Ново проучване предполага, че гравитацията възниква от квантовата ентропия, предлагайки прозрения за тъмната материя и пространство-времето. (НаукаOFFNews, KALDATA) Представен е нов подход, който извежда гравитацията от квантовата относителна ентропия, запълвайки пропастта между две от най-фундаменталните, но на пръв поглед несъвместими теории във физиката: квантовата механика и Общата теория на относителността на Айнщайн. В ново изследване, озаглавено "Гравитация от ентропията", се предлага нова рамка, която може да направи революция в разбирането ни за гравитацията и връзката ѝ с квантовата механика. В продължение на десетилетия физиците се опитват да съчетаят принципите на квантовата механика с тези на Общата теория на относителността. Докато квантовата механика управлява поведението на частиците в най-малките мащаби, Общата теория на относителността описва силата на гравитацията в космически мащаби. Обединяването на тези две рамки е една от най-неуловимите цели в съвременната наука. Новият подход третира структурата на пространство-времето като квантова система, свързваща гравитацията с теорията на информацията. Установявайки връзка между квантовата механика, статистическата механика и Общата теория на относителността, това изследвне отваря нови пътища за разбиране на черните дупки, тъмната материя и тъканта на самата Вселена. Ролята на ентропията в гравитацията Връзката между гравитацията и ентропията не е ново откритие. Предишни изследвания показват, че черните дупки имат ентропия и излъчват радиация, явления, които намекват за по-дълбоки връзки между теорията на информацията и геометрията на пространство-времето. Холографският принцип, ентропията на вплитането са допринесли за тази нарастваща област на изследване. Черните дупки имат ентропия и излъчват радиация, явления, които намекват за по-дълбоки връзки между теорията на информацията и геометрията на пространство-времето. Новото проучване, публикувано в Physical Review D от Джинестра Бианкони (Ginestra Bianconi), професор по приложна математика в Лондонския университет "Куин Мери", се основава на тези идеи, като третира метриката на пространство-времето като квантов оператор. (В математиката метричното пространство е множество, в което е определено разстоянието между всяка двойка елементи. А метриката е функция, задаваща разстоянието между елементите на дадено множество) Тази концепция преформулира гравитацията, използвайки квантова относителна ентропия, мярка, която количествено определя колко различни са две квантови състояния. В този случай тя описва разликата между естествената метрика на пространство-времето и метриката, повлияна от полетата на материята. Този подход на статистическата механика модифицира уравненията на Айнщайн. При определени условия тези модифицирани уравнения все още дават познатите резултати от Общата теория на относителността. Въпреки това, моделът също така прогнозира малка, положителна космологична константа - в съответствие с наблюдаваното ускорено разширяване на Вселената. За разлика от предишни опити за обединяване на гравитацията и квантовата механика, тази рамка естествено включва термин, който съвпада по-точно с експерименталните данни. Ролята на ентропията и G-полето Важна характеристика на този модел е въвеждането на спомагателно поле, наречено като G-поле. Това поле функционира като множител на Лагранж*, налагайки ограничения за това как индуцираните от материята показатели влияят на кривината на пространство-времето. По същество то прецизира връзката между геометрията и материята. * С помощта на множителите на Лагранж може да се намери минимум или максимум на дадена функция f ( x ; y ; … ) при наличие на ограничения върху аргументите. Последиците от G-полето се простират отвъд гравитацията. Може да предостави нови прозрения за тъмната материя, невидимата маса, която влияе върху образуването и движението на галактиките. Въпреки десетилетия косвени доказателства, учените все още не са открили директно частици тъмна материя. G-полето може да предложи алтернативно обяснение, предефинирайки начина, по който физиците подхождат към тази космическа мистерия. "Тази работа предлага, че квантовата гравитация има ентропиен произход и предполага, че G-полето може да е кандидат за тъмна материя", обяснява професор Бианкони. "Освен това възникващата космологична константа, предсказана от нашия модел, би могла да помогне за разрешаване на несъответствието между теоретичните прогнози и експерименталните наблюдения на разширяването на Вселената." Стъпка към квантовата гравитация За разлика от много предишни теории, тази рамка избягва обичайните капани, свързани с дискретните модели на гравитацията. По-ранните подходи често се борят да дефинират кривината в сложни мрежови структури. Възприемайки континуумен подход, моделът на Бианкони поддържа инвариантността на Лоренц - фундаментална симетрия на пространство-времето, необходима за съвместимостта с известната физика. Теорията също така се основава на добре установени принципи в квантовата теория на полето. Тя заимства от уравнението на Дирак-Келер, което придобива популярност в решетъчната калибровъчна теория и теорията на мрежите, при които пространство-времето е дискретизирано в решетка или мрежа от графи. Чрез описване на полета на бозонова материя, използвайки диференциални форми на риманово многообразие, този модел интегрира съществуващи математически инструменти в нова гравитационна рамка. Друго основно предимство на тази теория е способността й да осигури естествена връзка между класическата и квантовата физика. При конвенционалните подходи към квантовата гравитация изследователите често се сблъскват с трудности, когато се опитват да опишат пространство-времето в микроскопични мащаби. Подходът на Бианкони, като третира пространство-времето като квантов оператор, управляван от ентропията, заобикаля много от тези проблеми. Вместо да изисква изцяло нова математика, той използва съществуващи инструменти от квантовата теория на информацията, което улеснява сравнението с установените физически закони. Термодинамика на черната дупка Този модел също предлага прозрения за термодинамиката на черните дупки. Традиционните теории предполагат, че черните дупки съхраняват информация в своите хоризонти на събитията, но подробностите остават неясни. Тъй като тази рамка изгражда гравитацията директно от ентропията , тя може да помогне да се обясни как информацията се запазва и прехвърля в екстремни гравитационни среди. Бъдещите изследвания биха могли да приложат тази теория, за да разберат по-добре парадокса на защитната стена и съдбата на информацията, която попада в черна дупка. Освен това рамката предполага, че кривината на пространство-времето може да възникне от фундаменталните квантови принципи, вместо да се приема като изходно условие. Това е в съответствие с идеята, че самата гравитация може да не е фундаментална сила, а по-скоро статистически резултат от по-дълбоки квантови взаимодействия. Ако тази хипотеза е вярна, тя може да промени начина, по който физиците подхождат към теориите за ранната вселена, квантовата космология и дори изследването на гравитационните вълни. Въпреки че все още е в ранен етап, този подход има потенциала да преодолее пропастта между квантовата механика и Общата теория на относителността. Ако по-нататъшни изследвания потвърдят неговите прогнози, това може да промени нашето разбиране за черните дупки, пространство-времето и фундаменталната природа на реалността. По-широки последици и бъдещи насоки Предизвикателството за обединяване на гравитацията с квантовата механика остава обезсърчително. Работата на Бианкони обаче предоставя нова перспектива, като интерпретира гравитацията през призмата на теорията на информацията. Въвеждането на G-полето и потенциалната му връзка с тъмната материя правят тази теория особено убедителна. G-полетата могат да осигурят нови прозрения за тъмната материя, невидимата маса, която влияе върху образуването и движението на галактиките. Въпреки че са необходими допълнителни изследвания, за да се проучат напълно последиците от тази теория, изследването представлява значителна стъпка напред в стремежа да се разбере фундаменталната природа на Вселената. Бъдещите изследвания ще се съсредоточат върху тестване на прогнозите на модела спрямо данни от наблюдения и изследване на неговите последици за термодинамиката на черните дупки , космологията на ранната вселена и науката за квантовата информация. Ако успее, този подход може да революционизира физиката, хвърляйки нова светлина върху най-фундаменталните сили, които управляват Вселената. Справка: Ginestra Bianconi, Gravity from entropy, Physical Review D (2025). DOI: 10.1103/PhysRevD.111.066001 Източници: Gravity from entropy: A radical new approach to unifying quantum mechanics and general relativity, Queen Mary, University of London Gravity from Entropy: Breakthrough Theory Links Quantum Mechanics and Relativity, The Brighter Side of News.

Маке, това не е вярно. Целта на постите не е здравословен живот, а духовно пречистване, духовна дисциплина. В църковният календар се редува въздържание и изобилие, което символизира както духовната борба, така и божествената благодат. Нещо повече, специално православната църква има традиция - "месояд", или "месни седмици". Това са периоди преди и след постите, когато не само няма ограничения в храната, но се препоръчва ядене на месо. Например месната седмица преди Великият пост, месопустната седмица, след Коледа и др. Например през Светлата седмица постът е забранен - трапезата трябва да е празнична, задължително с месо, млечни продукти, вино. Ти спазваш ли тези препоръки? Като гледам, не. Или спазваш само което си си наумил. Християнството не е за вегани Толкова ли е западнала веганската идеология, че чак в религията си търси оправдания? Да, ама не става...

Не е събитие, това е състояние. Термометърът не променя показанията си, показва други в сравнение със ситуацията, в която не се ускорява. Това е както скъсяването в СТО - няма промяна в дължината на обекта, тя си е константа в съответната ИС, само съотношението към други ИС е различно. Това не е промяна, и не е свързано със събития. Събитията настъпват, когато почваш да мениш скоростта при ИС, или ускорението при Унру. Успехи на всички.

Чети внимателно какво си цитирала: А инерциален наблюдател, както сме учили по физика, няма да възприема такова състояние. Не е ли това артефакт на отправната система? И значи, не е "събитие" в смисъла в който го използваме

Какво неясно има? "Налягането", в кавички го давам, го има между най-близките невзаимодействащи материални обекти. Останалата част, която си взаимодейства чрез молекулните сили, вече я обсъждахме поне 10 пъти. Ако пак не е ясно, карай да върви. И какво от това, да попитам? А свободно падащият, защо не вижда енергийна плътност, макар че минава през същото място? Тук е доста сложно за разбиране, и трябва внимателно да подхождаш за да не усложняваш излишно примерът. Защото става дума за квантово поведение в изкривено пространство, и намесването на тъмната енергия с някаква идея че ей на, тя се превръща в обикновена, не работи като пример. За съжаление, скоро няма да мога да участвам в дискусията. По-нататък, ако имам късмет, ще продължим...