scaner

Украйна ще получи рекордна помощ като резултат от срещата в „Рамщайн“ Днес в Брюксел се проведе 27-ата среща на контактната група, която беше създадена от западните държави специално за подпомагане на Украйна. Как ще бъде подкрепена тя? Германия ще предаде на Украйна 4 зенитни системи IRIS-T и 300 ракети-прехващачи, 30 ракети за Patriot, 15 танка Leopard-1, 25 бойни машини Marder и допълнително 100 000 снаряда. Великобритания предоставя помощ на стойност 450 млн. паунда: стотици хиляди безпилотни летателни апарати, радарни системи и ремонт на доставено по-рано оборудване. Норвегия ще преведе 100 млн. паунда, за да финансира пакета от помощи на Обединеното кралство. Беше обявен и отделен пакет на стойност 1 млрд. евро, включващ боеприпаси и оборудване за противовъздушна отбрана/въздушна отбрана. Белгия дава зелена светлина за пакет от помощи в размер на 1 млрд. евро. Дания обявява 25-и пакет за помощ на стойност близо 900 млн. евро. Литва се съгласява да отпусне 20 млн. евро за закупуване на боеприпаси. Естония предава 10 000 снаряда, както и сухи хранителни дажби. Нидерландия отделя 150 млн. евро за укрепване на противовъздушната отбрана. Друг важен резултат от срещата е създаването на ръководена от Германия коалиция за водене на радио-електронна война.

Напротив, всички елементарни частици, от които са съставени атомите на земята, са съществували от край време, и са си взаимодействали от тогава с атомите на черните дупки. Временно се е променила само конфигурацията, групирали са се в обект с етикет "земя" и "черни дупки". Но етикетът в случая не е важен, важни са взаимодействията, те не се влияят от етикети разни

Това променя ли някак наличието на взаимодействие? Ако ще преносителят на взаимодействието да се движи със скоростта на конска каруца, това отменя ли наличието на това взаимодействие? Казах ти, ти бъркаш понятието "взаимодействие" с наличието на конкретна промяна/сигнал. Да, конкретният сигнал преди да стигне, ще изминат милиарди години. Но през цялото това време ще имаме взаимодействие, гравитационно или електростатично, за простота. Все нещо ще ни привлича, независимо че конкретният сигнал не е дошъл.

Именно. И това елиминира възможността еднозначно да определиш къде е минало, къде е бъдеще, нали? Както и няма еднозначно "време", въпреки названието "пространство-време". И след като тези понятия са неопределени, защо изобщо ги намесваме?

Въпросът ми е твърде прост, за да изисква такива усукани тълкувания... Времето не касае определено взаимодействие. Взаимодействия има много, взаимодейства всяко със всяко. Времето в този смисъл е интегрална величина, ако не си способен да наблюдаваш конкретно взаимодействие (макар да го има), времето се определя от всички останали безброй взаимодействия. И вече на тази база ако въведеш часовници и ги свериш, за да можеш да оцифроваш събитията, получаваш общо време, с което можеш да въведеш подредба в хаоса събития. Ако дадени събития са се случили, тях ги има дори случайно да не си ги наблюдавал, те създават причинно-следствени връзки, променящи нашата вселена, и по общото време те си имат моменти. Няма събития, които да съществуват в една координатна система, а в друга да не съществуват - такива координатни системи ги бракуваш и заменяш с коректни. Това не го разбрах. Взаимодействията не пътуват, дори и с кавички Тях просто ги има, дори и в блокова вселена. И в неблокова също. Затова хората са въвели понятието "поле". И взаимодействието е с полето, а не директно с източника му. Нарича се близкодействие. И полето не изчезва в общият случай, само се променя. По тази причина и взаимодействието го има винаги.

Ами слънцето не може току-така да изчезне. Все нещо ще се случи с масата му, и взаимодействието на всеки атом от тази маса със земята няма да престане никога - освен при ускорено разширяваща се вселена, в момента на Голямото Пукване .

Аха, значи сега земята не си взаимодейства със слънцето, а чак по-късно ще си взаимодейства? Кога по-късно ще се случи това? Значи сега земята не си взаимодейства гравитационно с някаква галактика на милиард светлинни години, а това ще се случи някога по-късно? Кога? Ква е тая нова физика? Ти май бъркаш взаимодействието с разпространението на конкретен сигнал...

Не, "наблюдателите" не гледат светлината, това е противопоказно за менталното им здраве Най-удобно е даже да си представяш че са слепи. Единствената им работа е да проверяват физическите закони в резултат на данните от взаимодействията, които им се събират. Наблюдението на светлината води до наблюдаване на вторични събития, които скриват картината на основното действие. Колко пъти това да го повтаряме... Теорията си работи и без наблюдатели, те са въведени за масите дето слабо разбират физика. А независимо на какво разстояние са обектите, те си взаимодействат, при условие че скоростта на разширение на пространството между тях е по-малка от тази на светлината. В плоското статично пространство на СТО си взаимодействат винаги. Със или без часовници, можеш ли да посочиш границите на минало или бъдеще в пространство-времето, в тази статична форма? Самата ос на времето можеш ли да определиш еднозначно? Ако можеш, времето става абсолютно

Защо мислиш така? Няма противоречие тук.

Явно е трудно за представяне. Но в зависимост от модела който разглеждаме, такива ситуации има. Връзките могат да се разпадат, може никога да не ги е имало, може да се появят в бъдеще - зависи например от поведението на сферата на Хъбъл. Популярно може да видиш тук: https://megavselena.bg/horizontyt-na-vselenata/

Някои хора използват главите си само за да транслират слухове от телевизията и Фейсбук...

Знае се, естествено. Одитът на ФЕД няма отношение към въпроса, и тук ясно личи невежеството ти. Едно от задълженията на ФЕД е да констролира стойността на долара, а това става чрез емисия на пари Това е задължение на ФЕД, и не се управлява от президента и конгреса. Това да получаваш знания от новините по телевизията е меко казано, несериозно. И не, ФЕД не се финансира от някакви измислени "частни банки", нито от дпарите от данъците. По закон основният източник на доход за ФЕД са лихвите по държавните облигации, и ценните книжа, които купува на откритият пазар. Срещу купуване на облигации ФЕД получава регулярни плащания по тях. Също така се финансира от краткосрочните заеми, които дава на търговските банки, както и клиринг и трансфери на средства. Друго перо са приходите от чуждестранните резерви. И най-важното, ФЕД не натрупва печалба, след покриване на разходите си ФЕД връща остатъчната печалба на Министерството на финансите. А това може да са десетки милиарди дилари годишно. Това е толкова неграмотно изказване, че дрънка. Да, той и Ердоган така мисли, затова и заповяда на ЦБ да намалява лихвите, затова вече години наред в Турция инфлацията е 40-50% годишно. От такива представи е Нелогично било, но това работи и е доказано на практика. Изобщо, 2 с минус получаваш по икономика, не се класираш И не само по икономика... Чети бе, човек, не боли! Главата е за това, не да лее празни мисли, а да ги създава на база наличната информация - която не трябва да се измисля, а да се осмисля. Има разлика между тези действия... В научен форум си в края на крайщата, не в сураттефтера... Ето ти едно образователно филмче за отскок, какво е монетарна политика и какво е ФЕД.: Ето ти една много добра книга по въпроса: The Federal Reserve and the Financial Crisis от Ben S. Bernanke. Още книжки мога да ти препоръчам, но първо трябва да проявиш желание да мислиш, а не да си измисляш!

И с какво изкупува ФЕД дългове? С трици или пясък, след като той не упправлява данъците и държавните приходи, съответно няма пари от тях? Именно изкупува чрез създадени пари, това му е и главното задължение. Тези сто лева дето ги мерметкаш в приказките, отнякъде се вземат, те не съществуват преди това. Постига ограничение на инфлацията. Да, за невежите хора това може и да е нищо, но те и за това са невежи Човече, живеем в 21-ви век. Срамно е да демонстрираш такива пещерни "знания" по важните неща. Отвори учебниците, попрочети малко, не боли. А така, само се излагаш с безпочвени въздухарски твърдения. Знам, доста хора разчитат на фантазиите си като на някаква истина, но реалността не е това.

Пак приказваш някакви мантри, неизвестно от къде се взели, но нямащи нищо общо с действителността. Дразнещото е че ги тропосваш като истина от последна инстанция... 1. По отношение независимостта на ФЕД, бъркаш. ФЕД има висока степен на институционална и оперативна независимост. Назначаването на ръководството ѝ от президента с одобрение на Сената не означава политически контрол над ежедневната ѝ дейност. Решенията за лихвени проценти и парична политика се вземат от Federal Open Market Committee, а не от Белия дом или Конгреса. ФЕД има законово защитен мандат и независим бюджет (не се финансира с данъци, а с приход от собствената си дейност). ФЕД е сред най-независимите банки в света, единствено ЕЦБ има по-голяма независимост. 2. Твърдението че ФЕД разполагал с "народните пари" явно идва от непознаване на ситуацията и погрешно тълкуване на тази база. ФЕД не използва парите от данъците, а създава пари чрез монетарни инструменти, например изкупуване на ценни книжа. Изобщо, Централната банка не притежава и не харчи държавният бюджет, това е работа на правителството. 3. Относно "смокиновото листо. Това е напълно измислено и бездоказателствено твърдение. ЦБ често влизат в конфликт с правителствата, тъй като решенията им могат да са противоположни на краткосрочните политически интереси. Например в предният мандат на Тръмп ФЕД вдигна лихвата въпреки натиска да не го прави. ЦБ са балансьори, намаляващи политическите злоупотреби с паричната политика. 4. Относно "липсата на власт" на ФЕД да влияе на икономическата политика на Конгреса и президента, това е доста постно и подвеждащо. Да, ФЕД няма контрол над данъците, бюджета и държавните разходи. Но контролира параметрите на икономиката - лихвени проценти, количествените облекчения, упражнява надзор на банките и така контролира инфлацията, кредитирането, заетостта и стойността на долара. Както виждаш, подценяваш реалната независимост на централните банки, не разбираш функцията на ФЕД като независим орган, балансиращ краткосрочната политика, и смесваш фискална и монетарна политика. Затова и се получава конспиративен наратив в твърдението ти

В пространствено-времеви континуум понятието "едновременност" е лишено от смисъл, както и понятия като "настояще", "минало" и "бъдеще" не са еднозначно дефинирани. Също така понятието "протичане на времето" не е дефинирано - в тази схема липсват промени, докато "протичане на времето" е процес съпътстван с промени. Ние не живеем в пространствено-времевият континуум, а само в един негов срез, в ситуация в която времето и пространството са разделени. Да, в такава среда времето "тече".

Trump blinked. Danger remains „Тръмп мигна.“ След частичен отбой с митата, президентът на САЩ „призна, макар и неохотно, суровата реалност на икономиката“, пише The Washington Post в редакционната си статия, в която коментира обявената от Тръмп пауза в налагането на митата. „В рамките на една седмица след обявяването на многобройните мита президентът Доналд Тръмп действаше като легендарния крал Кнуд - поставил трона си на брега и заповядал на прилива да спре. Седмица по-късно, когато краката му се подгизнаха и водата продължи да приижда, Тръмп грабна спасителния пояс. Като обяви 90-дневна пауза на повечето мита за всички държави с изключение на Китай, той призна, макар и неохотно, суровата реалност на икономиката и външната и вътрешната политика“, пише Washington Post. Изданието посочва три причини за решението на Тръмп да отложи митата. 1. Изтегляне на средства от пазара на държавни облигации на САЩ. Като изтеглиха парите си от долара и продадоха американските държавни ценни книжа, „инвеститорите казаха на Тръмп това, което най-близките му съветници премълчаха - опасността от започване на търговски войни с всички държави едновременно“. „Трилиони долари стойност бяха изтрити от фондовите пазари и финансовата система светна в червено“, пише WP. Търсенето на 10-годишни облигации спадна особено катастрофално. „По време на паника тези облигации обикновено привличат инвеститори. Този път неспособността им да го направят отразяваше спадащото доверие, че правителството на САЩ ще изплати дълговете си.“ 2. Тръмп е осъзнал, че Съединените щати се нуждаят от съюзници, за да се противопоставят на Китай. „Противопоставянето на втората по големина икономика в света в една продължителна търговска война изисква алтернативни и надеждни доставчици“, пише WP и ни напомня, че Тръмп е наложил мита срещу Япония, Виетнам, Южна Корея и Тайван. „Първоначално служителите на администрацията изглежда глупаво са предположили, че Тръмп може да сключи сделки с традиционни партньори като Япония, Южна Корея и Тайван, за да се обединят срещу общия им противник в Пекин. Но неочаквано агресивните мита на Тръмп срещу съюзниците, включително ирационалното 46-процентно мито за Виетнам, разтревожиха тези държави. Китай желае да се възползва от всяко несъгласие и изпрати своя външен министър да се срещне с японските и южнокорейските си колеги“, се казва в публикацията. 3. Тръмп не успя да постигне политически консенсус за такова фундаментално преструктуриране на американската икономика. „Най-големите му поддръжници и спонсори не приеха протекционистката му реторика толкова сериозно, колкото явно трябваше. Те очакваха само скромни и целенасочени мита, по-близки до това, което той направи по време на първия си мандат“, се казва в статията. В някои отношения републиканците също така започнаха да предупреждават помощниците на президента, че ако той не преустанови митата, демократите ще спечелят Камарата на представителите на междинните избори през 2026 г. А и мнозинството на републиканците в Сената ще бъде застрашено. „До сряда политическата гравитация беше наложила своя отпечатък върху президента. Проучване на Economist-YouGov показа, че рейтингът на одобрение на Тръмп е спаднал до 43% от 48% преди две седмици, а 80% от американците очакват митата да повишат цените на стоките, които купуват“, пише изданието. „След като Тръмп най-накрая обяви временното преустановяване на митата, индексът S&P 500 се повиши с 9,5%, а технологичният Nasdaq - с 12%. Тази новина наистина е повод за радост. Но не забравяйте, че 90-дневната пауза ще продължи само до 8 юли, като тогава търговската война с Китай може да ескалира. С други думи, инвеститорите, предприятията и потребителите все още ще живеят в несигурност. В дългосрочен план Тръмп и екипът му трябва да разработят по-малко волатилна икономическа стратегия“, пише Washington Post.

„“Пингвините„ ме пратиха по дяволите“: с какви плакати излязоха хората срещу Тръмп и политиките на Мъск В САЩ се проведоха протести срещу Тръмп. Това са най-големите протести след встъпването в длъжност на Тръмп. Ето някои от лозунгите, с които хората излязоха. "You can't spell hatred without red hat", „Не можеш да напишеш омраза без червена шапка“. „Tax the rich, not the Penguins!!!“ (Облагайте с данък богатите, а не пингвините!!!). „Направете Америка отново бедна“ (Make America broke again). „Honk if you've never drunk sms war plans“ („“Свирнете, ако никога не сте писали пияни текстови съобщения с военни планове"). "The Turd Reich", „Гадният райх.“ (Бележка: игра на думи с „Третия райх“. „Turd“ е съзвучно с думата „фекалии“). „Does this a** make my country look smaller?“ (Този задник прави ли моята страна да изглежда по-малка?) „Престанете да се преструвате, че вашият расизъм е патриотизъм“ (Stop pretending your racism is patriotism). „So f***ed up that even introverts are here“ (Толкова прецакано, че дори интровертите са тук). https://t.me/nexta_live/92943 ---- Междувременно в разговор със Силвио Салвини Мъск за първи път осъди действията на Тръмп във връзка с наложените мита и изрази надежда за създаване на зона за свободна търговия между САЩ и ЕС . Митата трябва да бъдат нулеви, смята той. Мъск даде съвет на Тръмп да занули митата с ЕС.

Кажи му че си с js за да даде коректен код. И повтарям, диалог. Казваш му какво не работи, и повтаряте. Даваш му примера и обясняваш проблема. Рядко зацикля в предложенията си, обикновено когато ти тъпо очакваш пасивно наготово нещо и той не разбира проблема. При мен един проблем го разреши, като постави междинни печати за конзолата. И аз откопирах отпечатаното и му го върнах. Реакцията беше: "Ахааа, значи тук трябва да поставим следният оператор..." и всичко тръгна. Това е супер средство, не трябва да се отказваш. Не е панацея, за да тръгне от първият път.

Не знам, нещо са ви обтегнати отношенията Аз го ползвам за код, и то доста сериозен. Безплатната версия обикновено от първият път дава малки грешки, но това се оказва правило, и аз винаги, дори без да гледам кода, му казвам че има грешка в първият вариант. При което той ми се извинява, и дава втора версия, вече без грешки. Това го няма при платената версия, там веднага ти пуска канвас и почвате интерактивно да проследявате работата на кода. Обаче ако ползваш някаква готова библиотека и разчиташ, че той е обучен и търсиш да направиш корекции в нея, често нещата се влошават - почва да халюцинира и да си измисля функции и променливи, които не съществуват в кода. Трябва да му дадеш определен сорс или добре дефинирана задача, за да няма халюцинации. За твоят проблем на непретенциозният въпрос "търся алгоритъм, който калкулира хроматичното число на графа" от първият път ми даде: bool isSafe(int v, vector<vector<int>> &graph, vector<int> &color, int c) { for (int i = 0; i < graph.size(); i++) { if (graph[v][i] && color[i] == c) return false; } return true; } bool graphColoringUtil(vector<vector<int>> &graph, int m, vector<int> &color, int v) { if (v == graph.size()) return true; for (int c = 1; c <= m; c++) { if (isSafe(v, graph, color, c)) { color[v] = c; if (graphColoringUtil(graph, m, color, v + 1)) return true; color[v] = 0; } } return false; } int findChromaticNumber(vector<vector<int>> &graph) { int n = graph.size(); for (int m = 1; m <= n; m++) { vector<int> color(n, 0); if (graphColoringUtil(graph, m, color, 0)) return m; } return n; // В най-лошия случай, всеки връх има различен цвят } на СИ++, с пояснения: Вход: graph — матрица на съседство (adjacency matrix), където graph[i][j] = 1, ако има ребро между i и j. Изход: Минималният брой цветове, с които графът може да бъде оцветен — хроматичното число. И накрая предлага: Ако ми кажеш повече за: размера на графа (брой върхове/ребра) дали е плътен или разреден …мога да ти предложа още по-оптимизиран вариант. Искаш ли да го свържем с конкретно твое приложение? Предлага и готова библиотека на Пайтън... Така, от пръв поглед ми се струва че това е добър отскок. Но при всички случаи е добре подробно да му обясниш проблема (в желателният случай - на английски, за да няма двусмислия) и да го предизвикаш на диалог по кода.

Защо не попиташ ChatGPT? От пръв скок, ти дава два алгоритъма - точен но бавен, и приближен но бърз. Може да укажеш на какъв език да ти ги даде, както и да завъдиш диалог за подробностите ако има неразбиране... Може да му дадеш твоят алгоритъм и да го обсъдите.

Ted Cruz says Republicans face midterms ‘bloodbath’ if Trump tariffs trigger US recession Сенаторът републиканец Тед Круз прогнозира „кървава баня“ за съпартийците си заради тарифите на Тръмп Ако тарифите на Тръмп доведат до рецесия на американската икономика, републиканците ще бъдат изправени пред „кървава баня“ на междинните избори за Конгрес, които ще се проведат през 2026 г. Това заяви републиканският сенатор Тед Круз, пише Financial Times. Сенаторът от Тексас също така прогнозира „ужасна“ съдба за американската икономика, ако избухне пълномащабна търговска война и ответните мита срещу американските стоки останат в сила в дългосрочен план. Круз по принцип е привърженик на Тръмп. Изданието отбелязва, че думите му „са най-острото предупреждение от член на партията на президента“, откакто бяха обявени супермитата. Цялата статия: ТУК О, изначално е очевидно, че е психопат. Самата му принадлежност към аутистичният спектър дава голяма преднина на психопатията му пред социопатията му. И цялостното му поведение потвърждава това. А това много обяснява... Шестте трилиона са за четиригодишният мандат. И няма да са 6 трилиона (толкова се очертава дълга), а максимум 3-3.5 трилиона, ако не му мине котка път дотогава...

И пингвините вече готвят ответен удар: И съществена забележка, под формата на виц: "Американците не знаят, че Мартиника и Гваделупа са част от Франция, и им налагат мито от само 10 %!"

Леко встрани от темата - до какво могат да доведат тарифите на Тръмп: The end of the American century’: Why Trump’s tariffs will hurt the US more than the EU Глобалните задължения на Тръмп могат да сложат край на хегемонията на щатския долар и на „американския век“, пише Euroactiv. Налагането на мита със сигурност е лоша новина за Европа, но те са „потенциално опустошителни“ за самите Щати, смятат анализаторите. То ще свие БВП на еврозоната през тази година с много по-малко, отколкото производството на САЩ. „Протекционистката политика на Тръмп и общата нестабилност могат да предизвикат радикални промени в световната икономика, които да променят характера на отношенията между ЕС и САЩ, да ускорят мултиполяризацията и да сложат край на хегемонията на долара“, пише изданието. Соня Капур, професор по геоикономика в Европейския университетски институт, заяви, че митата ще означават „масивна промяна на режима“, която потенциално ще „означава край на американския век“, тъй като сега всички ще търсят алтернатива на САЩ и долара. Цялата статия ТУК

Толкова много идиотизъм няма как да се обясни с макс 3 изречения

Икономическа логика в митата теоретично има. Но в даденият случай Тръмп иска производството на маратонки от Виетнам да се премести в САЩ? И дънките да се шият от калифорнийци вместо от индонезийци? Иначе как иначе да си обясним огромните мита за страните, които произвеждат евтини потребителски стоки? Тук икономическата логика изчезва в небитието, и остава само политическото недоволство по принцип срещу всички. Скрито зад икономически тарифни оправдания. И разбира се, подбутвано от вътрешните проблеми на САЩ.