scaner

Човече, няма значение силен или властен е някой. Трябва да има маса, която да следва прищевките му, за да могат те от приумица на един да станат норма за много. Без масата няма норми, само прищевки, властният ще бъде само бяла врана в това отношение. Същото е със законите - трябва мнозинството да ги спазват, за да работят. Иначе не се превръщат в норма, а са безсмислено ограничение. Винаги болшинството определя кое е нормалността за всички

Прекрасен пример. Как нещо от изключение, демонстрирано само от един човек, се превръща в норма, следвана от болшинството. Докато не я възприеме болшинството, това ще бъдат единични случаи, изключение, независимо кой го предлага. Модата не е норма, тя става такава когато се възприеме масово. А аз какво казвах до сега?

Ти май съвсем забрави на какво ми противоречеше. Хайде за трети път - нормата се определя от болшинството. Какво общо има твоят пример с опровергаване на моето твърдение? Какво се опитваш да докажеш? Че за по-късните времена (от древна Гърция) имаме много по-малко исторически факти, защото нивото на хомосексуализма при тях е по-ниско? Пък човешката природа не се променала... Не минава.

Какво означава "човешка природа", и (каквото и да означава) не се ли променя тя с времето? За справка - линковете по-долу. Да, 45 години не стигат Трябва много повече да живееш в такъв социален експеримент. Моралът се насажда бавно, не с вълшебна пръчка. Я сметни християнството за колко време е изкоренило древните навици, че си ги има и сега... Повтарям - нормата се определя от мнозинството. Ако то приеме - както в древна Гърция - хомосексуалността за норма, това става част от нормалността. Ако я отхвърли както християнството, се получава друга норма. Нормата е резултат от идеологията на болшинството. Физиологията не забранява хетеросексуални да практикуват хомосексуализъм. Ограниченията идват от различния багаж в главата, който е различен. Част от него е натрупана отвън, част е по рождение. И за това хомосексуализмът не се лекува с лекарства, нито с някакво превъзпитание. Така че физиологията не е "човешката природа" от по-горе. Те и маймуните имат на практика същата физиология, ама не са хора. Но те са пощадени от човешките идеологии, затова си ползват физиологията както им е удобно... Сигурен ли си? Я да видим тук: Homosexuality in ancient Greece . Я, Херодот, Платон, Ксенофонт, Афиней са документирали тея работи... и тук: Homosexuality in ancient Rome И в древна Индия хомосексуализмът не е бил нещо необичайно. Има лесбийски сцени в Кама Сутра, както и скулптурите на храма в Каджурахо. Така че има исторически данни, ама трябва да се гледат с отворени очи.

Кое не е вярно? Чети внимателно на какво отговаряш... Болшинството определя нормата във всички области, физично и психично здраве, където се сетиш. Ако масата бяха хомосексуалисти, това щеше да е нормата, останалите щяха да са заклеймени като полу-човеци, недъгави. Тук няма някакъв изключителен божествен избор кое какво е. И проблемът на хомосексуалистите не е някакъв вътрешен тормоз, вътре всичко си им е наред (при трансджендърите има вътрешен проблем, бъркаш ги с гейовете), проблемът им е с обществото. То и при трансджендърите проблемът им е най-вече с обществото, което им налага модели и очаква от тях поведение, което не им приляга. Някога в древна Елада и Рим хомосексуализмът е бил до голяма степен норма, и никой не се е тормозел. Болшинството тогава е имало други нагласи.

Кое състояние е нормално и кое болестно, се определя от болшинството

Руските загуби днес.

Стремежът е в науката да има единствен и обективен критерии що е то "наука". И за сега най-разпространеният такъв е за фалшифицируемостта, въведено от Карл Попър. Дали една наука е точна или не, естествена или социална, няма отношение към това определение.

И в днешната сводка се отбелязват големи руски загуби в техника. Анализатори казват, че 90% от предвоенното количество съвременни танкове са унищожени, сега се вкарва в бой техника с музейно качество - производство 60-те години на миналия век, до изчерпване на запасите. Но темпото на унищожение е добро, стига да се запази:

Фалсифицируемост означава дадена хипотеза/теория да може да бъде опровергана, тогава тя се приема за научна. При психоанализата липсва такъв момент - със сексуалния елемент може да се обясни както привличането към нещо, така и отблъскването от същото, при еднакви други условия.

Това е социология, не е психология. Прихологията определя закономерности, но социолозите се опитват примитивно да ги прилагат... Псевдонаука си е. Не минава критерия за фалсифицируемост. А вече дали помага, то е на принципа на плацебото - ако вярваш че помага, може и да помогне някак.

Кое му виси във въздуха? Всичко се демонстрира по официалните руски медии. Или ти им вярваш някак избирателно? Това е едно от великите руски изобретения за получаване на признания, класира се веднага след терморекталния криптоанализатор - устройство което разшифрова криптирани съобщения с произволна сложност преди още да е включено

Видеото показва възможностите на електрическия ток за интелектуалното израстване на хората Хора, които се обясняваха с преводачи на руски, само за седмица електрическа терапия по топките и ушите проговориха бързо на руски! Че и всезнаийковци станали, кактото ги попитат това отговарят. И ти, Маке, след такава терапия ще признаеш, че си убил Кенеди. Няма значение дали си се родил до тогава или не...

Не мисля че моралът е индивидуално явление. Индивидът сам по себе си няма нужда от някакви ограничения. Обществото е тов, което налага - и изисква - такива ограничения, за да може да съществува и да балансира между личностите. Именно защото хората са неморални по природа, моралът е външно за индивида ограничение. Погледни произходът на викторианската дума "джентълмен", gentleman (gentle + man), нежен, тих, кротък мъж. Тя явно се е появила като контрапункт на някакво състояние на обществото към тоя момент. Което показва промяна в обществото. А доколко днешният морал съответства на някогашният, е друг въпрос, защото приоритетите на обществата се променят с времето. Психологията си е наука от всякъде, и тя не се занимава с разгадаване на помисли и действия. С тях се занимава психоанализата, която наистина е псевдонаука.

За пореден ден - огромни руски загуби в техника:

Проблемът е, че в разглежданият случай няма еднозначен критерии кое мнение е правилно или грешно Ако тръгнеш от началните налични факти е едно, ако тръгнеш от липсващите официални факти е съвсем друго. Ти пак се объркваш с някакво вярване. Това е фатална грешка, от две почти равностойни тези да си избереш едната да вярваш в нея. Страдаш от ограничена информация, и се опитваш да интерпретираш само нея. Аз ти показах, че има много информация за която и не си чувал, и съответно изграденото от тебе мнение е кастрирано. Няма вярна версия в случая, по-важното е че ФСБ версията има много издънки и нестиковки, както и се гради на много фалшификации. Което дава здрав живот на алтернативната версия. В науката не се работи с вяра. Не знам ти защо залагаш на нея, явно науката ти е чужда материя... Въпросът за връзката на украинците с атентата се решава с факти, каквито липсват от корен. Никакви предположения не могат да ги заместят - предположения не основани на факти е чиста конспирология, по дефиниция. Тук виждаме същото поведение на ФСБ както с рязанския захар - опитва се да наложи своя версия, без никаква връзка с реалност и истина. Това не кара ли червената ти лампичка да светва? Единственото което е общо и за двата случая - ти вярваш изключително на версията на ФСБ. Не започва ли да става подозрително?...

Именно. Факти 9ма много. А ти се ограничаваш по някакви лични съображения само до половината от тях. Няма как такива изводи да не се нарекат половинчати СЪщото и с украинците и Крокус. Въобразил си си, че това е очевидна връзка, и не ти трябват никакви факти и реалност за да си изказваш тезата. Но точно това е конспирологията в чист вид, Маке, и ти си пръв адепт в нея тук...

Така де. Фотороботът е за документиране на спомените. И подмяната му в процеса не говори за чистоплътност на ФСБ, нали? Няма такъв филм в случая. Първо, в оборот ще останат и двата фоторобота. При това вторият ще има по-малка тежест, защото е минало повече време преди спомените да се документират. Вечерта в тъмното никой не е видял заподозрения. Този който е източник на фоторобота, е този който е контактувал със заподозрения когато е давал мазето под наем. Вторият фоторобот е измислен от ФСБ с цел подмяна. Защо се пънеш да фантазираш оправдания там, където такива няма? Съвсем реални събития, разказани от самият адвокат. Ама ти ги отричаш, само защото не си запознат с тях? Виждаш ли я конспирацията как се ражда? От избирателен подбор на фактите Демек от мисловните капаци на разсъждаващият... Ето ти го адвоката например в разговор тук: https://www.svoboda.org/a/26605562.html Това също е свидетел за кирливите ризи на ФСБ в случая. За да не ти звучи като роман, чети, макар че буквите са много (има го и на видеото). Научи се да съпоставяш факти, а не някакви представи за тях. Неосъзнатата ти любов към руското в случая ти бастисва цялото мислене...

Не е задължително директно да хванат някой изпълнител, интересни са и косвените факти около тях. Например подмяната на фоторобота на човека, който е наел мазето, в което стоварвали захарта. По този портрет журналистите бързо разпознали човек, работещ като информатор на ФСБ. После, когато ФСБ се намесва, този портрет бива сменен с друг, и това също са го документирали журналистите. За това има свидетели, един от тях е адвокат, който защитава интереси на пострадали, Михаил Тремашкин. Него го отстраняват от делото за да не задава неудобни въппроси, като му подхвърлят незаконен пистолет. А човекът е извадил куп кирливи ризи в материалите на ФСБ. Изобщо, където и да копнеш, си личат кирливите ризи на ФСБ. Явно борбата е за челното почетно място

За това интелигентност не се иска. ФСБ е нереформиран наследник на КГБ, за което имаме много документални доказателства как е унищожавало народа си. А версията с учението е просто прибързано извинение, замитане на следите, въпреки фактите които му противоречат. Като се бърза, така се получава. Версията с учението е наложена от обстоятелствата - МВР и местните полицейски твърде активно се разбързаха да намерят терористите, и ги намират преди в централата на ФСБ да се усетят, не са очаквали такъв провал. И ако ФСБ не беше наложило ръката си над тях, познай колко интересна информация още щеше да изтече. Така че ФСБ са принудени от обстоятелствата да разиграват тоя театър. За да могат поне да минимизират щетите. За това и случая не е окончателно изяснен. Журналистите зададоха много и съществени въпроси, на които ако ФСБ беше отговорило, случая щеше да е приключен. Маке, непоправим си. Не е това пътят да се научиш да мислиш логично... Махни тея капаци...

Както виждаш, всички ракети са сваляеми, украинците го доказаха. Проблемът е, че ПВО е скъпо, но и ракетите се произвеждат бавно. За разлика от безпилотниците. За съотношението на цените да не говорим. Безпилотниците от друга страна са изключително евтини, могат да се произвеждат масово и на различни места. Радари срещу тях не помагат, нищожно им е радио-отражението, защото не са метални за разлика от ракетите. В тая посока може още много да се направи, а и бъдещето е вече тук - могат да ги направят умни, за разлика от ракетите. И в голямо количество никакви оръдия не могат да им се опрат. Русия просто физически не може да си позволи ПВО на всякъде, и това е за години напред. Украинците всеки ден унищожават по една-две руски ПВО, а производството им отнема месеци. В дроновете е бъдещето, забележи, само за година и половина измениха изцяло войната. И то само с подръчни средства, не с дългосрочни разработки.

Ами в случая точно преобръщането на началните факти сочи, че ФСБ не е невинна, напротив. Бръсначът на Окам си работи перфектно, просто човек трябва да се научи правилно да го държи Едностранната интерпретация на фактите не води до верни изводи, никога.

Украйна скоро ще започне да използва безпилотни летателни апарати с голям обсег, които могат да атакуват Урал и полярния регион, твърди източник на BILD Според изданието още през тази година Украйна ще може да използва БПЛА с обсег на действие до 2000 км и повече. Те ще компенсират недостига на ракети със среден и далечен обсег на действие. "Ракетите остават в миналото. Безпилотните летателни апарати са бъдещето." По негови данни до края на годината едновременно 10 производители ще доставят на ВСУ безпилотни летателни апарати с обсег на действие до 2 500 километра. Базираното в Киев конструкторско бюро "Луч" е разработило БПЛА "Сокол-3000", който може да лети на разстояние до 3300 километра. Според изчисленията на BILD новото украинско оръжие ще може да атакува цели например в Мурманска област. Там са разположени около 80 военни бази. Сред тях е и летище Оленя, където са базирани стратегически бомбардировачи. https://t.me/Crimeanwind/56914

Информация от украински СМИ за днешната дронова атака срещу Русия: Унищожени са най-малко шест самолета: нападението срещу летището в Морозовск е извършено от СБУ съвместно с военните и силите за отбрана На летището са били базирани фронтови бомбардировачи Су-24, Су-24М и Су-34 - това са самолетите, които Русия използва за хвърляне на КБС по позиции на ВСУ и погранични украински градове. Най-малко 6 руски военни самолета бяха унищожени, а други 8 бяха значително повредени. В допълнение към оборудването, около 20 руски военни станаха "двеста" или "триста". https://t.me/Crimeanwind/56913 (някои руски телеграм блогове признават за 4 повредени самолета) По други оценки, на летището са могли да се намират до 30 самолета. По сателитни снимки от 4 април се наброяват 26 Су-34 и 3 Су-30/35. https://t.me/Crimeanwind/56907

Според руското министерство на отбраната през нощта Русия е била подложена на масиран удар с безпилотни летателни апарати - 53 броя. Твърди се, че 44 от тях са били прихванати над Ростовска област, по един над Саратовска, Курска и Белгородска област и шест над Краснодарския край. В Ростовска област руски общественици твърдят, че основният удар е бил насочен към военно летище в Морозовск. Властите в региона не са потвърдили това. Но съобщават за попадане върху подстанция и прекъсване на електрозахранването. Потвърдена е атака над Ейск в Краснодарският край. Там също има военно летище. В Саратовска област пишат за взривове в Енгелс, където има база на стратегически бомбардировачи. Местните власти твърдят, че няма поражения. Преди това се съобщава за атака над Курск. Явно не е бил само един дрон, както е официалното съобщение... Видео и снимки от пожарите: https://t.me/stranaua/149644