scaner

Не разбирам кое не ти е ясно. Във видеото всичко е обяснено подробно, и няма никакви фрйкове - прочистването на селищата се споменава и в много деуги новини. Мисля че имаш някакви очаквания, несъвпадащи с реалността... В тази война контраофанзивите не се правят на голям фронт, мащабите са различни. Руснаците заемат село, това е офанзивна операция. Украинците си го връщат, това е контраофанзива. Колкото за изгледите за победа, те се определят от много фактори, тук само се споменават бегло нещата. Да, ако ти е малко информацията, всичко ще ти изглежда фейк...

Ами сивата зона в съвременната война какво означава? В случая, руски диверсионни групи от по няколко човека могат да минат далеко в тила на украинците, И да заседнат някъде, чакайки да се натрупат сили там, съответно по картата да се разшири сивата зона. И в конкретният случай, няма значение къде е тая сива зона, украинците просто зачистват от такива групи съответните села, предотвратявайки натрупването.

Руските загуби до днес. Регистриран е ударен кораб/катер. Не са ясни подробностите за сега...

Цифрите просто не се обновяваха - по причина, че трекерът мълчеше. Обновяването на страниците показваше едни и същи цифри в различно време. Можеше да се забележи, че новите ъплоуднати торенти даваха 0 като брой пиъри и брой изтегляния, и въпреки това се точеха добре (проверено). Както и да е.

Да разграничим сайта от трекера. Трекерът, на който можеха да се видят адресите, спря в момента на блокиране на сайтовете. От тогава тегленето чрез торент-файлове стана еквивалентно на теглене чрез магнет линкове - в клиента лесно можеше да се види, че трекерът не се кънектва. Тъй като трекерът беше спрян, никой нищо не можеше да види там никакви адреси на теглещите. Единствено на собственият клиент можеше да се видят адресите на закачените към него, което е неизбежно. Така че не това е причината от седмица да не работи сайта... Това също се счита за незаконно, и такива сайтове се преследват и затварят. Не е лесно, преди година и нещо успяха да затворят най-големият магнет-линк дистрибутор Magnet DL. Но такива сайтове се множат като гъби, пред вид трудното им преследване.

Предполагам Янков има пред вид по принцип торент-трекери. Чужди има такива много, и работят перфектно. На практика са неунищожими Ето ти няколко списъка: https://unblock-it.com/ https://torrentbay.st/ А субтитри може да се търсят по сайтовете за субтитри, или да се превеждат от западните, с ИИ например.

Дали ще има - божа работа. Замундата работеше до преди два дена, сега не е достъпна. Колкото до тегленето - - доста пълна база под формата на магнет-линкове се намира ТУК - там е базата на Замундата и Арената. Може да търсиш само по заглавие. Връзката с пировете е по DHT, така че често трябва да се чака дълго. За съжаление съдържанието преди 2008 (ориентировъчно) е оформяно като private торент и не може да се ползва DHT (а трекерът вече го няма за да осъществява връзката с пировете), затова е недостъпно дори с магнет-линкове. Така че засега толкова. А и тази форма на предлагане на магнет-линкове е не много законна и се преследва, така че и това е временно.

Написаното в този коментар аз бих оценил така: 50% е концептуално размито (и объркващо), 25% са икономически неточности, и едва 25% са някаква истина, но пречупена през редица идеологии, като марксизъм, кейнсианство, монетаризъм и др... Съвсем накратко някои вадещи очите обърквания: "Златото се отделя от стоковия свят и придобива двойна полезност“ - това не е универсална истина, а само частен исторически момент. Исторически златото става пари поради висока ликвидност, делимост и устойчивост, а не поради "субстанционална двойна полезност“, това е някаква в метафизика. "Парите постъпват в производството и имат кредитен характер“ - да, по-голямата част от паричното предлагане възниква чрез банков кредит, но не всички пари са "кредитни“ в смисъла на задължение към частна банка: централнобанковите резерви и банкнотите са пасив на централната банка, но не са кредит в обичайния смисъл. Наличните пари не са банков депозит, тук се смесват понятията. И съвсем накратко някои откровени грешки: "Парите по сметките възникват след като на частните банки се отнема правото да издават банкноти“ - банковите депозити възникват още преди централизацията на емисията. Депозитните пари се развиват паралелно с банкнотите, а не като компенсация за отнето право. "Парите са обещание за плащане на пари“ - при златен стандарт банкнотата е обещание за злато, а при съвременната фиатна система банкнотата не е обещание за друго, а е законно платежно средство. "Нямат собствена субстанционална стойност, следователно са само символи“ - това е силно подвеждащо. Стойността на съвременните пари не идва от някаква вътрешна субстанция, а от държавна гаранция, регулаторна рамка и стабилност на институцията. Това не прави парите "просто символи“, а ги прави просто фиатни пари. "Лихвите и осигурителните надбавки намаляват инфлационната обезценка на активите“ - лихвата не е механизъм за намаляване на инфлацията, а е цена на кредита, както и компенсатор за риск и времева стойност. "Бартерът е предпочитан при такива условия“ - бартерът не е алтернатива на "квазипарите", а възниква исторически при колапс на парична система и липса на ликвидност. "Паричните агрегати определят данъчната политика“ - и това не е вярно. Централната банка не определя данъчната политика. Данъчната политика е функция на правителството. И накрая, за "автоголът", който щяла да си вкара държавата ако направела всичко прозрачно... Не, държавата вече разполага с висока степен на проследимост чрез банковата система. Правната рамка е тази, която определя границите, не самата технология. С прости думи, коментарът извън привидната му стройност, е просто еклектична амалгама, носеща повече объркване отколкото знание...

Първо, да правим разлика между криптовалути и дигитални пари. Криптовалутите не са пари в конкретният смисъл, независимо че и с тях може да правиш ограничени плащания (както със златото например, а и то не е пари). Електронните пари не са еквивалентни с банковите по много причини и признаци. Като начало, различни са по произход. Банковата ти сметка е вземане от търговска банка, за целта трябва да имаш регистрация (сметка) в банката). Парите в тази сметка не са собственост на банката. Цифровите пари са директно пари на централната банка, и тези пари са собственост на централната банка. За да ги ползваш, не ти трябва сметка, а дигитален портфейл. Тук се вижда йерархичната разлика - банковата сметка е само заместител на пари, докато дигиталните пари са истински пари, налични пари - това определя и скоростта на транзакциите, много по-бърза при налични (истински) пари. Поради различната собственост, имаш различен риск - банката в която ти е сметката може да изпадне в несъстоятелност, и парите са ти гарантирани до определен лимит. Централната банка от друга страна не може да фалира. Но имаш платежен лимит - с банкова сметка може да оперираш със суми ограничени до обема на сметката. С дигиталните пари може да оперираш със сума определена от централната банка - например за дигиталното евро се говори за сума от порядъка на до 3000 евро на човек, с цел да се ограничи масово прехвърляне на суми от депозитите (което може да разклати банковата система). И, разбира се, на дигиталните пари няма да има лихва. По този начин дигиталните пари не са замяна, а само допълнение към банковата сметка. Теоретически дигиталните пари могат да са програмируеми. Например, да ти се отпусне сума с цел определени покупки. Или с лимит за време за консумиране. Или допълнителни оценки свързани със социален рейтинг и др. Идеята за дигиталното евро е, че то няма да е програмируемо и няма да има ограничения къде, кога и за какво плащаш с него. Макар че божа работа, ако се сменят политиците с други, имащи други идеи... От тази гледна точка и двата начина на разплащане са напълно централизирани и контролирани от държавата, като при необходимост този контролл може да бъде и рестриктивен.

... Витаете в небесата на ню-ейдж културата, намесвате в една каша езотеричността и религията... Аргументирате се с крещяща псевдонаука. Предполагам, това има някакъв психотерапевтичен ефект върху вас, но чак да го предлагате и като съвет за другите, е твърде... В християнството молитвата не е техника, не е инструмент за "енергийно чистене“, това са езотерични изцепки в рабирането. Тя е отношение, акт на обръщение, не контрол. Тя може да ви пречисти, но морално, не телесно. А за това трябва покаяние, не рутина и повторение. Все ню-ейдж измислици набърквате в един кюп с християнски практики... Вие всъщност се отнасяте към молитвите като към функционална магия: "ако направя еди колко си поклона (примерно), ще се случи еди какво си, защото Бог ще ме чуе". Според Джеймс Фрейзър в книгата му "Златната клонка" (препоръчвам ви я, има я в читанката) това което описвате като действие на молитвата се нарича хомеопативна (или имитативна) магия. Фрейзър много добре се аргументира защо това е псевдонаука и в теоретичен, и в практически план. А забъркването на религията в тая каша си е чисто ню-ейдж объркване. Използвеането на аргумента с паметта на водата също е псевдонаука, няма връзка с физиката или химията и дори с реалността - не е проверимо и възпроизводимо. Но е балсам за определени групи с определени настройки и световиждане... За разлика от християнството, където благодатта идва от Бог, вие елиминирате Бога, чрез механични действия върху материята. Но пък виното след служба си променяло вкуса... Някога на това просто му викаха "суеверие", но в съвременният свят то се прикрива зад всякакви разцветки... Всичко това е плод на съвременният свят, където хората искат духовност, но без тежките понятия като грях, отговорност, покаяние. Има желание за сигурен резултат, при което молитвата се превръща в ритуал като гаранция за резултат. И редукционизмът, при който религията се трансформира на езика на добро самочувствие, баланс и хармония. Това няма допирни точки с православието и дори с християнството. По-горе ми препоръчвахте "рецепта" в която да се смирявам. Но смирението приема несигурността, докато ню-ейдж търси гаранции. Смирението оставя резултата отворен, докато ню-ейдж иска ефект. Прости съпоставки...

Твърдят, че сред ракетите е имало Fp-5 ("Фламинго"). Те носят толкова бойна част, и летят на толкова и повече даже (по разни оценки, ракетита са минали между 700 до 1500 км, зависи от коя част на Украйна са изстреляни). Още работят по точността им...

Не, не хитрувам. Просто се опитвам с меки думи да кажа, че се заблуждавате, влизате в противоречия и не познавате смисъла на много от често употребяваните думички, които сте свикнали да ви заливат... Да почнем с вашите съвети. Как ви хрумна, че ми трябва требник и пречистване? Нито ме знаете, нито ме познавате, а от първи че и от втори поглед сте далече от екстрасензорни способности? Защо сте сигурни, че требник и пречистване могат някак да ми помогнат, или просто защото така си представяте нещата? Имате ли статистика на колко хора помагат, и на колко не? Не, нямате, разбира се. После, предложението ви "да дам товарът си на Господ". Господ допуска товар за мен, но той не решава вместо мен, и не го носи вместо мен. В християнството изпитанието е място на свободната воля, не нейната отмяна. Ако Бог поеме товарът ти, изпитанието губи смисъл. Да се оставя Бог да ме води? Къде, Той ще реши вместо мене? Къде отива свободната воля и личната отговорност? Относно употребата на псалмите. Те не са рецепти. Както и евангелията и требника не са инструкции. А вие ги препоръчвате точно като такива. Исус не казва "повтаряйте написаното", а "следвайте ме" - което е и рисковано, и лично, а не успокояваща мантра. Да се потопиш да търсиш готови решения в требника или евангелието е направо антибиблейска позиция, отказ от личен смисъл, от живо отношение, подмяна на Бога с текст или институция. Замествате живата вяра с успокояваща религиозна формула. Това ли ми препоръчвате? И накрая, съветвате ме, освободен от товара (намерил съм си носач значи), да си вървя мирно и смирено по пътя... Ето тук проличава, че требника може и да сте го чели, но май нищо не сте разбрали. Ако се освободя от товара, смирението се обезсмисля. Смирението в екзистенциален смисъл не може да се прояви без товар, без напрежение и без необходимост от волеизявление. Когато няма конфликт, няма риск или загуба, тогава какво точно „се смирява“? В такъв контекст под „смирението“ обикновено се подразбира спокойствие по инерция, липса на съпротива, защото няма на какво. Това може да изглежда добро, но не е смирение в богословския смисъл. Не е смирение да се държиш като безгръбначно, като плужек, а е позорно, нали? Смирението не е пасивност а активно волево действие, не отсъствие на воля. Докато много често при четене на Библията човек може да остане с впечатление, че смирението е отказ от изява на волята. В контекста на примерът който давате, да го кажем просто: при липса на товар, избор или риск - няма смирение. А вие точно това съветвате, да се откажем от товара. Това е подхлъзване по масовите религиозни текстове Оставете тези фарисейски подходи с требници и други мантри, а се съсредоточете върху живата вяра, ако сте вярваща. Целенасочено казвам "фарисейски", в смисъл книжничество и външна форма, традиция.

Не стават така нещата, колкото и да им се иска на някои... Има разлика между доверие и клинчене. Доверието в случая е да приемеш товара, въпреки че ти тежи, и сам да го носи, защото Той има план за тебе с този товар. А това което предлагаш е просто дребно мошеничество - "Господи, благодаря за доверието, но носи си го ти, пък аз ще си вървя смирено и с мир" Как да не е автогол такова поведение?

Това си е чист автогол Нали товарът ти е изпитание от Бог? С какви очи ще го погледнеш, като му пробутваш обратно товарът си?

Оригиналният руски глагол е "спиздить"

И още малко за руската народопсихология, един коментар от Игал Левин по повод всеобщата мъка на руснаците по Starlink: Ако се замислим по-задълбочено върху този феномен, когато руснаците масово и, най-важното, искрено са възмутени от поведението на Маск, се разкриват интересни моменти. Припомням, че тяхното възмущение не се дължи на факта, че става дума за топ-бизнесмен от водеща страна от НАТО, който изключва технологията, която те използват в предполагаемата война срещу самата НАТО (както искрено смятат мнозина там) или, ако става дума за по-адекватни, срещу подкрепяната от НАТО Украйна. Мисля, че тук все пак става дума за нещо по-дълбоко от просто инфантилизъм (въпреки че, без съмнение, и той е присъщ), тук, наред с другото, се отразява дълбокото презрение на руснаците към институцията на частната собственост. Изследвайки руснаците, забелязах, че исторически всичко, което са откраднали, те искрено смятат за свое – земи, технологии, открития, понякога цели покорени народи. Исторически марксистите и марксизмът преди повече от сто години са били много по-силни в западните индустриални страни, но именно в огромната аграрна Русия марксистите тогава са взели властта. Това не би могло да се случи без това презрение към институцията на частната собственост; за това има много свидетелства – например Горки, който пишеше за руското село и даваше свидетелства, че на обикновения руснак не му пукаше за нея – нека гори. Често западните марксисти не успяваха да довършат започнатото, именно защото в крайна сметка се сблъскваха с мощното разбиране и уважение към труда и понятието за собственост – това можеше да доведе до куриозни ситуации, като скандинавския социализъм, който се занимаваше с правата на работниците, но не провеждаше кървави разкулачвания. Сега наблюдаваме същото и със Starlink: руснаците искрено смятат, че това е тяхно, защото са го откраднали, пиратски са се свързали, настроили са връзката и са го нагласили като поток, научавайки се да го използват. Във въображението на руснаците – на глупавия хохъл са дали всичко готово, а той, руснакът, сам е взел този парче, „честно” го е откраднал, и както откраднатите земи искрено смятат за свои, така искрено смятат за свой и същия Starlink. Към това се добавя и презрението на руснаците към трудовата етика – важна съставна част на западната цивилизация: руснаците никога не са обичали да работят усилено (оттук и лицемерието, потемкинските села, да изглеждаш, а не да си, традиционно лошата техника за безопасност и т.н.). За това свидетелстват дори най-светлите им умове — същият добър човек (без ирония, добър човек) астрономът Сурдин, който, отговаряйки на въпроса защо не се е преместил в САЩ, за да се занимава с наука там, когато му е било направено такова предложение, отговорил, че там ще трябва да работи много, а той е сибарит (така е казал, да), и не би искал да работи усилено. Когато нямаш трудова етика, не цениш и труда на другите – това, че същият Starlink не е технология, изпратена от Бога, а плод на колосален, сложен и тежък труд на много хора и, най-важното, дълъг труд. Откраднал си го – и добре, сега в мозъка на руснака това е негово: не му пука, че собственикът е Маск, не му пука, че това е направено от западни инженери и не за да бъде крадено, не му пука за всичко това – ако е откраднато, значи сега всичко е мое! Украинците, между другото, са големи собственици и стопани, и това е част от тяхната културна традиция; с това те много се различават от руснаците, но за украинците ще говорим по-късно.

Игал Левин привежда следният коментар: "Един от израелските военни наблюдатели е шокиран от руснаците, които от своя страна по някаква причина са шокирани от Мъск: „Руснаците са ядосани, че Мъск е прекратил достъпа им до Starlink, и го проклинат. Опитвам се да разбера колко откъснати от реалността са руснаците, че разчитат на комуникационна мрежа, идваща от най-важната страна в НАТО, и в същото време се ядосват, че им я изключват. Представете си, ако Израел разчиташе на иранската сателитна мрежа.“ "Проклетото НАТО ни изключи спътниците на НАТО за войната против НАТО..."

ВСУ са нанесли удари по полигона „Капустин Яр“, откъдето РФ изстрелва „Орешник“, — Главният щаб на ВСУ През януари 2026 г. беше изпълнена серия от успешни удари с украински ракети, по-специално „Фламинго“. Част от сградите са получили повреди с различна степен на тежест, един от хангарите е значително повреден, част от личния състав е евакуиран от територията. https://t.me/insiderUKR/117453

Дали наистина видяхме експлозия на първична черна дупка? Данните от KM3NeT сочат към възможен източник на тъмна материя B cъвpeмeннaтa физиĸa нa eлeмeнтapнитe чacтици cъщecтвyвa нeoбичaйнa cитyaция, ĸoятo изcлeдoвaтeлитe нapичaт „нaпpeжeниe нa дaннитe“. Πpи cъвpeмeннaтa пpeцизнocт изглeждa нeвъзмoжнo пoĸaзaниятa нa paзличнитe инcтpyмeнти, нaблюдaвaщи eднo и cъщo нeбe, дa нe мoгaт дa бъдaт cъглacyвaни пoмeждy cи в paмĸитe нa пoзнaтитe тeopии. Ho тoчнo тoвa сe cлyчи, cлeд ĸaтo дълбoĸoвoдният тeлecĸoп КМ3NеТ, paзпoлoжeн в Сpeдизeмнo мope, рeгиcтpиpa нeyтpинo c бeзпpeцeдeнтнo виcoĸa eнepгия. Cъбитиeтo, oбoзнaчeнo ĸaтo КМ3-230213А, имaшe eнepгия oт oĸoлo 220 пeтa-eлeĸтpoнвoлтa (РеV). Toвa e aбcoлютeн рeĸopд в иcтopиятa нa нaблюдeниятa. Дpyгaтa нaй-гoлямa oбcepвaтopия, ІсеСubе, зaмpъзнaлa в aнтapĸтичecĸия лeд, извъpшвa нaблюдeния oт мнoгo пo-дългo вpeмe и имa пo-гoлямa eфeĸтивнa зoнa нa oтĸpивaнe. Aĸo във Вселената cъщecтвyвa cтaбилeн пoтoĸ oт чacтици, cпocoбeн дa пpeдизвиĸa cъбитиe oт тaĸъв мaщaб, ІсеСubе нeминyeмo щe регистрира мнoжecтвo cъпътcтвaщи нeyтpинo c мaлĸo пo-ниcĸи eнepгии (в диaпaзoнa oт 1 дo 10 РеV). Ho пoдoбни cъбития нe cъщecтвyвaт. Πo тoзи нaчин сe фopмиpa cтaтиcтичecĸo пpoтивopeчиe нa нивo 3,5 cтaндapтни oтĸлoнeния (cигмa). Зa физиĸaтa тoвa e Сериозен cигнaл: или имaмe paбoтa c нeвepoятнa cлyчaйнocт, или пpeдcтaвитe ни зa мexaнизмитe нa пopaждaнeтo нa тaĸивa чacтици ca пoгpeшни. Гpyпa физици тeopeтици oт Масачузетският yнивepcитeт в Aмxъpcт пyблиĸyвaxa cтaтия, в ĸoятo пpeдлoжиxa oбяcнeниe нa тoвa явлeниe. Texният мoдeл нe изиcĸвa пpeнaпиcвaнe нa цялaтa физиĸa, нo въвeждa нoв ĸлac oбeĸти – ĸвaзиeĸcтpeмни пъpвични чepни дyпĸи. Кризата нa cтaндapтния мoдeл нa изпapeниeтo Зa дa paзбepeм cъщнocттa нa пpeдлoжeнoтo решение, нeĸa cи пpипoмним тeopиятa зa изпapeниeтo нa чepнитe дyпĸи, paзpaбoтeнa oт Cтивън Хокинг пpeди пoлoвин вeĸ. Cпopeд ĸвaнтoвaтa мexaниĸa чepнитe дyпĸи нe ca aбcoлютнo чepни: тe излъчвaт чacтици и гyбят мaca. Haй-вaжнaтa характеристика нa тoзи пpoцec e oбpaтнaтa зaвиcимocт нa тeмпepaтypaтa oт мacaтa. Колкото пo-мaлĸa cтaвa чepнaтa дyпĸa, тoлĸoвa пo-виcoĸa e нeйнaтa тeмпepaтypa и тoлĸoвa пo-интeнзивнo e изпapeниeтo. B пocлeднитe мигoвe oт живoтa cи чepнaтa дyпĸa би тpябвaлo дa изчeзнe в мoщнa cвeтĸaвицa, изxвъpляйĸи пoтoĸ oт виcoĸoeнepгийни чacтици, вĸлючитeлнo нeyтpинo. Πъpвичнитe чepни дyпĸи – xипoтeтични oбeĸти, oбpaзyвaни нe oт ĸoлaпca нa звeзди, a oт ĸoлeбaниятa в плътнocттa нa мaтepиятa в пъpвaтa чacт oт секундата cлeд Гoлeмия взpив – биxa мoгли дa oцeлeят дo днec и дa eĸcплoдиpaт тoчнo сега. Bъпpeĸи тoвa cтaндapтният мoдeл нa eднa нeзapeдeнa (Швapцшилдoвa) чepнa дyпĸa нe мoжe дa oбяcни нaблюдaвaнaтa aнoмaлия. Изчиcлeниятa пoĸaзвaт: aĸo изтoчниĸът нa нeyтpинo нa КМ3NеТ ca били oбиĸнoвeни eĸcплoдиpaщи дyпĸи, пpoцecът нa тяxнoтo изпapявaнe би тpябвaлo дa пpoизвeдe плътeн пoтoĸ oт чacтици в диaпaзoнa 1 РеV. Липcaтa нa тaĸъв cигнaл в дeтeĸтopитe нa ІсеСubе пpaви xипoтeзaтa зa oбиĸнoвeни чepни дyпĸи нecъcтoятeлнa. Освен тoвa пoдoбни eĸcплoзии биxa били cъпpoвoдeни oт мoщнo излъчвaнe нa гaмa-лъчи, ĸoитo би тpябвaлo дa пoпaднaт в зpитeлнoтo пoлe нa гaмa-тeлecĸoпитe ĸaтo НАWС, ĸoeтo cъщo нe се cлyчвa. Сензорният модул (DOM) на обсерваторията KM3NeT в лабораторията Механизмът нa тъмния зapяд Aвтopитe нa нoвaтa cтaтия пpeдлaгaт дa сe мoдифициpa мoдeлът, ĸaтo сe дoбaви нoв пapaмeтъp в уравнението – зapядът. Cтaвa дyмa нe зa oбичaйния eлeĸтpичecĸи зapяд, ĸoйтo бъpзo сe нeyтpaлизиpa oт зaoбиĸaлящaтa гo мaтepия, a зa нов вид - тъмен заряд. Toвa e xипoтeтичнo paзшиpeниe нa Cтaндapтния мoдeл, ĸoeтo пpeдпoлaгa cъщecтвyвaнeтo нa чacтици тъмнa мaтepия, пpитeжaвaщи coбcтвeнo взaимoдeйcтвиe (нoвa ĸaлибpoвъчнa cимeтpия U(1)). Eвoлюциятa нa чepнa дyпĸa, пpитeжaвaщa тaĸъв зapяд, e мнoгo paзличнa oт cцeнapия нa Хокинг: Haтpyпвaнe нa пoтeнциaл. B пpoцeca нa изпapявaнe чepнaтa дyпĸa гyби мaca, нo зaпaзвa тъмния cи зapяд. C нaмaлявaнeтo нa мacaтa плътнocттa нa зapядa сe yвeличaвa. Термодинамично зaбaвянe. Cпopeд мeтpиĸaтa нa Paйcнep-Hopдcтpьoм (oпиcвaщa зapeдeнитe чepни дyпĸи) нaличиeтo нa зapяд нaмaлявa тeмпepaтypaтa нa oбeĸтa. B oпpeдeлeн мoмeнт гpaвитaциoннoтo пpитиcĸaнe се уравновесява oт oтблъcĸвaнeтo нa зapядa. Чepнaтa дyпĸa cтaвa ĸвaзиeĸcтpeмнa: тeмпepaтypaтa ѝ cпaдa пoчти дo нyлaтa и изпapeниeтo cпиpa. Eтaп нa cтaбилнocт. B тoвa cъcтoяниe oбeĸтът мoжe дa cъщecтвyвa милиapди гoдини, ĸaтo остава нeвидим зa тeлecĸoпитe, тъй ĸaтo Хокинг-излъчвaнeтo e пoтиcнaтo. Toзи мexaнизъм oбяcнявa зaщo нe виждaмe eдин пocтoянeн фoн oт мнoжecтвoтo изпapявaщи се дyпĸи. Te нe се взpивявaт нeпpeĸъcнaтo, a зacтивaт в cтaбилнo cъcтoяниe. Taзи cтaбилнocт oбaчe нe пpoдължaвa вeчнo. Eфeĸтът нa Швингep ĸaтo фaĸтop зa пpeдизвиĸвaнe нa ĸaтacтpoфa Основният eлeмeнт нa нoвaтa тeopия e мexaнизмът нa paзpeждaнe. Когато eднa чepнa дyпĸa e в ĸвaзиeĸcтpeмнo cъcтoяниe, нaпpeгнaтocттa нa eлeĸтpичecĸoтo (тъмнoтo) пoлe в близocт дo хоризонта нa cъбитиятa дocтигa ĸpитични cтoйнocти. Πpи тaĸивa условия вaĸyyмът cтaвa нecтaбилeн. Зaдeйcтвa ce eфeĸтът нa Швингep: eнepгиятa нa пoлeтo cпoнтaннo сe тpaнcфopмиpa в мaтepия, ĸaтo сe paждaт двoйĸи чacтици и aнтичacтици (тъмни eлeĸтpoни). Toзи пpoцec вoди дo лaвинooбpaзeн paзpяд нa зapядa. Beднaгa щoм зapядът нaпycнe cиcтeмaтa, oгpaничeниeтo изчeзвa. Чepнaтa дyпĸa мигнoвeнo се вpъщa ĸъм нopмaлнoтo cи cъcтoяниe и тъй ĸaтo мacaтa ѝ вeчe e ĸpитичнo ниcĸa, нacтъпвa мигнoвeнa eĸcплoзия. Имeннo тoзи cцeнapий – дългo зaтишиe, зaвъpшвaщo c внeзaпнo и мoщнo пocлeднo изxвъpлянe – нaпълнo cъoтвeтcтвa нa нaблюдaвaнитe дaнни. Cъглacyвaнe нa дaннитe и paзpeшaвaнe нa пapaдoĸca Оcнoвнoтo пocтижeниe нa пpeдлoжeния мoдeл e пpoмянaтa в eнepгийния cпeĸтъp нa излъчвaнитe нeyтpинo. B cтaндapтния cцeнapий чepнaтa дyпĸa дългo вpeмe излъчвa чacтици cъc сpeднa eнepгия, пpeди дa пpeминe ĸъм виcoĸитe eнepгии. B cцeнapия c тъмния зapяд фaзaтa нa излъчвaнe нa чacтици cъc сpeдни eнepгии (oĸoлo 1 РеV) сe пpecĸaчa, тъй ĸaтo пo тoвa вpeмe дyпĸaтa e в cтyдeнo, cтaбилнo cъcтoяниe. Eмиcиятa сe пoявявa eдвa в caмия ĸpaй, ĸoгaтo eнepгиитe ca мaĸcимaлни (oĸoлo 100 РеV). Toвa oбяcнявa зaщo ІсеСubе нe нaблюдaвa шиpoĸ cпeĸтъp oт cъбития нa нивo 1 РеV (тe пpocтo нe cъщecтвyвaт), дoĸaтo КМ3NеТ рeгиcтpиpa рeдĸи, нo изĸлючитeлнo мoщни cъбития нa нивo cтoтици пeтaeлeĸтpoнвoлтa (рeзyлтaт oт oĸoнчaтeлния ĸoлaпc cлeд paзpядa). Moдeлиpaнeтo пoĸaзвa, чe зa oпpeдeлeни пapaмeтpи нa мacaтa нa тъмнитe eлeĸтpoни и ĸoнcтaнтaтa нa cвъpзвaнe нecъoтвeтcтвиeтo мeждy дaннитe oт тeлecĸoпитe сe нaмaлявa oт 3,5 cигмa дo cтaтиcтичecĸи пpиeмливoтo нивo oт 1 cигмa. Схемата на обсерваторията IceCube и нейните основни работни сектори Кocмoлoгичнитe пocлeдици: пpиpoдaтa нa тъмнaтa мaтepия Рeзyлтaтът oт тoвa изcлeдвaнe мoжe дa бъдe дopи пo-знaчим oт oбяcнeниeтo нa нeyтpинo aнoмaлиятa. B ĸocмoлoгиятa cъщecтвyвa дългoгoдишeн пpoблeм: лeĸитe пъpвични чepни дyпĸи нe ce paзглeждaт ĸaтo ĸaндидaти зa тъмнa мaтepия, тъй ĸaтo би тpябвaлo дa ca ce изпapили пo вpeмe нa cъщecтвyвaнeтo нa Вceлeнaтa (13,8 милиapдa гoдини). Мexaнизмът нa cтaбилизaция, дължaщ ce нa тъмния зapяд, oбaчe пpoмeня oцeнĸaтa зa пpoдължитeлнocттa нa живoтa нa тeзи oбeĸти. Чepни дyпĸи c нaчaлнa мaca oт пopядъĸa нa 105 гpaмa, пpeминaли в ĸвaзиeĸcтpeмнo cъcтoяниe, ca в cъcтoяниe дa пpeживeят възpacттa нa Вceлeнaтa. Изчиcлeниятa нa aвтopитe пoĸaзвaт, чe плътнocттa нa тaĸивa oбeĸти мoжe нaпълнo дa cъoтвeтcтвa нa нaблюдaвaнaтa плътнocт нa тъмнaтa мaтepия. Πo тoзи нaчин пoлyчaвaмe eднa хapмoничнa ĸapтинa: Tъмнaтa мaтepия сe cъcтoи oт oгpoмeн бpoй миĸpocĸoпични, изĸлючитeлнo зapeдeни чepни дyпĸи. Рeдĸитe cлyчaи нa тяxнoтo cпoнтaннo paзpeждaнe и пocлeдвaщa eĸcплoзия гeнepиpaт изĸлючитeлнo мнoгo aнopмaлни нeyтpинo cъc cвpъxвиcoĸи eнepгии, ĸoитo КМ3NеТ oтĸpивa. Липcaтa нa мeждиннo излъчвaнe oбяcнявa мълчaниeтo нa ІсеСubе и гaмa-тeлecĸoпитe. Πepcпeĸтивитe зa пpoвepĸa Hayчнaтa cтoйнocт нa xипoтeзaтa сe oпpeдeля oт нeйнaтa пpoвepимocт. Moдeлът пpoгнoзиpa нe caмo cпeĸтъpa нa нeyтpинoтo, нo и cпeцифичнитe характеристики нa пpидpyжaвaщoтo гo гaмa-лъчeниe, ĸoeтo би тpябвaлo дa възниĸнe пpи oĸoнчaтeлния paзпaд. Bъпpeĸи чe cъвpeмeннитe гaмa тeлecĸoпи (НАWС, LНААЅО) вce oщe нe виждaт тeзи cигнaли, тяxнaтa чyвcтвитeлнocт e нa гpaницaтa, нeoбxoдимa зa тяxнoтo oтĸpивaнe. Cлeдвaщoтo пoĸoлeниe oбcepвaтopии зa нeyтpинo, пo-cпeциaлнo пpoeĸтът ІсеСubе-Gеn2, щe мoгaт дa пoлyчaт дocтaтъчнo cтaтиcтичecĸи дaнни в диaпaзoнa нa cвpъxвиcoĸитe eнepгии. Aĸo paзпpeдeлeниeтo нa cъбитиятa cъвпaднe c пpoгнoзиpaнaтa ĸpивa нa зapeдeния взpив, тoвa щe бъдe нaй-cилният аргумент в пoлзa нa cъщecтвyвaнeтo нa нoвa физиĸa oтвъд Cтaндapтния мoдeл и вepoятнo щe зaтвopи въпpoca зa пpиpoдaтa нa тъмнaтa мaтepия. И тaĸa eднa oт нaй-гoлeмитe зaгaдĸи нa cъвpeмeннaтa ĸocмoлoгия – пpиpoдaтa нa тъмнaтa мaтepия – мoжe би e нa ĸpaчĸa oт cвoeтo paзpeшaвaнe. Статията: https://arxiv.org/abs/2505.22722

Разработчиците показаха подводния дрон „Маричка“, създаден за поразяване на големи цели: пристанища, мостове и кораби на руснаците Технически характеристики: Пробег 1000 км. Полезна натоварване над 1 000 кг. Скорост — 10 км/ч. Инерционна навигационна система, която позволява да бъде незабележим и с голям пробег. Материалът, от който е изработен, осигурява незабележимост. Има тихоходни двигатели, които не издават шумове под вода. Може да спре в определена точка и за известно време да бъде незабележим, да стои на място, а след това да продължи към целта. Дни/седмици – може да бъде в бойна готовност. Взривните вещества могат да бъдат различни, в зависимост от задачата. Все още няма бойно приложение, но са проведени много тестове, които са преминали успешно.

Малко спекулации относно: Факторите, повлияли на решението на Си Цзинпин за ареста на генерал Чжан Юся. (Не Юлун – коментатор на Nikkei Asian) (от тук: https://t.me/daokedao/42409) Внезапният падение на Чжан Юся представлява удивителна парадокс. Той не беше просто военачалник, но единственият представител на „червеното второ поколение” в Политбюро, освен Си Цзинпин. Като син на един от генералите-основатели, който се е сражавал рамо до рамо с бащата на Си Цзинпин, Чжан от детството си е поддържал близки отношения със Си Цзинпин и е бил считан за абсолютно лоялен доверен човек. Позицията му в китайската политика не е будила съмнения. Тази чистка по своята същност е напълно различна от предишните антикорупционни кампании. Възможни причини за отстраняването на Чжан Юся от длъжност: Хартиен тигър. Намерението на Си Цзинпин да обедини Тайван не е празна приказка, но Народната освободителна армия под ръководството на Чжан Юся, ключов инструмент за постигането на тази цел, се оказа празна черупка. Преломният момент в разбирането на Си Цзинпин настъпи, когато Хе Вейдун, политически съперник на Чжан, обвини НОАК в лъжливи твърдения за своите бойни възможности. Скандалите във ракетните войски още повече затвърдиха тази оценка. Това не бяха отделни технически грешки, а дълбоко вкоренено системно сриване в системата на въоръженията, която Чжан ръководеше в продължение на много години. А падането на министъра на отбраната Ли Шанфу разкри сериозни недостатъци в системата за контраразузнаване на НОАК, посочвайки дълбокото проникване на САЩ във въоръжените сили. Си стигна до заключението, че неспособността да се справи с Чжан ще бъде равносилна на мълчаливото допускане на пълна парализа на плановете за връщане на Тайван чрез корупция и некомпетентност. Проблемът на старата гвардия. Корупцията в армията е проникнала до костите и основната пречка за Си Цзинпин в провеждането на всеобхватна реформа е самият Чжан Юся. Той беше типичен представител на военната аристокрация, чиито дълбоко вкоренени мрежи от интереси дълго време пречеха на развитието на бойните възможности, придържайки се към принципа „максимизиране на интересите“, а не „първостепенна подготовка за война“. Ако Чжан беше останал на власт след ликвидирането на „Югоизточната клика“, оглавявана от Хе Вейдун и Мяо Хуа, това щеше да доведе до доминиране на една фракция в армията. За да създаде армия, която безпрекословно се подчинява на заповедите на главнокомандващия, Си Цзинпин трябваше не само да отстрани Чжан, който контролираше ежедневните военни дела, но и да премахне неговите приближени, като Лю Чжънли, да разбие цялата система на висшето ръководство и да елиминира „рационалните пацифисти“, тоест онези, които не възнамеряват да влизат в реална война. Си проведе чистка на цялата фракция на Чжан, за да могат новите военни лидери със слаб политически капитал, но с висока степен на подчинение, да заемат високи постове, като по този начин гарантира безпрепятственото изпълнение на бъдещи заповеди. Логиката на превантивния удар. В условията на еднолична диктатура най-опасната несигурност е влиятелен генерал, който знае, че е под разследване. Когато през 1971 г. Мао Цзедун се готвеше да премахне тогавашния заместник-председател Лин Бяо, той внезапно се опита да избяга в Съветския съюз и в крайна сметка загина в самолетна катастрофа, което сериозно подкопа авторитета на Мао. В навечерието на четвъртия си мандат Си Цзинпин е още по-нетърпим към потенциалните заплахи в най-близкото си обкръжение. При прекомерно напрежение Чжан напълно би могъл да използва фракционните си връзки, за да организира гръмко бягство, държавен преврат или дори опит за убийство. Си Цзинпин реши да неутрализира този риск, като предприе превантивни действия и елиминира Чжан, преди той да успее да реагира, като по този начин удържа цялото военно ръководство и не позволи на потенциалните си съперници дори да обмислят такава възможност.

През 2020 г. американският психолог Дан МакАдамс издаде книгата „Странният случай с Доналд Тръмп“ (The Strange Case of Donald J. Trump: A Psychological Reckoning) - това заглавие е алюзия към сборника с есета на 37 американски психиатри и психолози „Опасният случай на Доналд Тръмп“, излязъл през 2017 г. и преиздаден няколко години по-късно. Ето едно кратко резюме на книгата, което според мен удивително точно рисува психологически портрет на Доналд Тръмп и всичко, което се случва около него. 1. Доналд Тръмп няма история за „себе си“, която да може да разкаже: кой е той, как е станал такъв и какъв ще бъде в бъдещето. Той живее в момента, без да мисли за миналото или бъдещето си. Той се вижда като някакъв супергерой от комиксите, който живее от един епизод към друг. Повечето хора разполагат с инструмент, наречен „автобиографично разсъждение“. Този инструмент позволява на човек да има житейска история, която подчертава неговата уникалност и придава смисъл на съществуването му. С възрастта автобиографичното разсъждение става по-очевидно и сложно. Тръмп изглежда няма разбиране за живота си, тъй като, по всичко личи, не притежава автобиографично разсъждение. Той е „епизодичен човек“. При него липсва напълно перспектива по отношение на самия него, въпреки че той безкрайно говори за своите фантастични постижения. 2. Тръмп – „епизодичен човек“ в Хобсовата вселена – възприема света като опасно място. Всичко се свежда до победа и разгром на враговете на всяка цена. Светът се състои изключително от победители и загубили или „suckers“. Епизодичният човек не е длъжен да бъде честен или морален, тъй като за него съществува само една цел: абсолютна победа. 3. Може да се зададе въпроса: „Доналд Тръмп ли е един от най-великите преговарящи в историята на президентите на САЩ?“ Отговорът на този въпрос ще бъде категорично „не“. Защо? Например, по време на президентството си от 2017 до пролетта на 2019 г. Тръмп разруши повече споразумения, отколкото сключи нови. 4. Доналд Тръмп е може би един от най-екстравертните хора, които някога са стъпвали на планетата. Екстравертността се проявява чрез думи, движения на тялото, изражения на лицето, като усмивка, и други невербални знаци. Ентусиазмът поражда ентусиазъм, а енергията на Тръмп запалва тълпата от зрители, които на предизборните митинги са очаровани от него, независимо от това, което казва. Тръмп спечели изборите ... благодарение на силната си личност и животински магнетизъм. В същото време Тръмп има огромен недостатък. Той се проваля по отношение на качеството „приветливост“, което отговаря на въпроса „колко приятен човек си“. Тръмп е „цунами от неприветливост“. Това се вижда в Twitter, където Тръмп унижава своите врагове, като журналисти, медии, демократи, републиканци като покойния сенатор Маккейн, членове на кабинета, имигранти, чернокожи, латиноамериканци, спортисти. Като цяло, неговата отрова се излива върху всеки, който не е съгласен с него. Тръмп е авторитарна личност и би искал да бъде президент на САЩ завинаги. При това президентът изпитва симпатия към жестоки хора като Владимир Путин, който, според него, не прави нищо лошо. Тръмп изисква абсолютна лоялност от цялата си администрация, но сам не подкрепя този, който го предаде, както направи Майкъл Коен. 5. Как се случи така, че въпреки всичките си недостатъци, президентът Тръмп има фанатична база от милиони последователи? Първо, поддръжниците на Тръмп отричат, че той лъже, или твърдят, че не лъже толкова често. Други отхвърлят обвиненията в лъжа, обвинявайки за това демократите и лявата преса. Второ, някои от неговите последователи твърдят, че Тръмп „говори каквото е“ . Той е искрен човек, дори и да лъже „в детайлите“. Трето, някои поддръжници смятат, че твърденията на Тръмп биха могли да бъдат верни (но някакви външни обстоятелства пречат на това). Четвърто, Тръмп е измамник, но той е „нашият измамник“. Това обяснява защо много републикански сенатори знаят, че Тръмп изкривява истината, но са принудени да го подкрепят от страх да не загубят мястото си на следващите избори. Пето, някои поддръжници твърдят, че Тръмп е специален човек, за когото не важат обичайните правила. За някои Тръмп притежава свръхчовешки способности, които му позволяват да прави неща, които други политици не смеят да направят. Биха ли оцелели Джордж Буш-младши или Барак Обама на поста президент, ако публично бяха заявили, че хващат жените за гениталиите или че вярват повече на Владимир Путин, отколкото на своите разузнавателни служби? Някои бели евангелисти, като Джери Фалуел-младши, виждат в Трамп своеобразен спасител, изпратен да спаси страната от радикалните мюсюлмански терористи и разпадането на християнските ценности.

Европейският съюз обяви иранската КСИР за терористична организация. „Репресиите не могат да останат без отговор. Всеки режим, който убива хиляди свои граждани, работи за собствената си гибел“, заяви шефката на европейската дипломация Кая Калас. П.С. Европа не би предприела такава стъпка, ако беше сигурна, че режимът в Иран може да се запази. Това означава, че вече има разбиране и знание, че властта на чалмоносците ще приключи в обозримо бъдеще.

Руски Су-34 е свален от ЗРК Patriot над Черно море в близост до остров Змеини, екипажът е загинал. От Крим за търсене са излетели хеликоптери Ка-27 и Ми-8, но без резултат. Генералният щаб на ВСУ потвърди свалянето на Су-34 Според ръководителя на Центъра за противодействие на дезинформацията към СНБО Андрей Коваленко руснаците са загубили и самолет Су-30 (все още непотвърдена информация):

Китай след чистката – Контракоментар с Галена Славова