КГ125

Това - да, 100%. Навярно щеше да оцелее, но щеше да трябва да се изтегля към Пловдив - София-Ниш. Ако беше успяла да се мобилизира, то може би и щеше да успее. Но знаем, че фаталното в геостратегически и исторически план за нея би било загубата на Мала Азия. Това в крайна сметка я и убива, поне чисто в геостратегически аспект. Така че, шансовете й за оцеляване рязко намаляват. Киевска Рус едва ли би стигнала толкова на юг. Може би "Одеска" Рус. Печенезите са далеч от трайна държавност, но в определена ситуация можеха да подкрепят някой, който претендира за остатъкът от Византия. Ако арабите бяха взели Константинопол, халифат като Кордовския не им мърда на Балканита. Така че, може би след стотици години маджарите, ако имат капацитет, щяха да играят ролята на Изабела и Филип. Славянска азбука и славянско пространство нямаше да има, по всяка вероятност. Или латинско, или мюсюлманско. Колкото и трудно е да си представим руснак-мюсюлманин, славянин - мюсюлманин далеч не е прецедент. Ислямър щеше да дойда на Балканите много по-рано.

Има ли някакво становище дали сравнението е чисто литературно или е свързано с някаква символика? "Руската мечка" нима същестува от тогава:)?

Дипломатите ни действат под прякото ръководство на Фердинанд, който, бидейки достатъчно ловък да доминира над сръбския крал психологически и да си осигурява огромни заеми от кого ли не в Европа, не е достатъчно ловък да се погрижи за българските интереси. С поредицата си от детински грешки напрво прави подарък на Венизелос и Пашич.

Да, но аз имам предвид друго - покланянето на огъня е типично са много народи и религии. Религията на магите го съдържа, но авторът (ако е вярно твърдението от линка) е посочил именно нея като вяра на българите, а не покланянето на някакъв си огън по начало. Когато в оригинала пише религията на магите, преводачът трябва да пише "религия на магите" в превода. Ако мисли, че читателят не знае кои са, трябва да направи бележка под черта. Превеждайки с такава промяна, /то всъщност не е превод, а промяна на написаното/ той завоалира едно ясно и изрично сведение с далеч по-абстрактното "почитане на огъня". Според мен това не е допустимо. С това сведение изворът, свързан и с откритите храмове на огъня, посочени от Ресавски, става сериозен аргумент в полза на "иранската теория".

Наистина, паралелите са възможни. Прави ми впечатление, че императорът говори за "днешни и предишни" българи, че отстъпената му крепост Цепина била важна за тях. Какво ли има предвид под това разделяне? И още - говори за куче и лъвче и мечка (последната очевидно руския княз). Лъвът и кучето кои са?

Възможно е. Но да се претендира за кралска титла.... Това е или хералдически момент (те не са ми особено ясни - може и да индикира някаква идея за произход и т.н.) или просто измислица. Какво ли не пише по гербовете...Има и за македонски и илирийски графове

Да, но Халдея е просто измислица - вж.текста на Иванко.

Да не е неточност на автора на хрониката? Много знае той къде е България..

Тъй ли, къде се е титуловал така??

В най-добрия случай за временно изваждане от строя.

не, за магите и огъня то си пише в линка. "нтересен факт е, че във френския превод на Масуди, приведен у МАРКВАРТ, цитиран от Бешевлиев, съответното изречение не е преведено като "Бурджан се прекланят пред огъня" а като "Les Bordjans sont de la religion des Mages" /Българите са от вярата на магите/. Известни са още два арабски извора, които посочват, че "Бурджан са от вярата на магите"."

Именно

Ми на първият пост.

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=38 Дали е вярно това твърдение? Ако да, то тогава аз лично нямам обяснение за такава неточност.

Рицар, моля ти се! Не, че има значение, но Александър Фол си е българин.

http://www.youtube.com/watch?v=t7uDoBfzhLM...feature=related

Това е ясно на цялата аудитория, с изключение на един

така е, стилът определено е простоват, явно човекът не умее да рисува; такъв не би бил запознат с някакви по-сериозни символи от друга страна обаче, явно не е ловно сцена - няма го животното, а да рисуваш лов без него ... и бойците са един срещу друг; орелът (птицата, де) не е двуглав, но явно е кацнал на копието...

Слагам снимка на прабългарска (вероятно) рисунка, с въпроса какво според вас изобразява тя? Очевидно е рисувана от не много умеещ това човек, даже малко ми прилича на "графит"; въпреки това правят впечатление следните мотиви: фигурата отляво има на копието си кацнал орел (или друга птица??); десният (конник) е прудружен от куче. Идва наум Мадарския конник, където същи има куче в краката на конника. Какво според вас изобразява това: сблъск на българи и византийци или друго?

Закон за собствеността /от 1949 г./ Намерени вещи Чл.87. Който намери движима вещ, е длъжен да я предаде на собственика или на този, който я е изгубил, след прихващане или заплащане на възнаграждението и разноските. Чл.88. (1) (изм.,ДВ,бр.33 от 1996 г.) Когато собственикът и изгубилият вещта не са известни, онзи, който я е намерил, е длъжен да я предаде незабавно в съответната служба "Общинска собственост". (2) Ако собственикът или изгубилият вещта я поиска в годишен срок от намирането, вещта му се предава срещу заплащане възнаграждение в размер 10% от стойността на вещта и разноските по пренасянето и пазенето. Възнаграждението може да бъде намалено от съда с оглед на имотното състояние на загубилия вещта или когато пълният размер на възнаграждението е прекомерно висок. Чл.89. (1) (изм.,ДВ,бр.31 от 1990 г.,бр. 33 от 1996 г.) Ако собственикът или изгубилият вещта не се намери или не се яви в годишен срок, вещта минава в собственост на общината. В този случай разпоредбата на чл.78, ал.2 не се прилага. (2) Вещи, които подлежат на бърза развала или за пазенето на които са нужни големи разноски, се продават и с получената сума се постъпва съгласно предходната алинея. Чл.90. (отм.,ДВ,бр.33 от 1996 г.) Чл.91. (1) Заровените в земята, зазиданите или скрити по друг начин вещи, собственикът на които не може да бъде открит, стават собственост на държавата. (2) Лицето, което ги е намерило, има право на възнаграждение в размер на 25% от стойността. Това последното само да работеше, иманярството щеше да пълни държавата с експонати.

70% руснаци в Аляска? Каква е тая карта и кои "американци" искат да променят? Група ентусиасти от някое градче ли? Кое е списанието и кой брой?

Всеки фанатизъм си търси теоритичното и морално оправдание. В това отношение този случай не е изключение от много други религии. ПП Добро пожаловать! ))

Охооооо! Жива и здрава и щастлива!!! :079: :balloons:

И аз не видях в началото, но куполата беше първото, което ме насочи, че е БМП. Не става толкова лесно с веригите, така е. Те дори не се и виждат в "нормално" движение - треви, оврази, неравности и пр. А и купмулативния заряд какво точно ще им стори не знам.

Босс, тая работа ме съмнява да има ефект срещу танкове и БМП-та. Срещу небронирани машини може би. Но чисто военното й значение е нулево. Типично за тамошните бойци, впрочем.