КГ125

Е, аз неговите аргументи не съм ги видял.

Хм, а може ли да е "завладя /отне, започна да владее, започна да господства/от унгарците Радо войвода..."? "земята тази завладя от унгарците Радо войвода направи ...... еш" "фъкут тарь..... еш" какво би могло да е?? тарь земя.. по-напред пише "цара", а тука не "тара", а "тарь". Многоточието е много важно липсващо звено. Коя влашка дума може да завършва на ".......еш???" ПП Малиии, втасахме я. Ни латински знам, ни румънски знам, кръстове превеждам Такава дума не би ли трябвало да се среща все пак някъде в българските говори? Диалекти или книжнина.... Ето точно това не бива да се прави. Защото двете тези стават равностойно звучащи... Целта на всичките трябва да е да се разбере какво пише, а не кой кого будалка.

Каракачаните мисля, че не говорят точно гръцки. Все се каня да попитам как точно се наричат те сами себе си, защото каракачани значи черни хора (то облеклото им е тъмно по начало) но как ли се наричат те самите? Наистина аналогията е интересна между каракачаните и власите. Приблизително еднакъв бит, старо население, незасегнатост от процесите на балканите (всъщност при власите има движение в посока държавност, а при каракачаните никакво; вероятно последните ще да са по-малко на брой).

Може кръстът да е поставен в деня на св.Никола и затова той да е посочен там. Може да е на Мирчовия род родов светец.

Именно. Дори като латинци ще им я даде още по-лесно.

Момент. Говориш за различни процеси. В Южна Македония го направиха след ВСВ и ПСВ, това е несравнимо. Пълно е с данни за този период, имаме емиграция, асимилация, Министерство на Македония и Тракия и пр. гръцки неща от 20 век. Останалите области са си техни и без друго. И то това е гръцки. Отде накъде латински?! Какви данни можеш да ми посочиш за австроунгарски (латински?!?!) натиска?? Никакви. Откога е, кой го е инициирал, българите как са се съпротивлявали? Защо не са католици, а румънски православни? Защо веднага не ги насилиха да пишат на латиница. Зазщо не се обърнаха към Русия? На какъв език а надписа на кръста, в писмото на Нешо! Струва ми се, че едни и същи неща дъвчем и няма грам аргумент за вашата теза. Изини ме, но това просто няма смисъл. Руъмнската нация се създава И с участието на разни европейски сили, но на основата на влашкия етнос, българската държавна и културна традиция и европейския културен импулс след 19 в. Изобщо няма нужда да изкарваме българите маи.

За бога, Иванко, Румъния и онази старата Романия нямат нищо общо!!! Романия (старата) е името на това, което днес наричаме Византия. Румъния е продукт на 19 век.

Когато имаме артефакт от 14 век (дори и по-късен) с ясен влашки текст, политическите съображения няма какво да ни интересуват. Претенциите на румънците са смешни, за бюрмците коментара е излишен, но как да приемем, че през 17 век някой е налагал латинския на БЪЛГАРИ! от Влашко и Молдова, като няма една дума за съпротива срещу това. Рицар, фанариотите не можаха да наложат гръцкия на българите по никой начин, дори след като Високата порта стои зад тях. Как така безболезнено успяха в територия, където нямаха властова подкрепа? Как така няма един извор за това. Невъзможно е да се докаже твърдението, че някой насила е създал румънския.

Кои са вариантите? Може би в контекст ще може да се избере най-вероятния?

Ясно. А последният пасаж за Раду и пр.? Свети Никола има ли някакво особено значение при власите?

Е, ние не знаем за кои книги точно говори. Нормално е да се съберат, защото материята и тематиката се преплитат. Това е всъщност голям въпрос за обсъжданията и е неизбежен. Ако тръгнем да разделяме и да се администрира, ходът на дискусията може да се обърка.

Подписвам се, пречат. Нищо от патриотизма не бива да се предзадава в историята. Историята и патриотизма са свързани, но не и ако патриотизмът е преди фактите. Обаче контекста на изворите, които казват "власи" не е такъв, че да направим категоричен извор. Вярно е, че то власите дуги книги не са имали, но той казва, че е търсил в неговите книги данни за старите български царе. Ако (то е така в определена степен, но тук ако се отвори такъв екскурс ще се усложнят много нещата; може би ще се наложи, но засега ще се въздържа) в средновековието няма патриотични и национални чувства, тогава Калоян не би трябвало да го е грижа да се прави на българин. Както Вилхелм, той просто би казал - завоювах тази земя от византийците и я искам. Така и така съм с римски произход.

А превод?

Хм. Как?

Те безгрешни ли са? Защото имаше едни анализи през 1991 г. че Ирак ще бъде втори Виетнам и че междурасовите напрежения в американската армия я правят неефективна. Също от полковник нагоре.

Точно. МиГ 23 е самолет от съвсем друго поколение. Стар е.

Ако писмото е под директната му диктовка и ако това са неговите думи, а не преразказ на "писмописеца" му, то ако би бил не-българин, най-вероятно е да каже неутралното "проверих в българските книги", а той казва "в нашите". И това към папата, с който си говорят иначе за стари римски родове, т.е. не би подчертал така именно българската приандлежност точно пред него. Това, разбира се, е аргумент само в случай, че в писмото са записани именно думите му, а не преразказ. Едно е: "Пиши сега - проверих в нашите книги". Друго е "утре му напиши на папата, че съм видял книите там и т.н."

Наистина няма :)

Да. Но имат свой отделен език, добре изписан на кръста, който разглеждахме.

Трябва да признаем, че са много сериозни данните. Но все пак - "нашите стари книги". Щеше да напише - проверих в българските стари книги.

Хм, да интересна аналогия с Вилхелм. Но Вилхелм знае, че е завоевател... Асен си живее в Търново. Естествено, аз не бих изключил някаква влашка връзка в произхода или т.н. Но е трудно според мен да се докаже, и пак - не във качеството си на влашки, а на български първенци са се вдигнали да се разправят с византийците според мен. Подкрепям Императора - има основание хипотезата, но не е категорична. Има основание и другата.

Кумания е под унгарско върховенство още от 20-те години на ХІІІ век. С кратки прекъсвания по време на монголската инвазия, унгарците никога не са се отказвали от претенциите си към тези територии. И са назначавали влашки князе.

Мисля, че и повече го ползват - официален, църковен. Това е повече от език за комуникации.

Не може всеки. Там е работата, че старата Романия и съвр.Румъния нямат нищо общо. Колкото имат тема Македония от Византия с днешната славна и преславна БЮРМ. Тара Ромъняска е късен термин. Каквто виждаш, в кръста го няма, но думата "цара" значи земя, макар и не румънкса

За мен най-същественото е това, че те опитват (и успяват) да легитимират именно българска държава, и то царство. "Влаха" може и прякор да е. Има обяснение защо власите имат български имена, но защо биха имали кумански??