КГ125

Това е много интересен въпрос, всъщност. Това с Евтимий прилича на екзекуция, а не на убийство. Още по-интересно е защо е отменено и патриархът е заточен. Нещо е стреснало турчина, но какво...Ако изключим легендата със схванатата ръка, която е вероятна, но не в голяма степен. Но това, че са репресирани първенците - това е възможно и при щурм, и при предателство. Турчинът е имал страх от бунт, по всяка вероятност.

Така е, изклани са. Но това не са всички. Един елит не се състои от 100-200 човека. Избити са тези, които са отишли, спасили са се други. Има много данни за разселени търновци, както казах. Повечето са събирани от краеведи, не знам да са обобщавани, но се смята, че доста села в Търново и Котелския балкан са създадени по тоя начин. Това, което искам да кажа с "декларацията" е, че процесите не са еднозначни в такива, а и във всички събития. Не можем да кажем, че всички търновци са заробени или избити. Масата население си е останало там да си живее както преди, разбира се, с нови, и което е най-лошото, чужди по народност и по религия (и то мюсюлманска) господари. Така става винаги. Сега конкретно за падането. Не знам. Легендата не е достатъчна за каквото и да било. От друга страна, факт е текстът на Григорий Цамблак - "Търново падна не със сила.."

Има доста. Но за тюрките не е вярно. А си прав, че маса остарели неща още циркулират. Най-яркия пример е за бай Ганьо. ПП Ясно е, че не си комунист :)

Според мен разселването на хора от Търново из планината е неизбежно. Първо, процесът е естествен. Там за българските първенци, а те така или иначе не се спогаждат със турците, особено пък след това, което последните са направили. Средата е идеална - хем е близо, хем в планината можеш да се забиеш да не те намерят, хем климата е повече от идеален. Пълно е с данни за такива преселения, в Котел и околността има много села, които са основани по този начин - Раково, Нейково например. Няма нищо чудно в това. Неслучайно балканските села се водят за по-"ъпгрейднати", нали.

Хм, не виждам Щърбов да е изложил нещо комунистически. За тюркските титли и пр. трябва да се коригира, не са тюрки българите, вече е ясно. (Макар, че ще е спорно и това, но аз мисля, че е така.) Може би и за двата народа е спорно, но откъде българите говорят на славянски??

Щуротии.

Оказва се, че има и черни власи - мавровласи (за бели не се е чуло); Душановия законник говори за црни татари, но това може да е и проклятие.

Главната порта не се превзема току така и във време на обсада навярно няма да има лесен достъп до нея на всякакви външни лица.

Търново не е продадено в робство. От българските земи хора са продавани в робство. Голяма част от търновските първенци се разселват по балкана наоколо. ПП Квалификации кой е "капацитет" и кой не е, отпрваени към ерудираните участници във форума (а и към всички други) няма да се толерират и може да създадат проблеми на отправилия ги.

Унгарска Влахия, Черна Влахия и Руска влахия.

В такъв случай, тези йезуити обладават такава сила и мощ, че владеят света. Ето, значи, къде била световната конспирация.

ОК. Само ми обясни откъде им идва латинския. Логично, просто и ясно как стана така, че българи, които са дошли в България от Бактрия, проговориха латински? Остави другото, ами такива латинобългари има не само в земята на Асен, а и в Тесалия и Сърбия и Трансилвания. Ами как ще съчетаем написаното от Кекавмен и Бейкън?

Да припомня само - Кавказка Албания и тукашна Албания.

Хм, интересно, за този не бях чувал.

Това - не тук, тука е историческа тема. Напоследък страшно се лансира френската историческа школа, съвременната де, която всъщност не е историческа, а политическа, свръхлиберална и абсолютно необективна.

Не сме сигурни дали Балхия = Валахия.

Ма защо, уместна си е намесата. То така си му е името, както досега. Същността му е държавен капитализъм, както е известно (доскоро в главите, вече и по джоба). А разбира се, след всяка архииздънка се оказва, че криви са левите сектанти, десните опортюнисти, международното пооложение, Иван Костов, в краен случай и троцкистко-зиновиевския опортюнистичен десен опозиционен блок. Ако не- глобалистите или антиглобалистите, Америка, защото пречи на популацията на африкански слонове, Англия, защото е пречела преди, както и никога не разбиращия правилните теории ход на реалния живот.

За четене не; за писане също. Само за некоректност.

Има компетентни и некомпетентни автори, има грешка при анализа от сериозен автор, има научни заблуди, които са неизменна част от науката. Има политически мотивирани манипулации, има и некадърни учени, объркващи всички с тезите си. НЯМА КАЗИОННИ (лъжещи) и НЕКЗАИОННИ (априори прави, особено като намерят аналогия, че и "българите, и китайците носат шапки, следователно - ?? " ) учени. Или любители, все тая.

Ами ако се е сбълскал със специфичен фолклор, с легендарност, породени от тъгата по загубената държавност? (Този текст на мен ми говори друго, съвсем странично, но пък сериозно - има мнение за това, че поне в северна България първите 200 г. от османския период са се отличавали с относителна степен на независимост и съществуване на местни български феодали, не само градски първенци; този текст потвърждава казаното от Димитър Маринов, както и от колегата Фружин който преди известно време разгледа тук този въпрос.) Златна грамота от Александър Македонски.... Крали Марко, турският васал, паднал в бой на страната на Баязид, герой на балканския епос Схващаш колко са спорни и недостатъчни за тезата такива данни. Запомнихме Но нали следва да си дадем сметка, че има народи и народи (а празни места има много, заради ниския брой население ) Какво да пише за един народ, който просто си пасе овцете под звездите по билата на планините, мести се накъдето вятъра го отвее, живее си цикличен традиционен живот, подчинен на обичаите си, контактува спорадично със "собствениците" на съответната територия, и.... говори битов език на латинска основа. За който език до момента няма обяснение отде се е появил!

Нали се сещаш, че народ, който години наред живее с българите и последните го доминират естествено, не може да не копира нещо от музиката. Но румънската музика няма неравноделни тактове като свой отличителен белег. (У нас сега като ехти най-дивият ориентализъм, който човешкото ухо може да роди, наречен чалга, какво следва от това - че българите са цигани или араби ли?? ) А вече дали славяни е етнос или римски правен статут - това е излишен за темата въпрос. Дори и да е статут, а не етнос, как може от това да направим извод, че като този е склав и онзи също, двамата са от еднакъв етнос?!?!? Ами то значи точно обратното.

Но с кое от Бейкън да се съглася? Там пише - българи два броя, а на югоизток - "блаки." Ние не знаем дали последните са власи. Каква е тая златна грамота на Александър Македонски сега, какви са тия, извинявай, щуротии. Цитирай тия извори буквално да ги видим. Чисто и просто фонетичното съвпадение (и то далеч не достатъчно ясно) не стига за да се направи някакъв извод. Това остава само преположение. Български царе са погребани в тракийските могили - това е интересно... Но какво доказва??

Така е. Ама то екскурс след екскурс се събират

Ми казал е, че българи и "блаки", които и да са те, са различни народи. Четете, докато още оцелява спама :)