КГ125

Не твърде. Това е прединдустриален опит за нововъведение, но е неудобен и за носене и за стрелба. Е, може да отнесе на някого главата при попадение...

А не бива. Най-добрата национална пропаганда е обективността. "Да, набиха ни, защото...." Нещо не я разбрах тази сцена - какво прави човека под масата и кой е правият???

Да им се не начудиш на тия твари, ей:

Защото само я е обработил, а са му я далии оттука! Забравяте, че азбуката не е нещо, което всеки изобретява от, хм,..., а и б. Тя е система от знаци, някои от които неминуемо ще приличат на предходни или близки географски. Тука патент няма. Но азбуката става таква, когато се свърже с езика, когато на нея почнат да пишат. И тука фактът е, че България я създава кирилицата и че под нейното културно въздействие тя отива в Сърбия и Русия. Така, че българска азбука си има. Не изпадайте в самоцелен ревизионизъм. Ами и руска си е - щом Русия я ползва. Историческият аспект ако й гледаме, то ще е българска.

Дали да не направим един преглед на международната ситуация през въстанието?

Заварих едни от последните 34-ки и даже влизах вътре. Широко е, има място, механик водача и картечаря не са отделени от бойното отделение. Звукът на двигателя е малко по-тънък, "тракторски" някак си. Танкът е грозноват, но пък доста подвижен и създава усещане за лекота на движението. Казваха, че оръдието му било изключително точно, стари АВ старшини. Кара се трудничко, лостовете се дърпат с две ръце. Влизането на водача е затруднено, защото люкът му се отваря нагоре, но пък не дава да го вали дъжд. От друга страна, люк пред водача - доста уязвимо място. Доста дълго са ги ползвали, 40 г. след войната... В Югославия дори воюваха на тях през 90-тте.

Като се замислиш... не. Но пък и не може да се прескача, не може само победите. Пораженията също учат!

Опитай, опитай

Вярно е, на всеки музей акцентът е на собствените успехи и премълчаване на неуспехите. И все пък, те твърде премълчават поражението си. Впрочем и ние Добро поле също. Впрочем те могат да засегнат отбраната си при Чаталджа, където спират цялата българска армия и с това да не избягват Балканската война. Аз ако съм, ще сложа картини на бягащата армия - ето на, биха ни тук и тук, ние победихме после при Чаталджа. ) А впрочем да не пропускаме останалите експонати, които изглеждат доста добре!

В картината за раждането на турския флаг има изненадваща кръвожданост. С това ли си вдигат бойния дух?! Не ми се вярва, това противоречи на духа на турския народ, който е поначало позитивен... По-скоро някой недоразбрал художник, като този, който рисува гръцките гигантомахии при Кресна... А някой с толкова акъл го е сложил в музея. Във всеки случай ако такава картина имаше тук, либералният вой щеше да е до небесата. А там няма.. Повод има, а вой няма. А при нас обратно - повод няма, а упреци - има. Иди, че разбери.

Защо има възстановка на хамам някакъв във военния музей? Ми турската държава се грижи за запазване на историята си, а за Балканската война е избрала да мълчи. Това, което се споменава доколкото знам в учебниците е подигравка (основателна) с Фердинанд, който е глава на коалиция, която веднага го предава и с грандиозния цирк на Втората Балканска война. Пропускат обаче поражението си, уроците от него и това, че то катализира процесите, които Ататюрк довършва, превръщането на младотурското движение в пълноценна национална държава от типа на модерните за 20-тте и 30-тте години на 20 в. За геноцида в Тракия естествено, нема и дума..

Тигър не става. А тоя клип показва, че животните често са по-умни отколкото изглеждат.

Гледайте!

Искам да ви ги покажа. От 80-тте са и са най-добрите исторически документални филми, правени някога. Ако искате да разберете Изтока, гледайте "Пътят на коприната"; ако искате да разберете ИСТИНСКАТА Европа - гледайте "Духът на романтизма" ... https://www.youtube.com/watch?v=cHrzusEh6CA https://www.youtube.com/watch?v=8qer5yTyYvI

Да изключим семейство Войнич от заподозрените и ще се съглася с всичко!

Да, но - неразгадаем шифър, тотално неразпознаваем, носещ елементите на всички езици по света език и такива наивни рисунки на растения и хора?? Факшификат е от някой от търговците на стари книги, въпросът е кога и кой го е направил. Това може да се узнае само по почеркова експертиза ако има заподозрени.

Страшен въпрос! Оказва се, че е имало - чак и противоборстващи школи - прокулианци и сабиняни например. Своеобразни представители на нововъведенията в правото, съответно и на традиционните правила. Това са хората, по занятие занимаващи се с право или тълкуващи законите. Началото тръгва от жреците, като постепенно от тях се оформя каста на юристите - нещо като занаят, който, предвид естеството на материята, постепенно се оформя в теоритично знание или наука, доколкото имаме това понятие в Рим или в Средновековието. Първият, откъснал законотълкуванието от жречеството е Тиберий Корунканий (линкът не ми излиза, кой знае защо) Мазурий Сабин по-рано от него - Гай Атеус Капитон основават първата школа, след нея се появяват прокулианците и постепенно в Рим се оформят няколко школи за изучаване на юриспруденцията в Рим, Константинопол, Цезарея, Бейрут, Атина и Александрия. Постепенно правните тълкувания се систематизират в съчинения на юристите и оттам преминават в законите, особено при първите кодификации. "Институциите" на Гай, Ad edictum и Ad Sabinum на Юлий Павел и др. Интересно е как трудовете на това, което днес казваме доктрирна директно стават право - с указ на император Валентиниан III например книгите на Емилий Папиниан направо са обявени за закони. Впрочем Емилий Папиниан е не юрист, а Юрист, защото, когато императорът Каракала иска от него да оправдае пред сената извършеното от него убийство на брат му Гета, Папиниан отказва, при това с поредната си правна сентенция, чиисто смисъл приблизително е: "Едно е да убиеш, друго е да обвиниш убития" или "Лесно се убива, трудно се оправдава убийството". Същото става и със съчиненията на Домиций Улпиан - и те са обявени директно за закони. По това време ясна разлика между доктрина, тълкуване и правило явно няма, но право има, при това много по-добре от днешните в някои моменти! Ето нещо като опит за техен списък: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Юристы_Древнего_Рима Интересно, как правото по естествен път се оформя в Рим.. И явно, че юристите, като си почиват от революциите в правото и стават историци :) :)

Щяха да я разшифроват досега, ако имаше в нея някакъв смисъл.

Чудесно наблюдение! Интересното е, че във времето и географски в голям диапазон се вижда точно това - юристите пишат хроники. И в 5-ти век, и след 600 г., и във Византия и в Сирия и във Волжска България!

Ноември 2013 г. Мъгла слиза над Пловдив:

Никсъм, към кого се обръщаш?

Разчистване на сняг по британските железници - нещо като английси кинопреглед от 1955 г. Ненадминат поетичеки поглед върху железниците в рекламно клипче за тях от 197о г. Можело, значи, и в това да има естетика, а не просташки комерсиализъм.

Трябваше да покажат и човека под моста, дето е решил нещата

Все пак си е оливане. Смърт за изразяване на мнения... много е. Във война никой няма да ви позволи да правите антидържавна пропаганда. Особено в такава война - нито в Британия е било позволено, нито където и да е. Но чак смъртна присъда.. Впрочем не знам дали има осъден човек по тоя текст, но пак е прекален. Иначе Вапцаров е писал стихотворението за разстрела в друг контекст и разбира се, личност като него е трябвало да бъде пощадена, но него никой не го е съдил за литературата му, а за факта, че членува в терористична организация и че съхранява взривовете и оръжието й, както и уреди за обръщане на влакове ... (подлежи на проверка, но .. ) Така, че Вапцаров го уби ВСВ.