КГ125

Вярно е. Това е психологическият механизъм на пропагандата, на длан. Иначе Ернесто Гевара си е конспиратор, т.нар. професионален революционер със средни способности.

Констатирам само, че в някои случаи парадоксално но примитивният бит води до определена жизнена сила на съответната общност.

Много навътре си задълбал :) 1155, 1162 или 1167 - Темуджин се ражда в Бурхан Халдун на 9-годишна възраст - Баща му, Есугей, е отровен от татарите и семейството му е прогонено от племето си ок. 1184 - Съпругата му, Бьорте, е отвлечена от меркитите; с помощта на кръвния си брат Джамука и владетелят на кераитите Ван хан тя е освободена ок. 1185 - Ражда се Джучи, първият му син, чието бащинство е спорно 1190 - Обединява племето на монголите и издава правния кодекс Яса 1201 - Побеждава Джамука 1202 - Обявен е за наследник на Ван хан след успешна война срещу татарите 1203 - Подчинява кераитите, като самият Ван хан е убит 1204 - Побеждава найманите 1206 - Джамука е убит, а Темуджин приема титлата Чингис хан 1207-1210 - Войни срещу Западна Ся в Северозападен Китай, чийто владетел приема неговото върховенство; уйгурите се присъединяват към Монголската империя 1211 - Война срещу Дзин в Северен Китай 1215 - Пекин е превзет; война срещу Кара Китай 1219-1222 - Завладява Хорезъм в Средна Азия 1226 - Нова война срещу Западна Ся 1227 - Чингис хан умира по време на похода срещу Западна Ся http://bg.wikipedia.org/wiki/Чингис_хан За спора на Фуст и Гутенберг - щом съдът в Гермаиия ) е установил, че съдружие е имало и че Гутенберг е ползвал парите за други, неразрешени от съдружието цели, значи е така. Тогава не са познавали дружеството с ограничена отговорност и съдружието им е било това, което днес законът нарича гражданско дружество. Същината на спора е изложена в т.нар. Хелмасперегорски нотариален акт оъ 6.11.1455 г. Всъщност, Фуст си е поискал лихви от дадените на Гутенберг пари. Гутенберг е твърдял, че освен дадените общо 2026 гулдена, Фуст е трябвало да плати още по 300 гулдена гидишно и тъй като той не ги дал, съответно Гутенберг не му върнал лихви. Споровете, колеги юристи, почват от първият капиталистически акт в която и да било област )

И това е сила по някакъв начин...

Хубаво, но случаят е единичен и до никакъв извод не може да доведе.

Глостър, този случай не може да ни доведе до никакъв извод, освен, че в някаква изолирана селска общност се появил синдромът на лов на вещици - доколкото историята е вярна, защото сега дали й да яде и тя не могла, защото била шокирана. По-скоро е имала заболяване психическо някакво и останалото е свършила безпросветността. Т.е., нищо не ни говори това - да не говорим, че основанията на това действие са езически, а не християнски.

Отличен пост!

Много благодаря!

Много поучителни снимки!!! Защото лесно може да се загуби това, което имаме за даденост. Достатъчно е само в подходящият момент гражданското общество да заспи.

За македонската позиция на българската държава днес идеше реч... Види се, време ти е за отпуск щом те тегли към Самотраки. Ако погледнем териториите, за които българската държава е претендирала и които не са населени с българи ще видим много малко. Източна Тракия прави изключение, но как се сразява Османска империя в Европа без да вземеш Източна Тракия. Повтарям - мегаломания няма. Има прекаляване, със Солун, но от неговото население 70% са за присъединяване към българската държава. Не й е бил нужен, всъщност. Има известна фиксация - Солун, та Солун, но дори и това не е мегаломания.

Специално по македонската част не виждам никаква грандоманщина в българската история и позиция! Изобщо не е смешно да се разправят с тия лъжи, които бяха натрапени на Р Македония - исторически, политически и всякакви. Напротив - пътят за свалянето на безработицата е именно като се изчистят културните основи на обществото. Нима някой може да очаква от лъжци за историята да оправят чиято и да било икономика?! /освен собствената си лична... /

Източна Азия Rules

Излезе много добра книга за тези правителства - от които впрочем не е лишена нито една от завзетите от немците държави - "Окупаторът - съюзник"" http://www.vi-books.com/shop/history/okupatorut-saiuznik Страните, които се правят че са част от антихитлеристката коалиция, просто защото са завзети от немците с военна сила, много забравят за този техен период. Някой да е чувал за гръцкият лидер ген. Чолакоглу /не, не грък си е/, например? За ген. Милан Недич също не се чуваше кой знае колко допреди да падне Милошевич, камо ли па докато Титовците бяха живи.

Нецензурната нима е официална?!? А тази с Рузвелт какво гласи

За у нас: Доколкото мога да си спомня от новините, стрелците са два вида - лапета или мъже над 55. При вторите определено имаме леки психични отклонения, съчетани с алкохол или в по-редките случаи с агресивно поведение на пострадалите, дразнене и пр. При първите си е чисто хулиганство, лекомислие, стигащо до малоумие, и изкривен "ловен" инстинкт. За тежките случаи в чужбина е трудно да се говори. Престъпността е често локално явление, обусловено от местни социално психологически и криминологически особености. Фрустрация, отхвърляне на извършителя от общността, психопатия и в основата на всичко за мен е чувството за безнаказаност, култивирано в ранното детство и през целия период от криворазбрания либерализъм на държавата в училищата. Това едно лапе да разбере, във времето, когато опознава света и прави зулуми, че всичко му е позволено и че авторитетите "нямат право" в агресивните психики си оставя траен отпечатък

Опасявам се, че все по-малко.

Абсолютно! Много лесно напоследък се забравят принципите на здравия разум и на класическото право....

Когато възложиш на обикновения човек неободимост да контролира нещо, за което няма капацитет, въвеждаш диктатура! Отде да знае човекът дали бандеролът се изисква, или е се изисква от закон?!

И го направи!!!!! Браво, поздрав! Добър филм! http://vbox7.com/play:bf9802ee8e

Ревяха, викаш. Да ти дам моето село иди реви там.

Направо е драматическо. Винаги съм давал за пример Израел. Как може, бе, как може една от най-модерните страни в света така да си пази традициите!? А в умната Европа се наумуваха и налудуваха.

Естествено, ако поемат риска да вечерят нещо казармено :) И в патриархалното общество нещата не са били диктаторски, ни най - малко. Дяда Вазова четете, там си пише. Иде реч все пак за границата. В модерните държави няма деца .....

Тия патриархални глупости хиляди години са правели народите жизнени... Но хайде, да не ги експтраполираме. Но мяра, мяра нещата трябва ли да имат? Мяра...

Доста си прав!

Да, Невски, ама т.нар. генерална превенция - демек да плашим другите - не може да става с несправедливо наказание. Тогава цялото право заминава на м..ната си.