КГ125

Той аслъ соцът го породи това, я. Това са глупости.

А това префасониране с чалга го дайте на Алвата да го забрани! Тоя чалгаджия дето го направи......

Еми ще се увеличи - държавата е забогатяла, заради отпускането на производителността и доходите на средната класа.... Забравяме едно нещо - само по себе си рязането или увеличаването на на социални помощи или вдигането им не същестува в космоса, то винаги е в конкретен контекст! Обикновено се режат като мярка за свиване на държавните непроизводителни разходи. Но при високи доходи на държавата защо в абсолютна стойност да не нарастнат. Обезщетения за безработица, за инвалидност и пр. социална слабост? Та нали все пак тези хора са беззащитни. Въпросът е това да не стимулира социалният паразитизъм и маргинализацията. Иначе си прав, системата е твърде порочна. Човек, лично, сам индивидуално, трябва да има възможност да посрещне евентуални житейски удари и несгоди. Със своите си пари, разумно спестени и достатъчно високи. Това е идеалът. Легнеш ли на държавата...... От другата страна е системата на солидарност, измислена от Бисмарк. Някъде по средата е разума. Не се наемам да кажа къде, но не е Тачър тази, която раздава парите на Англия за социални помощи. Спомнете си 80-тте, спомнете си началото на 90-тте. Англия беше БОГАТА. Това е, защото българската икономика никога не се изскубна от контрол. Дали държавен, дали мафиотски. В началото на 90-тте се появи някаква псевдо дясна икономика, след това мафията я ограби, след това през 1997 г. дойде неизбежната реформа, след което мафията я ограби, после дойде ЕС, след което мафията се опита да го ограби и него..... Смешното е знаете ли кое? В България най-добре се печелеше от средната класа или наченките й поне, след Указ 56... през 1987-1991 г. Смешно, но факт.

Администрацията не е контрапродуктивна по предзадание, трябва да отбележа... Ако не внасяш това, което е по-евтино, как ще изнасяш собствената си стока??? Ми та нали вложените суровини на по-висока цена правят стоката неконкурентноспособна? Така умрЕ социализъма, а последното му издихание - Кремиковци, съвсем наскоро загинА по същата логика.

Нивото на държавността и социалният интегритет в България преди 1944 г., че дори и след нея, а особено в края на 19 век и началото на 20 е крайно високо и несравнимо с днешното. На това се дължат и големите успехи на българската държава оттогава. Всеки историк го знае това като А и Б. Но във вашата пропаганда, маскирана с културологични мъгли, това не се вписва.

Футнболните фенове - както винаги на гребена на морала и интелекта. Това за конкретните плакатоносители. Бидейки далеч от всяко лумпенство, което разбира се те не познават, те и не знаят, че няколкото десетки бири, с които им е платено това тяхно начинания са по-малко от 1 промил от сумата, която е взел шефът на агитката им, за да ги организира.

И двамата изпускате историческата динамика. Нещата в България изобщо не са били такива, каквито са сега. Това не е константа.

Точно така ! И това всичкото не е проблем на Тачъровата реформа от 80-тте, а на Блеъровото бездействие от 2000-те. Невски, ще изкараш, че Тачър е най-големият социалист в Европа:) Не, не е. По нейно време просто беше даден онзи грандиозен талсък на частната инициатива и средната класа, върху резултатите от който днес тия посочени от тебе социални плащания тежат.

И къде в горните цитати видя това: ????? можеш ли да ни обясниш?

Да вземем да добавим и един колективен диктатор в списъка. Централният комитет на комунистическата партия - там, където е на власт.

Естествено, че съществува! Справедливост = адекватност. Всяка система си има цел и структура. Справедливо е, което е адекватно на системата, когато се отнася към нея. пп Уф, посред нощ нито ще съм ясен, нито ще стигна до нещо философско. За справедливостта трябват добри утрини...

Именно. Невски я изкара най-големият социалист. Да се чудиш защо толкова я критикуваха именно последните.... Всъщност, какво му е лошото на това да има добри социални разходи? Стига да има работеща икономика, а такава имаше точно създадена от нея в Англия. Вместо да пеят социалистите и да се радват за нискоимотните, те пак недоволни.... Социалистът е доволен само когато е на власт.

Аха, ясно. Защо дни, пишаш разни неща, кажи нещо конкретно. Защо пък дни....

Няма, няма :) Би ли казал какво по-подробно представляват тия помощи? Ти по чие време се занимава с тях? пп Ревяха, ревяха. По българската ТВ представители на миньорите точно това разказваха. Освен да са лъжели, както правят профсъюзите....

То е важно да стане от български тип....

??? Къде го прочете това за такъв череп? Дай повече детайли?

Излишно си груб. Не смятам, че лъжеш, а питам за факти! Какво значи да ми търсиш, ти твърдиш нещо, посочи фактите! Аз ли да търся нещо, което не знам какво е, защото ти формулираш общо твърдение.... Да са нарастнали социалните плащания никак не е лошо. Нали все за това реват отляво, че ги била орязала! Сега в крайна сметка орязала ли ги е, или не ги е орязала? С кои стачкуващи си се занимавал, тия отпреди 30 години ли?

Едно не разбрах - как така няма работа за мините, а пък в тях работят контрактори на двойни заплати????? Къв им е проблема на миньорите да работят за двойни заплати? Май това, че слушкат профсъюзите си... Пък те слушкат едни чичковци, които им дават парички.

Можеш ли да посочи конкретни факти за това?

Първото не го знаех. Второто - всяко правителство е длъжно своевременно да променя правилата, когато види, че се задава проблем. Все пак да не забравяме - Тачър не дойде на бял кон, а в една затънала до гуша социалистическа /sic!/ Англия... Която беше пред разпад, подобен на съветския, който се случи после. Направеното от нея беше абсолютно необходимо и абсолютно неизбежно - това, че го направи бързо беше още по-добро. Както Балцерович в Полша, след което тя и до ден днешен се развива може би най-добре в Европа. И то даде резултати - активите на обществото се върнаха при хората, цяла Англия се съживи и то как! Миньорската стачка защо се случи - първо защото мините, работейки на загуба, искат това да продължи и второ - защото това беше чудесна възможност за натиск отляво върху истински дясното правителство на Тачър. Да лишиш Англия от въглищата й.... Само че е познаха и си намериха майстора.

Повечето офицери са имали по няколко. Това не е служебният пистолет, все пак. Впрочем, те и пистолети са имали по няколко...

Само за един фрагмент от стария текст - "моля те елааааа" ) финал на типичният мотив, там, където в новият е "уволнениеееее" ) /изпят с дрезгав шуменски акцент определено допринася за световната рок култура/. Текстът беше някаква лирика май, нямам спомен за пошлост, явно е бил издържан. Грам не го помня. Помня човека, който свиреше и пееше, помня мястото, на което седеше и дори светлината от деня - дъждовен такъв. Но текста, не помня. Забравил съм го като военната тайна )))) Иначе през 80-те бъзикаха новобранците с това: но само за шега - иначе хората си пускаха кой каквто музика му харесва и си слуша с приятелите. Къде рок, къде, колкото и неприятно да звучи - сръбска, къде друго. А песента на Е.Димитров първата вечер самите офицери ни я пуснаха и я изслушахме строени в тъмнината на плаца. И те бяха хора с чувство за хумор..... Цялата работа е в пасажа - "ще се върна след 700 днииииии" :):)

Не видя ли, че в текста ми всъщност дума не става за никакъв социализъм, а за принципно положение. Впрочем, единственото, което може да те спаси от хора като г-н Зелик, щом се плашиш толкоз от тех, е здравата националност.... Позитивната, подчертавам. Проблем с националния дух има голям - то се и работи много ЗА този проблем да се задълбочи. Но картината не е такава, каквато я описваш за пореден път черна и страшна. Много си песимист, не е така. Просто има проблеми, които трябва да се решават. ПП да не си бил във военно поделение - защото там като влезе началник, се става.

С войската? Бащите и дядовците им искаха да взимат без да работят - тя им предложи това, което техните дядовци са правили, когато Англия беше сила - да взимат пари, като работят. Кризата изобщо всъщност не дойде от Британия, а от САЩ. Където, където, където....... Блеър беше този, който трябваше да регулира системата и да ограничи спекулациите. При Тачър тях ги нямаше. Появиха се при него. Ама както знаем, за комуниста виновен ако не предния, то по-предния, в краен случай - Пилат Понтйиски, а в още по-краен Иван Костов, ако позволиш шегаа.

Не мога да видя причина, с която кризата да е причинена от икономиката на Тачър. Кризата беше причинена от икономиката на БЛЕЪР. Всяка голяма промяна, а тя направи такава, е придружена с някои сътресения и неуспехи. Те се отнасят главно до Ирландия. Що се отнася до това, че ниските класи я мразят.... Тези, които мразят мразят главно защото така ги пропагандират. Толко им е акъла, с две думи. Как си мислите, че се освобождават заложници? С декларации, песни, танци и поеми ли? Уж е ОТ , но не е - касае една опасна за обикновения гражданин парадигма - големият политик трябва да е идеален, розов, целият в бяло. Няма такъв политик. Има политика в интерес на народа, т.е. средната класа и доминиращото мнозинство, и има политика в негова вреда. А думата политика иначе съдържа толкова негативи, колкото можете да си представите....