КГ125

Някои английски политици. Удивителното обаче е, че те слагат в една кошница всички българи и румънци заедно с действително опасните за тяхната система маргинали...

Ми всъщност да, ще я защитя. Какво лошо има в това да има социални плащания, стига да не се пречи на инициативата на останаите? Или критиките отляво са или защо намалявате социалните, или защо ги вдигате? Човек почва да се чуди левите какво точно искат. Искат второто - да се пречи на инициативата на останалите....

Има нещо вярно в това. Те ПТ средствата винаги почти след началото на ВСВ изпреварват броните - технически така се получава. С изключение на появата на Т34 и КВ, чието пробиване първоначално е бил твърде трудна работа. Ако по една случайност 88 мм. флак не беше се оказал ефикасен и за това..... . Т 4 със 75 мм. оръдие е много малко, останалите са с малки калибри. Може би по такава причина и в първите следвоенни Леопарди се набляга на подвижността пред защитеността...

Добре, ОК. Аз съм гьонсурат и хич не ми пука да питам, като не знам. Когато съм взел 1000 лв., те са били равни на 1000 лв. Сиреч с тях съм могъл да купя една константна стока - Х. Когато доходът ми е станал 2000 лв., тази стока е струвала вече с 80% повече - 1800 лв. Прав си. Процентът се отнася към базовата а не към крайната сума. Прав е Невски. Тъй като своевременно съм направил дисклеймър, аз пък съм

Дали? Поне животни, потенциално годни за опитомяване явно има за всички. В тази част Даймънд тотално се дъни. Друг е въпроса вече за плодородността на земята и т.н. други фактори, на които не сме се спирали. Но за животните..... едни са започнали процес на опитомяване и одомашаване, другите не. Факт.

E, comment, де. )

Е посочи къде бъркам, толкова ли е трудно това? Когато инфлацията е 0, плащанията са 100 - това условно. Когато плащанията са станали 2оо /т.е. нарастнали са със 100%/, инфлацията е 80% Защо и къде е грешката, ако 200 се намали със 80%??

Всички цифри в постовете ти и всичко, което си казал по същество са си там и лично имам грижата да е така. Лични нападки, дори да е сбъркал някой нещо, няма как да останат. Хич не ми пука, че са към мен, няма да занимавам колегите с оплаквания. Е, ми кажи, де. Не претендирам за компетентност, по-скоро питам.

Наистина съм объркАл яко сметките. Но съм направил дисклеймър и съвестта ми е чиста като на ей тоя: Нистина 119.5% е в абсолютна стойност увеличението на плащането от 1980 - 1990. Само не мога да чатна защо не бива да се извади сбора на инфлацията за 10-тте години от сумата на плащанията за последната година? Когато плащанията са 48.6 инфлацията условно е нула; когато са 107, е 76%, т.е. имаме 76% обезценяване на парите. /Тук обаче не са взети предвид ръста на доходите и т.н. затова и сметката няма да е точна пак ....../

Може, но ... да не излизаме от темата /аз започнах/, ролята му е смущаваща малко. Може да се разгледа в отдена тема. Е те тоя марш е по-добър:

с Към 31 декември 1892 г. [редактиране] Общ брой на населението - 3 310 713 души, в т.ч. Диференциация по населени места: градско население - 652 328 (19,7 %), селско население - 2 658 385 (80,3 %), 80/20 грубо казано. Но селата са били пълноценни селища - малки градчета. С училищата му, с читалището му, с църквата. В моето даже е имало банка! То не е само важно колко са на село, ами какви са селата.

Май по-скоро е помагал на червените Пак не е бил военен. Победил е немски части, и то не винаги. Останалото не е армия.

Само си представям как звучи това през 1960 г. - игнитрон! Ех, време на техически прогрес, дано пак го имаме такова!

Статията покрива 1980 г., ама вече я упрекват, че реже. Ся кое е вярното: Ето тука една сметка, подозирам, че нещо съм изпущил, затова да помоля за корекция, ако някой намери нещо: http://www.ukpublicspending.co.uk/year_spending_1980UKbn_12bc1n_40#ukgs302 Социални разходи: година общо социални плащания /здраве, образование, социални плащания/ 1980 11.8+12.4+24.4=48.6 милиарда лири; 1990 29.3+24.6+52.8 = 106.7 млрд.лири; _____________________________ Увеличение 219% без инфлацията; http://knoema.com/IMFWEO2012Oct Инфлация в Англия %: 1980 – 1990: 16.85 12.19 8.51 5.20 4.45 5.16 3.63 4.07 4.61 5.20 7.04 Общо: 76.96% инфлация за периода; Ако извадим обаче от 106.7 - 76% = 106.7- 81.09=25.61 – излиза реално намаление с общо 52% пп Може би използвам неправилна величина на инфлацията, что ли.... Тука си трябва вече професионален икономист.

Ако искаш обективен анализ на българската политическа психология - търси го преди 1944 г. Мине ли комунизЪма през една страна, той я помита и след това тя може никога да не се възастанови. Следователно всичко, свързано с "днес" се вади от историческата сметка, освен ако не искаме да изследваме именно това "днес". А не "българите изобщо", щото такъв филм "изобщо" няма, защото има различни исторически периоди. Историята на България, пък и на останалите балкански държави показва, че горните теории са повече от глупави, защото работеща демокрация е имало точно без голяма индустрия. Ей на, случило се е. Икономическа и политическа свобода има, когато има масова средна класа, а не мини за въглища задължително. Точно това го е имало в България след 1878 г. И? Абсолютно невярно - точно средната класа е била мнозинство, особено до 1912 г. Никакви ратаи, никакви работници - мнозинството българи са били средни и дребни собственици. Кой може да каже през 1911 г. дали Балк. война ще бъде катастрофална? Че Русия ще предаде България, след като я е уверила в толкова неща? Какво да им се опънат? Да поискат Македония да остане в Сърбия ли? Или какво. То по тая логика и германците са балъци, и въобще всеки, загубил войната народ е балък. Значи трябваше да се сражават българите с някого, за да може българските земи да останат в Гърция, Румъния и Сърбия.

Заради ракурса на снимката е 100 мм изглеждат значително по-големи

В началото на ВСВ калибрите са около 37 - 45 мм. на танковите и над 50 на стационарните ПТ оръдия. Това е основното противотанково средство. Броните на БТ и на Т 26 и на немските, без Пц4 челно, са пробивани без много проблеми от тях. Бронята на Т34 вече не. Той не е неуязвим за по-големите калибри но бронята му е над 4 см. в дебелите проекции, без наклона, и расте. Тежестта му е по-голяма, веригите са широки, проходимостта висока, двигателят - дизелов.

Учебен филм от 60-тте години. Удивително ясен дори за лаици.

Е сега човека се бъзика с идеологическата обремененост на Даймънд, не с нас.

Алвич, брава!!!!! Чака се продължението

Махно не е военен.

1887 - 92 фабриким 1894 -130; 1900 - 143; Верно не са големи. Но това е 19 век - в сравнителен аспект това е едва трета вълна на индустриализацията в Европа - на малките европейски държави; Икономиката е основана на селско стопанство - огромно мнозинство образована средна земеделска класа. Резултатите не закъсняват. Алва, Невски, пишете глупости, все едно да се спори от коя посока изгрява слънцето. Но това е дълбоко хуманитарна тематика и нито един факт няма да убеди никого - с изключение на тези, които обективно гледат на нещата. Дори да допуснем, че България е нямала нито една фабрика и си е била селска - всички свидетелства сочат това, което днес наричаме "пасионарсност" или бих го нарекъл чисто и просто национален възход.

Е, та нима английските селяни не се чудят? Това си е част от играта. Като цяло обаче събираемостта на данъците е била много добра! Само че те са били НИСКИ. През 1903 г. или 1900 забравих, въвеждат 10% еднократен и то данък върху земеделската продукция и стават селски бунтове... Но същите тези веднага отидоа в армията, когато ги повикаха... 60 000 човека се прибраха от чужбина. Веднага, от Америка и от Австралия. Те пазари без модерна държава няма. На Османската империя това й е проблемът, я. А българския интегритет расте - от Паисий до 1944 г. Нон стоп.

Много български институции са създадени преди освобождението, в т.ч. БАН. Образователната система, общинското самоуправление, църквата и др. Това е нормален процес на изграждане на всяка нация. Невски горе е изписал купища глупости в стремежа си да пренебрегне историческата конкретика и и това мисля е ясно за всеки, Шо за аргумент е, че 80% селско население не може да е интегрирано в нация?! 80 процента селско, ама от него 70% грамотно... Това е специфична средна класа, която си е много даже на ниво. Да не говорим за националната интелигенция и пр. общоизвестни неща. Не е вярно и че българското общество не е изградило демократични институции. Изградило ги е, и още как. Само този, който не познава историята може да каже обратното. Това, че има политическа недостатъчност на високо ниво в БГ през балк. войни или това, че бг се е съюзила със загубилия съюзник или това, че световният комунизъм в лицето на СССР я окупира и разрушава с кръв същите тези институции, трудно може да се вмени във вина на българите. Невски не е сред класическите български нихилисти, които в заблудата си просто не обхващат целият исторически процес и не осъзнават докрай смисълът му, леко заслепени от политическа коректност и криворазбрана толерантност, с поглед, помрачен от тежките дни на съвремието. Той тези неща ги пише заради спора. Случва се всекиму, но е неправилно.

Това ни най-малко не доказва, че българското общество тогава било в днешното си разрушено социалнопсихологическо състояние. Добре са известни причините за загубите и т.н. - няма да отплесваме темата натам. Те не са в степента на интегрираност и социална сплотеност на българите, която си е достатъчно висока тогава. Ползваш неотносими аргументи.