
КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
28577 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
118
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
Невски, не бъди преднамерено неточен. Първо, Одрин не е градче, а една от най-големите крепости, второ - за 30 път пиша, че го соча като символ на целия български успех от началото на 20 век. Може би не е точен, но най-кратко така може да се каже. Второ, при взимането на властта в Русия е имало сплотеност. Само че я не е на руския народ, а на комунистите. Абсолютно точно!!!
-
Много точно казано!!! Михов, изпускаш факта, че това "добри войници" се нуждае и от особено високо ниво на социална и национална сплотеност. Това не е било учение на 20 войника, а народна война с участието на 20% от населението директно и на целият народ индиректно. Това е просто илюстрация за това как нагласите и психологията се менят съобразно историческия период. "Времето е в нас и ние сме във времето"...
-
Изобщо не е вярно това за камионите и за мобилизационната, а не бойна готовност. Подготвени са били толкова, колкото са ги подготвили. Сигурно е могло да се желае още, но определено не неумението да карат танкове е довело до първоначалните руски проблеми след юни 41.
-
Всъщност, Невски - имаш ли данни за структурата на социалните плащания от 80-та до 90-та? Не са пипани както са ги оставили лейбъристите и само са увеличени, или са променени?
-
Това нещо го пише под една снимка. Откъде го е взел, как го доказва?? Много е вероятно това да са учебни машини, на които да са се обучавали екипажите. Те са постоянно в движение, а останалите са готови но не се изкарват всеки ден. Няма начин танк да е включен в развърната бойна част и да няма екипаж. Ами че кой ще го докара дотам?
-
E, като не могат правителствата ще го направят със закон. Нали затова имат парламентарни мнозинства... В края на краищата не става дума за закриване на банките, а за това, което и без това сега се случва или ще се случи или поне има шанс... Ми ще фалират .. как да ги преведем, строителните взаимоспомагателни каси... Всяко дружество от тоя тип фалира, ако се изкара на свободния пазар. Защото не може да се управлява. Никой не е казал, че през 80-тте всичко е в цветя и рози - тенденцията е положителна, това е важното.
-
Не е съвсем така. От изключителна важност е в крайна сметка кой притежава държавата? Не дали тя има или няма широка гама икономически активи в своя собственост, а кой контролира самата нея. Може в определени хипотези държавата да експлоатира активите си в, като цяло, народна полза, а може да точи нацията като за световно. Тогава, през 1979 г., огромната държавна собственост генерира само разходи и се контролира от профсъюзите, които просто плащат на лейбъристите и на кого ли още неясно кой. Това води до такива проблеми, че на места в Англия ток има само три часа в денонощието... Затова именно приватизацията и дерегулацията са ключови - собствеността, бидейки частна функционира по съвсем друг начин. При това английската приватизация не е проведена като българската, структурите започват да фунцкионират. Проблемите, за които говори се появяват по-късно и те са в резултат на бездействие на следващите правителства. Те вече би следвало лееееко да регулират самозабравилите се мастодонти. Добре, де нека па да проверим. Може да съм мърморещ си тука шемет, който чете некви цифри тука.. ) Па ако излезе че е вярно казаното, какво толкова. После много важно нещо е и друго - структурата на плащанията. Не само колко, но кому и защо се дава! Именно - що да не ги дерегулират и регулират?! Това е то държавното управление - регулираш/дерегулираш и така - когато каквото е нужно. Не може 15 години след някого да го виниш за икономическа криза. Дори и в Рим не би могло, а па в съвременната динамика и скорост на процесите е безумие. Това си е чиста проба политическа атака срещи десните идеи, колкото и деформирани да са вече те и замъглени, и опит да се оправдае истинския виновник - правителствата, които управляваха към 2007 година.
-
Невски, неконструктивния диалог доникъде няма да те доведе. Конфронтационността е излишна. По същество: Ако банките бяха регулирани своевременно, това нямаше да се случи. Защото тогава, в ужасната ситуация на 1979 г., дерегулацията се налагаше. И до 1993 г., докато мистър Хезълтайн не организира превратчето си, хич нищо им нямаше. И още 15 години след това пак нищо им нямаше. Сега за плащанията социалните - 1980 съобрзен с инфлацията БВП - 165814 несъобразен - 60837 1990 с инфл. - 226412 без - 145687 сиреч ако се смята инфлацията, между 1980 г. и 1990 г. БВП е нарастнал с 36%; ако не се смята инфлацията, растежът е 239%; /каква е тая инфлация и как се смята???/ Сега да видим какви са социалните плащания през 1980 и през 1990 г. Отделно колко е нарастнала покупателната способност. Едва тогава ще стане ясно дали при Тачър социалните плащания са нарастнали реално в сравнение с преди или не.
-
Тъй де - одомашените животни, от поколение на поколение и от селекция на селекция, стават питомни. Все пак животното трябва да има някаква годност за първоначално одомашаване. Кучето, котките, коня, видимо и двата вида слонове стават. Лъв досега одомашен няма. Изглежда, че наистина в този двустранен процес човешкият фактор също не бива да се пренебрегва. Като няма интерес и стадо индийски слонове да му закараш, все тая.
-
Ти също имаш проблем и той е с тона, който държиш...... после пак пиши, че "не ти било позволено да коментираш." Ако излезе така, както казваш, добре. Наистина много общо подходих, проблем да ме опровергаеш няма. Но да видим колкото може повече данни.... Тъй, де тъй. А де спеше Тони Блеър, като наблюдаваше тези мастодонти??
-
Какво имаш предвид по непипане на финансовата рамка и как очертаваш последната?
-
При кръвопиецът Леополд .... :)
-
Еньо, тия всички информации се нуждаят от доказателства. По начало като кажеш че един танк е за ремонт, това може да значи от фарче до двигател. На снимките от немскте атаки се виждат повече от 38 танка. Това е окопан танк. Идеално средство за отбрана. Може да унищожи около 3 вражески, преди да го открият. Откъде и откога е фотото? Има данни, колко и какви танкове бяха в корпусите в навечерието на войната, но вече забравих къде ги публикува Воланд от БС. Не са 38 по никой начин. Това е някаква глупост.
-
Точно - посленото е вярно. Лек става едва когато Т34 става среден Дотогава си играе ролята точно на бързоходен. В СССР се наблюдава едно нещо, доста интересно, през 30-тте - има много сериозна специализация на танковете - бързоходен, тежък, плаващ.... Пак обаче да изразя възхищението си от тая машина - то цяло Ферари... какъв двигател, какъв звук само...
-
Не, то леки танкове има. Но това е от времето, когато се появяват тежките - огромните двукуполни чудовища от 30-тте, както и КВ. Вече след войната на това лекото не може да му се каже танк, защото дори и тежката картечница го решети...
-
Не, не са се впуснали всички да вземат от нас - ние много нямаме. Но си има сили в света, които се занимават с точене на такива като нас. Па и ние си имаме вътрешни такива, които заради едната кражба ще разрушат държавата, земята, народа и всичко. Общо взето на дневен ред пред младежта е да пази държавата от тях, но като мисли, а не като следва първата овчарска омайна флейта...
-
През 1980 г. БВП на Британия е около 200 милиарда лири. През 1990 е около 600 милиарда. (Три пъти!); През това време социалните помощи нарастват, според цитираната от тебе статия, от 21 милиарда на 49 милиарда. Това е по-малко от три пъти. Следователно, относителният дял е намален, а абсолютната сума нараства. Не стига, че е така, ами и най-голямото увеличение на помощите за затруднени хора е по нейно време. А ся де? http://www.ukpublicspending.co.uk/uk_gdp_history
-
Обаче, Александре, въпросът не е поставен от времето на... насам, а конкретен. Точно през 80-тте как е? Освен това, много е теоритично да кажеш, че системата била така сложна, че рухнала чак след 15 години. 15 години в нашия динамичен век са много. Имаше, както казваше великий наш последний цар, "други отговорници" за банковата система. Че се оплете и усложни тя, така е. Но че ако Тачър беше на власт щеше да им свие сърмите е факт... Но от 1992 г. Майкъл Хезълтайн и сие носят тежкото камо хомот бреме за отговорността за английската банкова система... Поисках ти данни за конкретно твое твърдение - що не ги посочиш??
-
Сакън, в никой случай! Най-малкото защото това са християни.
-
Стари изображения изобщо имаше ли там?