КГ125

Ясноо - мерси, Глостър

Много е възможно етиопският водач да е възприел мисионерите като еретици или сектанти и това да е локален религиозен конфликт.

Е, Невски това какъв аргумент е за състоянието на българската народопсихология в началото на 20 век? ПП ГолЕм е.

Е, да. Откъде да знаят, като са нямали информация какво е Англия....

Все пак ако някой може, нека помогне на автора на темата.

Тук става дума само и единствено за биология. Не виждам никаква коректност или некоректност във фактите как в зората на историята и след това се е развило отношението човек-/домашно/ животно, отношение, така витално важно за всяка икономика от онзи тип.

Моля да ми се зачете - когато си взех, въпреки чудовищните репресии на класовия враг, матурата по математика и установих формалната си независимост, сиреч няма на нищо общо със същата, не се примирих със съществуването й, а я подложих на аутодафе във вид на учебници и помагала. Настоявам за компенсация и привилегии.

Мисля, че ас окопани край границата. После вече...

А, не Левски - ЦСКА. И двете неща си взаимодействат. Въпросът е как. Откъде Даймънд е сигурен, че слоновете на Ханибал не са именно одомашени???!!!

Не разбрах - нападали са ги на връщане ли?

Някои танкове са и то относително незащитени - вътре в рамките на вече съществуващия ОБТ броните са варирали. За руските от 50-тте не бих казал, че са незащитени... Първият ОБТ за мене е Т34, защото за пръв път носи всички негови класически белези - дебела броня, висок тонаж и голямокалибрено оръдие, съчетани с висока мобилност.

В този процес има два фактора - природен и човешки. Даймънд разглежда само природният. При това основава нещата поне на един неверен факт - невъзможостта да се били опитомели местните животни.

Е, тук вече въпросът е за специалисти. На мен ми е интересно колко дълго са се запазили традиционните дрехи в България - чак до средата на 30-тте години в селата. Не е от нямане - ето тия хора са облечени на твоите снимки в нови дрехи, специално изработени. Явно е от придържане към традиционността.

http://www.amielandmelburn.org.uk/collections/mt/pdf/80_07_07.pdf Ето една ранна критика отляво а Тачър - упрекват я, че реже социални разходи и отнема някакви жилища на старци....

Способността да стреля в движение не - тя е доста късна. За мен критерият е защитеността от големокалибрени снаряди. Да, както и разположението на войските в навечерието... По това време срещу 9 000 БТ и общо 23 000 танка немците имат да кажем 5000, повечето много по зле от БТ-тата. И тях съветската авиация и артилерия можеше да ги разп..илее, ама не го направи. Това не е защото са неуязвими, а защото БТ-тата въобще не можаха да влязат в бой и съветската армия въобще не можа да се задейства като единен организъм от взаимодействащи си структури.

Денят на ДНК си е новият ден на човечеството...

Наистина. Там дори пада римски император.

Великото на Япония е, че съчетава старо и ново в перфектни форми.

Невски, не бъди преднамерено неточен. Първо, Одрин не е градче, а една от най-големите крепости, второ - за 30 път пиша, че го соча като символ на целия български успех от началото на 20 век. Може би не е точен, но най-кратко така може да се каже. Второ, при взимането на властта в Русия е имало сплотеност. Само че я не е на руския народ, а на комунистите. Абсолютно точно!!!

Много точно казано!!! Михов, изпускаш факта, че това "добри войници" се нуждае и от особено високо ниво на социална и национална сплотеност. Това не е било учение на 20 войника, а народна война с участието на 20% от населението директно и на целият народ индиректно. Това е просто илюстрация за това как нагласите и психологията се менят съобразно историческия период. "Времето е в нас и ние сме във времето"...

Ей богу, факт. Единственото лекарство срещу това наистина е в главите.

Изобщо не е вярно това за камионите и за мобилизационната, а не бойна готовност. Подготвени са били толкова, колкото са ги подготвили. Сигурно е могло да се желае още, но определено не неумението да карат танкове е довело до първоначалните руски проблеми след юни 41.

Което включва и по-внимателно употребяване на личните постижения като аргумент за основателност на определено твърдение И въобще наистина, говорете по съществото на съответния въпрос. Няма нищо по-лесно от това.

Всъщност, Невски - имаш ли данни за структурата на социалните плащания от 80-та до 90-та? Не са пипани както са ги оставили лейбъристите и само са увеличени, или са променени?