КГ125

http://www.photo-war.com/ru/archives/album3059.htm?page=6 Реалистични до немай къде!

Ценността на солта да я изключим като фактор за укрепленията, тъй ли?

Нима?

Волф, не стига, че говориш глупости, ами и как ги говориш.... Недей тъй.

Сериозно?? За Дървото на живота ще кажа като го гледам,. Иначе всеки един филм е гл.т. на авторите си, де въпросът е е ли последната адекватна или не.

В никой случай - напротив! Точно от такива преосмисляния на историята има нужда...

Е тъй де, ама като няма и гледаме и сравняваме по-късни, с опит да ги изтеглим назад. Знам, че ще има основателно възражение за това, че може за 100 г. строителството да се е изменило, но все пак в доиндустриалното общество това е традиционна и доста консервативна дейност, технически и архитектурни революции не се правят в османската империя... Никсън, стига си ме обвинявал в патриотарство, не е коректно към материята най-малкото. За да е ясно - един път завинаги - аз проблем с това българските къщи, калпаци, пояси, калцуни, стръги, биволи, цървули, навуща, и дори коне да се окажат с турски или османски произход или с китайски или с протестантски или с какъвто щете нямам. Просто гледам какви данни има за разглежданите тука артефакти и се опитвам да ги свържа с историческите процеси, които са известни и доколкото на мене са. Тук няма нищо за къщи, а за първите цигани в Котелския край?! В детайлите е разликата. Швейцарската къща, макар да прилича на пръв поглед на разглежданите тука от нас, има различни детайли - свод на прозореца, друг вид дървени колони, различни от тези в БГ. Традиционно доиндуситриално строителство. Не, към този момент всички са били вече "научени", Никсън. Това е пример, който е максимално отдалечен назад във времето. Такива къщи траят не повече от 200-300 г. E тука не виждаме първата в света османска къща, а виждаме относително нови османски сгради. Към момента не сме доказали че във времето османските къщи се появяват първи. Тия на снимките от Бейпазаръ много мязат на Кордопуловата гръцка къща в Мелник... Прав е Аспандиат - трябва, другари и другарки, да се юрнем да търсим илюстрации или описания на български сгради от възможно най-ранния момент който може да се открие...

Е тоя филм не е за хералдика, а за съответната епоха. Да видим, може да са успели да я изобразят

Тъй, де, ама на чия трапеза? Защото ако има такова селище, произвеждащо солта, къде ли я е пращало? Едва ли на всяка първобитна колиба в съответния ареал... Това говори, че е имало и други селища или обособени места и структури. В примитивното общество солта няма да се добива в център а по натуралния способ... Това ще да е било за да вардят стоката...

То аз друго се чудя..... Ако там се е произвеждала толкова сол, къде е отивала?

И аз, и аз така си я представям!

And fork!!! )) Fix bayonets!

Никой не се е изложил Питал си за данни - сочат ти, подходът е правилен. И бира, и бира от назе

Е, Галахад, св.Франциск е живял доста отдавна и определено не такова поведение е имал, каквото описания в пост 1 субект.

Твърде е възможно да е просто луд.

Да припомня българите в Кипър, Булгар даг и пр. неясноти.... И пак - не ми дава мира този въпрос - защо му е на някой да измисля точно тази история??

И ете те такава: http://www.youtube.com/watch?v=l75X-SDKq1Y

E па те такава слушам:

Силно! И вярно...

Твърде кокретна е историята, за да е измислица. Кой и защо ще си измисля такова нещо?

То няма пречка да се опитва и друго лечение, само тряба да е сигурно, че не вреди.

Ето, значи как са се ликвидирали последствия от бомбардировки...

А, разбира се. Спор за това няма. Може само да се дефинират отликите, та да се знаят рецептите за скоростен прогрес.

още им се връзват тук-там...

Банда лъжци.