КГ125

Че какво общо има днешната им независимост с болшевиките от 1917 г.???? Не, нямаше да си върне нищо руската република, особено пък с тоя некадърник Керенски, защото тя вече нямаше да е империя. Империите завладяват наново или обратно - новия тип държави не са така. Прибалтика щеше да се отцепи - тя е гранична, с чужда на православната култура и с прозападен импулс. Вероятно Украйна щеше поне да опита. Белоруската нация е създадена от Сталин, тя просто през 1917 не съществува. Но една капиталистическа Русия, с частната собственост и пазар, би могла да бъде привлекателно пространство, и то огромно, за всички... Но за целта й трябват не един, а трима Столипини.

Добре е за украинци и естонци, че болшевиките са дошли на власт???? Финландия и Прибалтика се отцепват още в края на ПСВ. В този смисъл е добре за тях, но после през 1940 г. и двете си плащат. Но за украинците какво е добре?? Нищо.

В рамките на възможното е след време земята да колонизира някоя планета, това би било колосално начинание с огромни технологични, икономически и морално - политически измерения! Защото ще ни се прииска да оставим всичко зло назад...

Хайде пък ти сега.. Просто трябва да има ефективни наказания за нагли престъпления.

Икономическа сила не бяха, но бяха индустриална сила. Т.е. народът не беше богат, но държавата разполагаше с голям индустриален ресурс, който й осигуряваше съществена военна мощ. Но дотам. Строят беше толкова задръстен, че пропусна златни времена. Ако Русия беше запазила монархията, то тя трябваше да стане конституционна. След което й трябваше голям икономически реформатор, като Дън или Столипин, да стои на власт 20 години поне. Сталин създава огромна индустриална база, но за съжаление това е с огромна цена. Толкова голяма, че постиженията се обезсмислят. При стечение на положителни фактори, можеше Русия да развие съвременна индустрия, без да вкарва милиони в лагери или да обира селата до последния картоф, без Голодомор и без Гулаг. А можеше и да остане треторазрядна сила. Не бива да се забравя, че Русия не е бедна страна началото на 20-ти век. Стандартът на живот на доста кръгове от обществото, не само на богатите, но и на експертите и работниците, е твърде висок, до степен да им дава едно спокойно и задоволено съществуване. Голям мит е работническата бедност в дореволюционна Русия... Така, че пред нея щеше да се изправи проблемът за ускорената индустриализация, и той щеше да се налага да бъде решаван.

Те и мобилните оператори са същите.

Той се шегува

Вярно.

Просто психологията има още да се развива, особено социалната, и да открива закономерности, неподозирани досега.

Че какво ги извинява тези, и тези, които са им платили? За такова нещо в Сингапур например наказанието е много по-жестоко.

Ами, Русия да си оправи затворите. Както и морала на нацията. Но нищо от тези проблеми не е аргумент за това тези .. дами да не отидат в затвора. Двете години ще станат на една, най-вероятно, но тя вече им е малко. Нищо не ги извинява, напротив, много нагло и цинично е това, което са направи ли. Разбирам някое хлапе да счупи витрина в пристъп на енергия.. В този случай 10 дена и задължение да поправи вредите стигат. Но да направиш това в най-големия храм на една страна и да минеш безнаказано - това би било много вредно за обществото. Не тежкото престъпление - тежко наказание. Тежко е това престъпление, което особено много уврежда обществените отношения и затова за него са предвидени по-тежки наказания /нашият НК точно това въвежда като критерий дали е тежко престъплението или не - размера на предвиденото наказание, но той не е меродавен, не знам руския как е/. Това не е леко нарушение, това е умишлено, тежко и главно нагло престъпление.

Значи заради това, че е по-умен, някой ще плаща повече?? Ето тук са границите на капитализма.

Еми от това по-злостно хулиганство здраве му кажи. Има утежняващи вината обстоятелства, няма смегчаващи. Максимума по закон. Никакви аргументи от тези, които по-горе се казаха в защита на извършителките, не са основателни. Много било, тежко било... Ми те така утре и у вас ще дойдат, или на нечия сватба да свършат същата работа.

Парите на болшевиките са не само немски, но по-важното е, че те са най-жизнеспособната и организирана политическа сила. Има интересни епизоди в мемоарите на Анастас Микоян, за периода на безвластие в областите около устието на Волга и в Баку. Там чисто и просто болшевиките и лично той заплашват в убийство всеки, който се опитва да формира някакви институции на властта, казвайки, че просто са единствените способни да го направят. Революцията побеждава заради огромната пасивност на руското общество и заради високата организираност на болшевишката партия, както и заради факта, че последната веднага прибягва към тотален терор.

Вярно е, в този смисъл нещата са предопределени.

Е, след като се назовават български села, отде накъде Нандор-фехер-вар ще значи не Българският бял град, а На наемниците белия град... Тогава нандор на унгарски ще е наемник. Имайки предвид къде е Белград в ПБЦ, нещата са повече от ясни.

Не, Михов, вредата е голяма. Посяга се на нещо, което голямото мнозинство обществото счита за съкровено. Такива събития не може да се толерират, защото така ще почнат наистина и по кафенетата да правят това и онова, докато хапваш сутрин за закуска. Простотията не се толерира, агресивната простотия се преследва, а наглата трябва да се заключва в панделата. Иначе нямаш общество, а сбирщина. В този смисъл си прав и за хулиганите - вътре! Ако се проявява избирателност, то нея не трябва да я има, но това не е аргумент и тия да останат без санкция. Забележи нещо много просто - докато ги правеха тия работи на улицата, никой не ги закачаще. Като минаха границата, си получиха заслуженото. Трябваше да ги последват, с два пъти по-дълги присъди и тия, които са ги наели, но това е в повече за нашето време.

Имаше в САЩ един дедо, който предвещаваше края на света и имаше към 90 000 последователи. Т.к. краят не дойде, той оповести, че има грешка в изчисленията и краят ще дойде по-късно. Когато и тогава не дойде, пак заяви, че е сбъркал и сега мисля пак се чака. Последователите му са с него и чакат. Неведоми са пътищата психологически.

Твърде вероятно. Или, както оня Сталинов военначалник, Филип Сергеевич Иванов, станал Октябърски /Октомврийски/ в чест на 1917-та година, моля ви се, са си сменили фамилиите. Те са улеснение - просто трябва да станат Иванов ))))

Глас народен..... паметниците са за народа, не са за висшите естети. За последните /колко са и от двете категории не е ясно, но така се водят формално/ са изложбените зали, където могат да се чудят и да теоритизират за "сюрреалистичния пласт в паравидимата реалност на релативната формалност" на линията на някоя статуетка... Хората си казаха още тогава (за несофианците повтарям - "шестокрилен пето..." - вие допълнете трибуквието...).

Или просто робите категорически отказваха да учат езици??? )) Най-вероятно това е станало поради мнозинството на славяните и разнообразието на по-напредналите, "господарски" народи. Да, картината е логична, но е възможно исторически или лингвистични дадености да я опровергават?

Не е вярно, навредили са. Това е все едно някой да напсува майката на другиго на публично място. В него няма грам градивност, а само разрушение. Какво общо има Путин? Или при неговия режим може да се гаврят с храмовете, а при друг - не? Никъде не може. Путин си е Путин, църквите са си църкви. Има граници, които не се минават. За какво полугола мацка реже кръст с автоматичен трион????? Дай ми една нормална причина.

1. Чували ли сте досега нещо за парадокса на Ферми? Не. 2. Интересува ли Ви проблемът за съществуването на извънземен разум? Да, разбира се, стига да има обективни данни за такава възможност. 3. Проявяват ли интерес хората около Вас към този проблем? Да. 4. Вие лично как смятате – има ли разумен живот някъде, където и да било извън планетата Земя? Статистическа възможност е налице, но доказателсвата са нулеви. Човекът може да се окаже сам. 5. Кога, според Вас, ще се установи връзка с някаква извънземна цивилизация? В Деня на Страшния съд. 6. А трябва ли, според Вас, ние - хората - изобщо да търсим връзка с извънземни цивилизации? Трябва да търсим всичко. 7. Да допуснем, че точно на Вас се е случило да установите контакт с представител на извънземна цивилизация. Каква би била Вашата реакция? Предпазлив контакт, но по-вероятно обаждане на лекаря. 8. Според вас, на какво разстояние (горе-долу) се намира най-близката до нас извънземна цивилизация? Недостижимо към настояшия момент. 9. Как си представяте извънземните разумни същества? Трудно. Хуманоиди или не. Главно разумни. Разумът би следвало да значи определена степен на социализация и социална интеграция, но Вселената и Той може да ни предложат тотални изненади. А най-вероятно е просто да няма такива. 10. Според вас трябва ли извънземните да приличат на нас? На най-добрите от нас. 11. Според вас, има ли някъде във Вселената цивилизации от изкуствени разумни същества? Докъде не видим, не вервам. 12. Как мислите, ограничен ли е срокът на живот на космическите цивилизации или, веднъж възникнали, те съществуват „вечно"? Нищо не е вечно, но едното може да премине в друго. Ако издържи изпита и не се саморазруши. 13. Как мислите – нашата земна цивилизация заслужила ли е да бъде наречена от евентуалните други цивилизации „космическа"? Когато проектът Космически предизвикателства достигне апогея си - да. 14. Според вас, какви биха били евентуалните ползи за нас, хората, от един евентуален контакт с извънземна цивилизация? А евентуалните вреди? Ползите - взрив и преосмисляне на цялата хуманитарна и техническа идея на човешкото общество. Вредите - може да си изчезнем ей така за 1 ден. 15. А какви биха били ползите (или вредите) от един евентуален контакт с нашата цивилизация за ТЯХ? Пази Боже да срещнат някои днешни български социалнопсихологически типажи или да кацнат в моето село. Причините няма да ги назова поради възможно тежко нарушение на политкоректността. 16. Какви други въпроси бихте включили Вие в тази анкета? Тъй като най-вероятно сме сами - какво правим?

Не, не мога да се съглася с това. Тогава там са били казармите, но и на практика е свършвал центърът на града. Мястото е същото, каквото е сега, но няма казарми. Така, точно там, е ставала връзката на казармата с центъра на града. Чрез паметника. Освен това, той си е бил там, оригинално там поставен. Нима ще изтикаме дедите ни, паднали във войните от центъра на града? И защо? За да възстановим така символично разпадналото се модернистично произведение на изкуството, което само Старчев, Рашидов и шепа художници разбират? Не. Отказвам да плащам данъци на държава, която би направила такова нещо днес, в сегашния исторически контекст. Ако нещо ще си отива от центъра, то нека е този нескопосан комунистически символ, след като нещата са - или-или. Да не забравяме - тези два монумента се конкурират. Ако не беше така, и двата имаха място. Но мястото е едно, то е като в Харвард. Едно е. И изборът му ще е тест какво представлява всеки един, който вземе решение за това. Ще го започнем, защо да не го започнем. Нищо, което е започнато зле, не бива да се продължава.

Михов, ако решат да одерат 20 котки живи на площада в знак на протест, същото ли ще ти е становището?