КГ125

Да. Което поставя интересен въпрос - диктатура има, диктатор няма. Колективен орган

:good:

А пример? Какво ще рече скрито ограничаване? Без да усети ограничения или как?

??? Какви са тия стотици избити от монархията националсоциалисти? Това вече са пълни измислици.

Ми България е една от тях. Българските националсоциалисти са, меко казано, едва видими на политическия хоризонт.

Един вид задължителни... скрито ограничаване на правата на жените?? И в коя точно политическа сила го виждаш това в света?

Моля?? Много обичам когато някой обяснява от какво изпадам във възторг.

Ясно. Затова са и губели честичко.

Не е ляв. Но левите целят да има повечко такива като него. Инак какво разбираме под краен консерватизъм?

Не бегай ми по тъча. Питам - всички ли тоталитарни политически идеологии имат патология, или само фашистките? Не е точно по темата, ама косвено е - за да изясним природата на социалната патология най-добре, трябва да познаваме всичките й форми. Нацизмът и фашизмът са немислими без огледалцето си - червеното знаме. Та?

Имах предвид наборната, с държавно снаряжение, без заплата и срещу едната чорба и честта?

а комунистите, Алвич, са ли с отклонения? Някои автори социални психолози разглеждаха фашизма (и нацизма, който те обединяваха с първия, като проявиа на социална патология). Интересно как смЕтате, комунизЪмът е ли такава?

Сходни са, така е. Не е само въпрос на терминология. При Мусолини на преден план, идеалът, един вид, е държавата, която е нещо като, хм, национална корпорация. При националсоциализмът идеалът е нацията, а държавата само я обслужва.

Никакъв шанс в сърцето на Европа да останат големи и силни държави, поне не според тогавашните разбирания - с големи територии и имперска структура. Никакъв. Двете големи периферни на Европа сили и Англия никога няма да го позволят; не и тогава.

Ми ще я пренапише, като е робувала на пропагандата. В България никога не е имало, в Германия се е наричал не така и остава само Италия.

Само е разместил редакторът двата термина и леко е завоалирал правилното разсъждение :):)

Щурмане, вземи кажи накрая няколко негатива на тоя националсоциализъм, бре.

А радикалното левичарство? Дайте дръжно да пушим марихуана без пари, т.е. платена от държавата, по тротоарите, пък да става каквото ще става.... тъй ли?

Алвич, трябва да се публикуват доказателствата. Как си сигурен, че от тези 40 000 човека всички казват истината, а не са недобросъвестни търсачи на 256 долара пенсия? Следващ въпрос - КГБ в Чили правела ли е нещо, или не е правела?

Интересна теза, имайки предвид изложеното, няма как да не се съглася. Не е бил диктатор той, а парт ията му. Наистина е така, той еднолични решения рядко е налагал. От което не следва, че е демократ, нали?

Чудна информация!!! Поздрави, г-н Монтес! Византия не е ли познавала и задължителната служба?

И все пак, реакцията срешу някои крайности на съвременността не е учудваща.

ЦРУ лансира, а кой я изпълнява? Масови протести и стачки има именно срещу разрушителната политика на Алиенде и тях, дори и ЦРУ да ги подпомага (щото КГБ не подпомага никого в Чили, нали? ) ги осъществява една голяма част от чилийския народ. Той, представете си, няма желание да върви по пътя на Куба. Ма хич. (а, да и тая работа със стадионите просто се дължи на факта, че Чили е пълно с кубински агенти, влезли нелегално и с помощта на комунистическия вътрешен министър на Алиенде... Що се отнася до комисиите и всичките тия десетки хиляди, чиито брой расте, 20 години! след оттеглянето на Пиночет - работата никак не е сложна. На тях им липсват обективни критерии. Те се оглавяват от хора от лявата страна, като признаването на пострадал от режима на Пиночет води до 256 долара месечна пенсия. За такова нещо всеки кокшкар, нашамарен от полицията за кражба на гуми през 1978 г., ще се изкара борец за правда и свобОда, да не говорим, че и да не е бил нашамарен пак ще се изкара такъв. Интересно как се доказва всеки от случаите... Нещо упорито напомня АБПФК... Да не излезе накрая като комисиите за престъпленията на Стамболов и 10 000-те изнасилени от диктатора девици...

Точно за това става дума - реална и неполитизирана статистика. Ся ЮНЕСКО да казва кой е под прага на бедността и над прага... айде моля. Алвич, работата е, че хората казват НЕ на военната власт и тя заминава. До тогава, повтарям, има траен процес на плавна демократизация. Въобще, десните режими лесно минават в демокрация, ама левите и по 25 г. не успяват. И да повторя - икономическата политика на Чили, започната от Чикагските момчета, не се изменя дори и при двата леви мандата в началото на 21 век. Не се изменя! Оттам идват тези чудесни резултати през 90-тте. Наборе, Ленин си е диктатор, но е и много много повече - точно така е, както казваш.

Не Пиночет се занимава с икономиката, а Милтън Фридман и Хосе Пинера. Реформата тръгва през 1975 г. и веднага БВП се повишава. През 1973 г. Пиночет заявява, че военната власт ще остане 20 г.е, само че това което става е, че тя започва плавно да сдава властта на демократите още от началото на 80-тте. През 1988 г. се провежда гласуване, на което 55% гласуват против Пиночет и той започва предаване на властта, което през 1990 приключва. На този политически фон, номерът е, че икономическата политика на Чили не се сменя. Остава си водена от консервативни икономисти от Чикагската школа, но през 90-тте се започва голямото бране на пловодете от рефомрамата от 80-тте, съчетано с големия бум в целия свят. Чили е пълна с частни собственици на жилища .