КГ125

Соломоновско решение

Тук ще спомена говорите в Ловешко - там, и то в говора, се членува с пълен член какво ли не, дори когато не трябва - например "ЛокомотивЪТ ще играе с Левски". В Котел също съм чувал подобни форми, преразказани обаче - така са говорели някои старци преди 1944 г. Следователно си съществува и в говора. Ся ще наричаме Неофит Рилски езиков нацист ли?? Бива авангардност, ама чак толкова не бива.

Супер, Еньо! http://ia600208.us.archive.org/5/items/bolgarskagramma00rilsgoog/bolgarskagramma00rilsgoog.pdf стр.21, ред 12 отгоре надолу - "БОЛГАРСКИАТЪ ЕЗИК" стр.21, ред.15 отгоре надолу - "СЛОВЕСНКИАТЬ ЕЗИК" Ето, значи, че е същесвтувало правилото и в западните говори. Вие в езикознанието какви ги учите, бре???

Първо, как така да го няма, като има?? Второ - разбира се, че може всичко да стане правило, след като.. е станало правило, т.е. толкова години се е установило. Чак се чудя щи се чудиш....

Да ну! Поправляй совершенного! ) Скажи - а вот теперь серьезная музика, а то болгары угрожают рассправой ))))

http://morskivestnik.com/spomeni/spomeni.html Няма по-добър източник за духа на времето от мемоарите

А, етого пропустил - если так, то - пардон

Дрянопол, ли???!!! Отде накъде?

Не думаю, что греческие. Совсем болгарские

А защо? пп Опасявам се да не би тия, които разбират от езици, да са се затворили вътре в буквите и са забравили за това, че езикът функционира вътре в обществото и му влияе...

Не го разбрах това нещо, ама... (Оффф, ей сега разбра, че се плезиш! Мислех, че за котетата нещо си било за нас, та се почудих )

Художествена е, както и това: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3724711 Добре написана художествена книга, повтаряща в историческия си фон обаче комунистическите постулати от 50-тте години на 20 век за Стамболов, Съединението, панславизма и пр. Стамболов бил примитивно мразещ Русия, правещ се на въстаник, укриващ се от всеки критичен момент страхливец, син на татарски кръчмар!!! Ако я чете тая книга (предлагаща интересна, но изсилена картина на руския 19-ти век - за българската история не говорим-фактите са сравнително добре проследени, като изключим кашата с Гаврил Орошаков и целия род, който така и не се разбира български ли е, китайски ли е, но оценките са ужасяващи - точно като от някой русофилски вестник от 1896 г. ), човек трябва после да си отвори на всяка цена "Строителите на съвременна България" и най-добре и другите неща на бай Симеон Радев.

Не е ОТ, много навременно info си е

Много добре си сторил!

Никога не са ясни тия изображения на извънземни, ей )

И аз, с пореден поздрав за изчерпателността! Целият този текст ли е на Захари Ритор? Дали го има някъде целият преведен на руски или английски?

На тения мяза????

You bet!!! И останлите ги съветвам да се насочат натам:)

Аз предпочитам това: а героите на темата да отидат "знаешь куда?"

Пора заканчивать. )

Ясноо.. А как би преминало в латински? С Б или с В?

Може ли да си позволя ОТ и да питам - това от ръката на Захари Ритор ли е написано?

То я има и другата страна на медала - при оценките се проявява ужасяващ формализъм понякога. Знам случаи, които са много, много укорими и неприятни в това отношение.

Да.. Ами Брежнев е бил податлив на влияния. Би могъл да се опита да направи нещо, за да го привлече. Но е опасно да посягаш на номенклатурата, ако нямаш цялата власт. Безизходица, или по-точно ясен пример как реформата е била просто невъзможна. Всъщност тук има един много важен момент, който пропускам - 1968 и Прага. Това плаши много съветското ръководство и, вярно на политическата си култура и стил, то решава да затегне режима, т.е. да понаплаши народа, да почне да контролира по изкъсо интелигенцията. Така благите години на 60-тте отминават, а властта се втърдява. Като се втвърди обаче, тя се нуждае от твърд лидер, а в лицето на старикът Брежнев го няма. Тогава идват те, голямата нагла банда на крадците и мафиотите...