КГ125

Вероятно в някакъв момент щеше да осъзнае, че е необходима промяна и щеше да направо или да се опита да направи нещо, като това, което Т.Живков пробваше да прави тука - бе да си остане социализЪма, но някое и друго скрито частно производство да се въведе, главно в селското стопанство, потребиелските стоки, които тогава се наричаха, да се чуди човек отде накъде, "стоки за народно потребление" (като че ли другите стоки ги потребяват извънземните). А другия вариант е просто да посъживи малко системата, докато остарее и тя пак почне да се бъгва. Във всеки случай, освен проверяването на паспорти в барове и сладкарници, друго от него не се видя.

Да, фалира заради това, че износът на суровини вече не можеше да му подържа бюджета и затова, че така нужната и забавена реформа вместо да се проведе, просто го отслаби и събори. В СССР нямаше реформатори, освен Горбачов, но той само събаряше, без да изгражда.

Не е безсмислен и е факт. Кой е искал да изменя езика?

И да е грешка, отдавна е станало правило. Мярка за грамотност. А Е-двойното има много голям обединителен смисъл. А, да - грешките са от не-учене, от пълната патаклама в образованието. Това не бива да се толерира с изменение на езика. Ефектът е обратен на желания.

Може, но е в сферата на гаданията какво би направил....

Каквото щете ми приказвайте, но това е и етнически сблъсък!

Купуваш си първата турситическа карта на България или пък от нета.

Българските граници след Втората световна война са настоящите български граници. Има ги на всяка карта. (?!)

Точно. Андропов просто е бил умерено ортодоксален комунист, смятащ, че системата може да се заздрави. Показателно е, че тръгва с умерени и умни, но репресии. Дори Алексей Косигин е бил за повече реформи, отколкото той се е съгласявал, а Косигин си е технократ, макар и способен, но чист съветски техноркат. От всички само Берия (ако е вярно) в началото на 50-тте стига до идеята за нещо като днешния китайски път. (впрочем във филма доста тенденциозно се представят унгарските събития)

Не е ясно що за фигура е. Има висок авторитет сред т.нар. "честни ческисти" в КГБ, вероятно лично е бил лишен от корумпираност. Но какво реално направи? Милицията започна кампанийно да проверява паспортите на хората, че и у нас тръгна това, да ги пита защо не са на работа. Друго реално нещо, което е направил, не знам да има. В дъното на потушаването на Унгарските и Чешките събития е. При него дисидентите се запознават с психиатрията отблизо. Дори и да е имал идея да реформира социализма, с тази репресивност нито успя да направи нещо, нито би могъл. Щеше ли да пусне частната собственост? Не. Толкоз с реформите.

Опасявам се, че ти не ги познаваш.... Темата не е за тях! Не я измествайте.

Там е работата, я. Тия режими посегнаха на собствените си народи много брутално. Никой освен тях не е национализирал по такъв начин почти целия национален икономически ресурс, не е превръщал хората в масови наемници, не е унищожавал хора за идеи или дори за вицове в такъв мащаб. Никакви измествания на темите към някакъв си Маккартър няма да помогнат. Каквито и да било сравнение са дълбоко в минус в салдото на червените режими, уви.

ПП - Я обратно към темата! Това което са направили с героите от филма на първия линк, да не би пък да е "човеко-не-ненавистно"? Чета тука едни мемоари, на проф. Станиш Бонев, един от мозъците на живковата икономическа политика, т.е. на тенденцията й да се реформира социализЪма. Оплаква се, че новите власти след 1989 г. не използвали старите кадърни кадри. Сложна работа... но май е прав. Само че новите власти след 1944 г. не само не използваха, но и застреляха, изпотрепаха, затвориха, интернираха и ограбиха старите кадърни кадри. Тъй, че място за сравнения няма.

Това с масовите репресии срещу чернокожото население е една яка пропагандна щампа от 60-тте години на 20-ти век, родена тук при нас. Напротив, някой би казал, че репресии има срещу бялото население на Юга, което не иска да се откаже от сегрегацията. Кенеди дори им праща Националната гвардия, въпреки противопоставянето на губернатора Уолас. И ако ще изтъквате застрелването на д-р М.Лутър Кинг, не забравяйте, че и същият този Уолас е застрелян, но оживява и остава инвалид. Така, че репресии няма. Има сложно и противоречиво обществено движение за интеграция на черното население на Америка, но това не са репресии. От тая пропаганда точно се роди вица "А вие защо биете негрите" Що се отнася до диктатурите, те са естествена реакция на комунизма. Дай ся цяла Латинска Америка да се комунизира... СССР пък споносрираше човеконенавистническите диктатури в Куба, Ангола и Камбоджа. Като гледам какъв лайф има в Чили, па и в Бразилия и Аржентина, не виждам особени травми, пък.

"Паткан" - ударението на второто А - плъх. Добрич и околността.

А, така е, грешки се правят. Но това не е аргумент за махането по никой начин. Трябва и е-двойното да се върне!

Е те тука точно е цялата работа!

Невски, не ми се причува, аз съм аха-аха музикантин. Има и меки или както там им казват не знам гласни в източните говори. И в руския. Сръбския граматично е близък до руския, ама фонетично не е. А източно българския обратно. Мешавица, която може да се обясни само с движението на различни групи славяни в исторически аспект. А словашкия с изненада установих, че не само фонетично, ами и някои диалектни думи съвпадат с тези от източна България. Сетих се само за "паткан" - плъх. ...

Е, или раздаване на хора, които пък си търсят животно. Бе както е на запад, така.

Ти, Глишев, вземи разкажи нещичко за книгите

"Кофтор" - печка; от Трън. "Скроб" - качамак, пак Трън.

Ми само предполагам, имайки предвид значението й. На турски какво значи тая дума?

Ми украински е, почти не се разбира, но чисто фонетично ми мяза на западен руски. Украинците всъщност бая се приближават до поляците...В техния език поне аз чисто фонетично "хващам" смес между "руска" и "западна" фонетика.

Малко ми е трудничко. Само в меките съгласни ли е разликата между източния и западния български говор? Например: руски: Нет (ньет или ниет); източно български: Не ("нье") или: Елена (Ильена) - рус; същото на изт. бг; Не са ли тия прилики базирани на нещо повече от смегчените съгласни?

И там са намерени парите след 100 години. Какво повече?