КГ125

Не може само снимка, трябва и текст. Макар и една дума.

В едно интервю той отрече да е въздържател, но обоснова сухия режим с високата степен на алкохолизиране на обществото. Иначе като го питаха - вие изобщо ли не пиете, той махна с ръка и каза: "Да ну!" демек "айде стига, бе"

Тук си прав. Но пък и да се подмине не е редно, защото ще размъти доста глави. Иначе трябва да мислим да са ни по-големи църквите. Малки са и са малко.

К сожалению - она женский вариант азиса. (Кстати ужасний русский поет.... )

А де... Иди, че разбери.

A, да, в теоритичен план субект е този, който тоговаря на признаците да извърши престъплението. В конкретен план разбира се, това би бил извършителят. П. Петров пита или по-скоро сочи разликата между субект и нак. отг. лице. Да, тя може да се разгледа и така - субект е този, който отговаря на признаците да го извърши, нак. отг. лице е това, което отговаря на критериите на НК за годност да носи наказателна отговорност. Ако приемем, че наказателнонеотговорното лице изобщо не може да е субект на престъпление и че извършеното от него престъпно деяние изобщо не е престъпление. В този случай, имаме общи признаци на субекта на престъплението, т.е. характеристиките на наказателноотговорното лице, и специални такива - за отделни престъпления, например субект на повечето военни престъпления може да бъде военнослужещ само. От друга страна, някъде в теорията се среща и хипотеза, в която едно лице е субект на престъпление, но не е наказателноотговорно. Може да се разсъждава над правната фигура на "престъпното обстоятелство". ГПК допуска такъв иск (чл.124, ал.5 от ГПК вр. с чл.24, ал.1, т.5 от НПК във вр. с чл.33, ал.2 от НК), ако наказателната отговорност не е възможна, в една от хипотезите поради последваща невменяемост на лицето. Излиза, че може да има престъпление и субект, но той да не е наказателноотговорно лице? Във всеки случай, за да не стават грешки, следвайте си учебника и това, което Галахад е написал във второто мнение, то е изчерпателно и точно. ПП Всъщност да, Галахад, съвсем правилно ти е мнението.

Малко ни е информацията, но Берия по-скоро е имал визия за един технократски и разтоварен от излишна идеология прагматичен СССР. Но това е по разни податки, които съвсем спокойно могат да са и кьорфишеци... Може би като Дън - такова явление в компартиите не е рядкост, но за съжаление рядко взима властта.

Това са щампи - сталинизмът е много по-сложно нещо и далеч не се отличава с неграмотност. Доста необразование хора е имало на високи длъжности, но неграмотност... Там проблема е друг, а не неграмотността. Проблемът е бюрократичната система и комунистическото обществено устройство.

Словашкият напомня на смес между сръбски и руски и полски...

Субект на престъплението, т.е. извършител, може да бъде всеки. Наказателноотговорен е този субект на престъплението, който отговаря на критериите за наказателноотговорно лице на чл.31 от НК - вменяемо и навършило 18 г. лице, или навършило 14 г. лице, но още не 18 г., което разбира свойството и значението на извършеното. Разбира се, наказателно неотговорното лице не би се разминало със съответни мерки за въздействие или лечение- или психиатрия, или, ако е малолетно - съответните мерки по специалния закон.

Да что они понимают.. По лексики - русский можно напоминать, но французкого с какой статьи???

Тъйййй.... А в България имам няколко реки с име Мараш.

Извинявам се, ако е много щуро питането, но може ли да е неправилно изписано нещо като "показах чашата /на/ .... " и т.н.? Не е толкова странен надписа, като имаме предвид, че някога явно са пишели такива неща като "с тази чаша пих ракия" и т.н. по керамиката. Или пък да значи нещо като "чаша за показване"??

Наистина, човек не може да ви схване логиката. Очите не виждатм ушите не чуват????

Каквото повикало, такова се обадило. 120 м. статуя на Левски ще бъде абсолютен срам и мегаломания. Има един идиот в Брега на слоновата кост, който изрина земята, но построи най-големия католически храм в света. И?

Защо на Русия?

Не е лоша идея. Ами Щатите се появяват на такова място и време, че е нормално конфликтите им да са експанзионистични. Чисто геополитически е нормално. Ми че те са си остров.

Че защо IYI да е от кръст?? И защо български надпис на чаша, принадлежаща на грък?? Има ли варианти текстът да не се отнася до лично име? Например да е демонстрация на някой занаятчия? Показах или показвам или нещо таквоз??

Никой. Макар, че Брежнев на стари години се впуска в коли и саби, а Андропов не пие и по медицински причини. Но характеристиките на сериозен държавник има, така е.

Ако са чели. Може да са попитали

Ами като ходи на гости....

Някога, по онова време, в БГ излезе книгата "САЩ-двеста години-двеста войни". Тази извадка май е оттам. Бихме могли да правим сериозни изводи ако вземем хронологично войните на всички останали велики сили.

Изводът се налага от самосебе си... Книгата е много интерсена - с първите редове става ясно, че в мига на създаването си България вече дължи части от турския дълг, както и разходите по руското присъствие след освобождението.... Добро попадение. Историците пренебрегват стопанската история, а тя е в дъното на всичко!

Имам сериозно възражение срещу заглавието на медийното съобщение. Българските войници не са убили афганистански войник, а са елиминирали терорист, който се е опитвал да ги убие.

Не. Пречат ли нашите на афганците да си живеят живота? Не. Какво беше преди това Афганистан. База на супер екстремисти. Не мислиш, като пишеш.