КГ125

Аз ще ви кажа, какво ни очаква през 2012 - продължаващо оглупяване. От нас зависи дали това ще е годината, в която ще се посъбудим за здравия разум и науката или ще продължим да се вдивяваме по всички параграфи.

Романе, не се бъзикай с паранАучните ми терзания Да я оставим ли тази книга за анализ на този вид творби, или ... май не.

Това пък какво е???

Тома Аквински и Августин Блажени дали могат да се дефинират като интелигенция? Църквата и интелектуалците са помежду си в отношения, типични за просветения индивид и всяка друга институция. В определен период са скарани, в друг един чрез друг постигат цивилизацията.. На везната имаме драматични периоди на конфликти, но през повечето време на европейската история отношенията са си съвсем даже много добри. Църквата финансира какво ли не, голям обем от художественото творчество на Европа е свързано с нея и е основано на християнството. Че какво би бил Ренесанса без църквата? Към горните двама можем да добавим с чисто илюстративна цел почти всички музиканти до края на 18-ти век и да кажем, ето този човек:

Я дай повече детайли?

Консервите да, /макар, че дали "братските народи" могат да произведат толкова храна, колкото САЩ?;)/ но алумния, горивните фракции, стотиците хиляди първокласни автомобили? Ако си представим изведнъж целият диапазон на ленд лиза, а в някои много важни пера той достига до 80% и дори до 100%, потекъл към съюзените САЩ, Англия, Германия? Става дебело, в чисто ресурсно отношение превъзходството над СССР би било много сериозно. Но богато снабдената и достигнала пикът на развитието си съв. армия, в този момент най-голямата и най-добрата в света, има ресурс да воюва в Европа доста време, вероятно 6 месеца или година, преди да изпита трудности. А за това време може да свърши много работа.

А, ленд - лиза е нужен като слънцето и въздуха.... Без него виждам много по-малка възможност за успех на РККА.

Той Кариус не се изказва никак ласкова и за американците като "пленодържатели", но той минава метър - не е от СС, не се сещат кой е, видът му (уникално хърбав и дребен) ги подвежда... А инак хора като тях двамата и без да са воювали ги чакат въглищата, ако са на територия, която СССР заеме...

Я, я разкажете повече???

Не разбрах, обаче?

В края на войната сред немците на западния фронт е циркулирала информацията, че всеки момент американците ще се съюзят с тях за война със съветската армия. Според мен си е чиста американска дезинформация, за да се намали немската решимост на западния фронт. Ото Кариус смята (но все пак от позицията на старши лейтенант), че "американците трябваше само да поемат снабдяването". В реалността РККА е на върха си през 1945 г. - боеспособна, напълно мобилизирана, натрупала огромен боен опит и устрем, богато снабдена с оръжие и техника, главно благодарение на САЩ и ленд-лиза, но и с поставена изцяло на бойна нога своя промишленост. За да воюва с нея, САЩ би трябвало да се разбере с немците и да ги включи, по-точно това, което е останало от Вермахта. То не е никак малко и не е никак лишено от човешки потенциал, макар това да не е вече армията, смазала Европа, но пък бойният й опит и воинските й качества са ненадминати. Германия пада през ВСВ заради изчерпване на материалните си и донякъде човешки военни ресурси, не заради липса на желание за бой или на воинско качество. Второто нещо е, че САЩ ще трябва допълнително да напрегне усилията си и да ангажира още повече ресурс - едно е да воюваш срешу 700 Тигъра и 2-3000 пантери, друго е срещу 50 000 Т34, а и Вермахтът би искал изобилно снабдяване (след като то е разстроено с големи усилия до този момент). И дори тогава не е ясен изхода на такава война. Може би респектиране на РККА с атомна бомба или с обединението с немците? СССР щеше да ангажира армиите на новите си съюзници, които имат локален потенциал. Не е бил Айзенхауер човекът, който е спрял такава война - той тогава е на военно ниво, колкото и високо да е - решенията за такова нещо се взимат на ниво президент и висше политическо ръководство на САЩ. Рузвелт да воюва с немците срещу СССР?? Надали. Труман... и той надали. Така, че във военно отношение за мене отговорът на алтернативата е неясен, а политическа база липсва. Всъщност, може да се разгледа чисто военният потенциал на съюзниците в Европа и да се увеличи с немския, за да се видят евентуалните конкретни възможности за развитието на един такъв сценарий.

http://www.imdb.com/title/tt0091605/ http://www.imdb.com/title/tt0109830/ http://www.imdb.com/title/tt0108550/ http://www.imdb.com/title/tt0108550/ http://www.imdb.com/title/tt0063794/ Първите 4, които ми хрумват от 20-ти век и които не бива да се изпуснат. "Името на розата", "Форест гъмп", "Защо тъгува Гилбърт Грейп" и "Война и мир" на Сергей Бондарчук. http://www.youtube.com/watch?v=W4EcRSoOG_w&feature=watch-now-button&wide=1 Тия са най-големите, следват и други...

Има, има раздвижване, дано скоро излезе нещо голямо! Идва 2015 г., идва времето, в което ще трябва да се преосмисли българската първа световна война, повод идеален..

Именно!!!

Сериозна работа!

Военна Академия Г.С. Раковски Институт за перспективни изследвания за отбраната Военноисторическа комисия Ви канят на представянето на книгата НЕПОБЕДЕНИТЕ БЪЛГАРСКИ ПОЛКОВЕ автор Георги Казанджиев на 24.11.2011 (четвъртък) от 17:30 във Военноисторическата библиотека на Военната академия Информация за книгата: http://www.narodnodelo.bg/news.php?news=37003

Не, имам предвид трети в София.

Хм, бих си позволил някои вметки - не мисля, че следва да се счита "народния дух" за някаква кой знае колко съществена, и главно в никой случай за мистична величина. По-скоро иде реч за народопсихологията и за нейното участие в историята. Не е така решаващо, както немците от 18-ти век смятат, но го има. (И аз схематично казвам, че няма време, нито място за детайли, разбира се). Социалната психология, народопсихологията и културните специфики не са извън време и пространство, а са си обективни, разбира се, по-трудно уловими от едно физично явление... Има и динамики, и константи, та затова да не превъзнасяме хановете, но да не забравяме и историческия континюитет. Горното не пречи на това в историята да се включат всичките й субекти - то си е разбираемо. И не знам защо да не е актуално, актуално си е. Въпросът е, че историческата доминанта, ако мога да си позволя този кратък и грубоват израз, съставлява история на различни народи, в т.ч. и днес. Разбира се, не само на тях. Но главно - да.

http://www.youtube.com/watch?v=IvFdiTvioT0&feature=related http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xnzsMAMc89Q http://www.youtube.com/watch?v=0M7cldoUg2w&feature=related

Пускам тези кадри, защото са много добро резюме на последните големи кавалерийски битки на Балканите. Конкретиката е къде известна, къде не - ще я видите във видеото. Впечатляващото е обаче, че след стотици години конни битки и конна традиция, дошли на Балканите от Рим, от степите и от юг, с тази кампания историята на кавалерийския бой на Балканите приключва. При това с динамика и с най-доброто от българската безкомпромистност от миналите воински времена. След това вече българинът слиза от коня, за да влезе в тегавите модерни времена...

Ммм, не точно, по-скоро прекален контрол

Най-добре би било ефикасно, удобно и несмъртносно. Това би изпълнило най-добре идеята за самоотбрана. Но засега те са неудобни за носене и неефективни срещу повече хора. Пак пример - преди време някъде из Сливенския балкан стана опит за грабеж на кола на шосе в планината, доколкото помня от вестника, беше направо осуетен със стрелба от собственика на колата, който по някаква случайност е носел оръжие. Ами ако нямаше, в този относително пуст район? Сложна работа, с две думи - да не дава Господ. Ако държавата си е на мястото, оръжията ще са само за спорт...

Мда, посланието на св. Павел не звучи много съвременно) Но пък християните са тези, които сред всички други най- не го спазват... Заедно с евреите при тях жената почти винаги е на почит. Никой не е чул за жена - халифка, нали?

Няма да го направи, естествено. Преди години имаше едно дело - бивш военен с жигулката се засича с мутренски мерцедес - не знам става ли удар или само се засрещат, но той бива изваден от колата си, свален на земята и пребит от 3-ма или 4-ма човека. В легнало положение, съборен на земята, в момент, в който бива сериозно бит, без нападението да е спряло и при положение, че то е сериозно и дава всички признаци на сериозна опасност за здравето или живота му, той произвежда изстрел със законен пистолет, който уцелва един от биячите в единия тестис, извинете ме за натурализма, с което му причинава класически елемент на тежката телесна повреда, а именно детеродна неспособност. Боят, естествено, спира. Не знам как свърши, но прокуратурата никак не беше съгласна със защитната теза на неизбежната отбрана, макар, че това ако не е неизбежна отбрана, кажете ми кое е?