КГ125

Хахаха, чудесна карикатура!!!! Драги sirius, причината, поради която брадатите са оставили поколения след себе си е много проста - правели са деца до октат за около 30 годишния си живот. За съжаление, децата им са измирали на около 30-50% от най-обикновените детски болести, защото комините на Sandoz тогава не са пушели...

Когато се сочи някаква "пабългарска връзка" на основата на сходна фонетика и семантика на две думи, обикновено има много възражения. Същите тези възражения са относими изцяло и към подобието на арабската и (след този надпис) очевидно българската дума "ракия". Откриването на надписа (при условие, че няма съмнение какво пише, а то явно няма сериозни) означава, че питието и названието му са били познати на българите през 14 век. Ни повече, ни по-малко това. Къде е най-старото наименование? Има ли по-старо от това? Османското откога е? Лала Шахин подправен ли е в сведението си, или не е? Тези въпроси бихя осветлили още фактите, но един вече е ясен - През 14 век българите са пиели ракия. Това по историческата част - дълбоко се съмнявам в околните народи, в т.ч. и в османците, думата да е дошла от българите- османците са били в контакт с арабите и е много по-логично тяхната дума да е взете от тях. Или не? Или пък е взета от българите, след идването и установяването им тука. Или пък думата е "бръмчала" през Византия из околното пространство, от арабския, и така е стигнала до българския (в този случай би имало и византийски извори с дума за това питие). По национално-патриотичната част - ракията е тука от по-старо време, отколкото я мислехме. Още едно връщане назад на някои понятия, за които с лека ръка мислим, че средновековния българин не познава. Толкоз, няма какво друго повече по този въпрос. По въпроса за ЕС и неговата бюрокрация. Не само страната, или народа, който е измислил нещо е важен като се претендира за един продукт - първо това е исторически неясно, второ арабските страни сега са много. Важното е кой масово произвежда този продукт в обозрим исторически период, т.е. е ли съответния продукт национален за съответната страна членка. Е, е. /Много обичам кратките фрази, и ето една/. Ракият е българска стока, щото се прави в България отявлено и отчаяно в целия познат ни исторически период, в т.ч. и, виждаме, през 14 век. Това е то, нема шовинизъм, нема патриотарство. Акциза да пада, наздраве и вечна му памет на този, който, след като си е облажил душицата на празника, е написал надписа на една чаша. Пишете за поколенията и сръбвайте с мярка!

Как те убедиха?

Различни са, важното е да ги има и да са съзидателни, а на повечето народи са.

Какво приказваш, аз съм намирал в чук вътре (sic!) камъче. Счуи се на първия удар и се оказа шуплест отвътре, с кухина и в кухината - камъче. От далечен Сечуан, навярно.

Браво на всички!

Да, навярно. В края на краищата, какво, ако старият ти хладилник се строши? Важното е новият да е достатъчно евтин. Е, има нора като мене, които предпочитат старите и солидни неща, но пък техниката така се обновява, че... май по-добре купи хвърли и купи)

Чувал съм от отговорни места, че битовата електроника горе-долу 7 години изтрайва без ремонт... После ремонтът е такъв, че е по-добре да си купиш нова, освен ако не попаднеш на български майстор-тарикат. Тогава става вечна. Но такива вече няма...

От друга страна, всеки има право да се съмнява! Общата и широката култура би туширала такъв конфликт, защото тя е и дълбочина на мисленето в известен смисъл.... Въпросът просто е неподкрепеното мнение да не се натрапва.

Това го извадих в отделен цитат нарочно.

Почвам да чета А това, че планове няма, не значи, че не ги е имало. Къде са плановете за контраудара тогава? Ако няма за удар, требе да има за контраудар? Т.е. за удар, свързан с първоначален вражески удар? Де ги? Но да видим първо какво си пратил (ще отнеме малко време).

Не, разбира се. Но доктрината си остава настъпателна, нали? Чисто военно-технически, забравяме всяка политика за момент, просто шахматна дъска. Настъпателна е. И вече идва политиката. Ако ни ударят, ще контраударим. Какво би ги спряло първи да цапардосат? И изобщо по какво съдим, че непременно ще чакат контраудар? И още - нали техниката им била скапана, хората необучени? Какъв контраудар тогава?

Ми да. След като ни върнат парите!

Тоталнитарните ъъ, комунистическите, де, паметници, тогава, когато не доминират агресивно и особено когато не заемат мястото на стари такива, би било добре да съществуват. Добър символ на епохата биха били, пък и като ги види човек, ще му се отще предварително

Е, нормално е известно разпалване ся, както казва Южняка, няма лошо. Материята е сложна и чувствителна, нормално е да се поспори по-разпалено. Много се радвам да чета тук мненията на всички! Истинска дискусия!

Пък и за пръв път чувам, че "българската толерантност" била български патриотарски мит. Въобще, класическо нихилистично оплитане на конците в елементаризирана свръхполиткоректност. (На пък и аз да ся изкажа модернистически, пък на! )

Май имат грешка в заглавието - не е "митове - факти", а трябва да е "досегашни тези - наши митове" 1. Не е зле авторите да посочат разликата между гръцки град и римски гарнизон през 7 век. Също и какъв точно отпечатък са оставили последните тогава върху българското образуване на държавата. 2. Кой, ще рече, покръства българите - римските войници, или царя със силата на държавната власт? До кого пише той поредицата си от писма и къде праща пратеници - в Константинопол и в Рим, или при някакви римски войници, бродещи из държавата му? 3. Кой автор кого е нарекъл "сарацин" за този период не е много ясно, но е факт, че в България никой не е поислямчил никого до идването на турците. 4. Съжителството е било предимно мирно, а думата "девширме" е била, разбира се, термин от кореспонеднцията между българи и турци... Това твърдение на авторите е най-близко до историческата истина. Като изключим простичкият факт, че до средата на първата половина на 19-ти век българските църкви е трябвало да бъдат по-ниски от човек на кон и законът е давал предимство на свидетелството на всеки мюсюлманин, бил той и последният циганин, пред свидетелството на който и да било християнин. На като цяло, това твърдение може да се сподели в най-обобщения му вид. 5. Интересно, потомците на 50 000 човека живят днес щастливо, благодарение на всенародната намеса срещу намерението на немците за депортация, а авторите твърдят, че няма толерантност? Да, законът е налагал ограничения, в условията, в които страната е била принудена да лавира пред немците, но хората са спасени, нали. А твърденията за погроми са измислени. Язък, "Капитал" иначе е авторитетно издание.

Тия автори нито знаят какво е национализъм, нито знаят какво е учебник, нито знаят какво е история. Аре викам да отидат и се консултират с Бойко Василев от Панорама, белким се научат какво значи "език на прекалената политкоректност". В английските паспорти вече нямало да пише "майка" и "баща", а "родител 1 и родител 2". Обиждало еднополовите семейства, които имали осиновени деца. Айде стига вече.

Отккъде накъде пък фанатизъм????

И така става.

Тц, трайното сътрудничество между България и Византия не е било възможно, поради различни специфики.. "Византийството" и българското непостоянство на първо място.

Така излиза, в някои аспекти...

А и така премахва базите за действия срещу него. Просто десетилетната битка, почнала след Петър, "извива" вкопчилите се една в друга страни - започва, когато те са разположени хоризонтално на картата, но конфликта ги прави разположени вертикално.. От осите запад - изток, става север - юг.

Защото логистично е по-лесно. Връзката на Мизия с Цариград и следователно с малоазийските провинции на Империята е по-директна, отколкото тази между Охрид и Преслав. Обратно - връзката на Охрид с Лариса е по-лесна от тази на Цариград с Лариса. Логично е. А и Самуил никога не е имал такъв ресурс, какъвто Василий. Само хъса и бойното майсторство... /ОТ - Като се замисля - могъщ сблъсък на две достойни сили, който решава съдбата на Балканите за векове напред. Неслучайно Василий казва, че делото на живота му е било обединяването на България и Империята в една държава./

Искаха, искаха и от студенти и от ученици. От мен искаха 50 ст., а бях в забавачницата! Това беше, така да се каже, първото плащане към държавата )) Марка не помня да са ми давали, но нашите специално ми дадоха 50 ст. да ги занеса на другарката. Те платиха по 5 лв., а баба и дядо - по 2 мисля от пенсиите ли как беше, това вече не го помня... Може да се уреди и без да се връщат марките, тъй като не са купувани по желание от хората . Държавата ги е дала, а не партията. След като партията го взима, тогава тя да върне парите.