КГ125

Този г-н с брадата Салман Рушди ли е??

Ник, не ме карай да сканирам цялата книга с документи от архивите, от която избирателно вадиш само части от телеграмите на немските дипломати до Берлин... България не е имала правно основание да възрази на немското искане за Македония. Имала е обаче пълен суверенитет над старите предели и там, където го е имала ясно е показала каква е била истинската й същност през войната. Впрочем запазването на суверенитета й там е станало с цената на съюза с немците. Така е то с малките народи.. Наскоро с един Приятел евреин обсъждахме как ако този съюз го нямаше и ако Лист беше влязъл тук със сила, можеше да не се роди не само той, ами и аз. А ако пък Югославия беше останала в Тристранния пакт, това би било абсолютно сигурно.

Няма ли комунисти??? Бързаш, бързаш да погребеш тази многолика политическа тенденция... Ако нямаше, никой нямаше да се сеща за тях.

И още - не може да не ни направи впечатление, в сравнението между Дюркхейм и Маркс, как и двамата в известен смисъл структурират теориите си според целта си - единият да съхрани, а другият да разруши Европа. А как е всъщност? Естествено, че Дюркхейм е по-правия, защото обществото като структура не може да съществува без свързващо звено. Няма структура, която да няма такова звено или опора.

Лека шега с един стар спор

Дали арабските бойци не се сдържаха и действаха като тълпа или пък всичко се случи нарочно....??

Поздрави на Южняка и на всички, които са писали! Действително, "нещо зло се задава". И например Маркузе (не толкова лично, колкото с "маркузевщината" си) не е така безопасен, защото неговата самоцелна разрушителност си се вихри днес с пълна сила като лайтмотив на съвременните... политически императиви в повечето западни общества или в повечето от всяко западно общество. Стигнала е чак до университетите и докъде ли още не, формира мислите на цяло поколение, което е така объркано, че не знае на кой свят е от лъжите, с които е заобиколено. Ако между войните някой измисли "изгубеното поколение" (доста изкуствен термин, впрочем), то днес имаме точно това - объркано поколение. Това не е точно неоварварството, това е по-скоро опит за негово иницииране, съзнателен, организиран, диверсионен, ако щете опит, при това доста масов и доста успешен. Разбира се, той няма да успее, защото никой не е отменил естествените закони на човешката и социална приророда и няма да ги отмени. Но той така ще попречи на прогреса, че ударът може да е абсолютно невъзстановим за цяла цивилизация, толкова невъзстановим, че надеждата на човечеството може да се окаже само и единствено в Китай, колкото и основателно и неоснователно да е това. Много ми е интересно, тия всеразрушители, ако успеят, какво ще направят? Ще седнат като демона на Врубел, и?????

Ето докъде води безогледното прилагане на културологията ))

Но и рязането на глави за чаши е българска, и ереста и тя, а във Френско ереста отива оттука - бугри им викат, а не ромеи

Кой?!?!

Да, но... все пак ереста идва от България. Но и твоите версии са съвсем възможни.

Май в старо време в селата някои китайки са ходели с панталони, но това май е на юг... по оризщата и т.н. Не знам точно.

За Турция си прав. Нищо не пречи на Сталин да беше поискал влияние и там, но нямаше да го получи, защото отива много на юг и на изток. Ми СССР се отказва от Югославия. С конфликт, но се отказва.

Така е. И България и Полша не са поставяни на една маса за търгуване. В региона - да - България и Румъния срещу Гърция и Югославия. През 1940 г. СССР и Германия са в съюз. Кого да избере държавичката ни, като немците са на дунава, дават македония, а руснаците носят незабавен комунизъм... Въобще - лесно се мятат обвинения. Те са част от различни политически натиски и атаки срещу България от края на войната насам и нямат нищо общо с историческия обективизъм.

Хм. Вероятно за удобство и защото са работели в къщи. Което е свързано с някаква дискриминация, доколкото изобщо е приложима тази модерна дума за старинни общества - мъжете са излизали повече, занимавали са се с деловите неща и пр. Но жените не навсякъде са носели панталони, мисля само в селата?

Не е възможно България да остане в кръга на английските интереси, освен ако по някакъв начин не бъде бързо окупирана от англичаните през 1943 г. Общ език с Русия; Близост на народите; Отсъствие на реален излаз на Средиземно море и проливите; Пълно пренебрежение от страна на Англия и САЩ по отношение на България в чисто културно и психологическо отношение. Варварски имидж на страната пред англосаксонския свят. Пряка морска връзка с СССР, близост до границите през Северна Добруджа. Познайте от три пъти, кого ще търгуват Англия и САЩ срещу Гърция и Турция и Югославия?

Прав си, но сигурно има и за какво конкретно да се зацепи за тая дума. Или хипотезата да пропадне, нормално.

Хмммм, ами че виното нали отлежава?? В изби и пр. Малко свободна аналогия, ама я си спомнете в Мелник къде държат буретата?

Съмнямвам се, че мислят по-всеобвхатно. В момента имам чувството че сме свидетели на опасна инерция. От страх пред някои исторически стереотипи тези разклащащи обществата практики и култури се подкрепят, но май вече това става прекалено. Като се разсипе запада, къде ще правят НПО-та, в Китай ли??? Ха-ха. А това, че империите падат отвътре се вижда през целия 20-ти век, та и сега. Къде беше САЩ преди 20 години, къде е сега.....

Това исках да кажа, хуманистичен

На доста места има с. Раково в България. Смята се, че е от раци, ама така ли е? В Сливен, в Кюстендил и около Лерин и на още места. В турските регистри от 16 век упорито се записват като "Ракува"...???Дали не значи нещо друго тая дума?

На китайската явно))) Ама притеснителното е, че дълбокият хуманитарен заряд на здравия Запад е трудно достижим, но явно лесно унищожим...

Ми има - биологичната способност за развиване на езика. И то с динамиката и енергията на биологичното израстване. Всички знаем колко много тича едно малко дете и колко много движения извършва, несравними с динамиката на зрелия човек. Защо се чудим тогава, че учи езици бързо и лесно? Трябва ли да е .. хм..хм, Чомски човек, за да се сети? Следващ момент - тези словореди са обусловени явно от спецификите на психологията на съответните общности (sic! общности, общности! ) Няма да съм нито прецизен, нито точен, но по-емоционалните, с усет за мащабното психики използват един словоред, като римляни, немци, руснаци, пък по-земните - друг, като нашего брата или ингилизите (както казах, не съм прецизен, но просто споделям наблюдение). Едно е да се каже: "няма да се предадем", друго е - "да се предадем ние няма!"

А тия, дето искат да унищожат западната цивилизация дават ли си сметка какво ще направи после Изтокът с тях?

Еми не му остава време от громене на капитализма. По-доходно е явно )