КГ125

Има западен индивидуализъм през IX век, и точно той е причината западната аристокрация да се оформи именно така - служебната да не "пее" много, доколкото я има. От това противостояние се ражда, или по-точно приключва и го институционализира, Магна хартата. Същото важи и за западния град - ми той е свободен и ех как отстоява понякога свободата си. И занаятчиите, и университетите, и, и. Ето, че имаме западни градове, и то много сериозно институционално изградени, но нямаме бюрокрация??! Толкова много субекти възникват, само не силна служебна аристокрация. Това може да е и за мене е от народопсихологията на доминиращите на запад народи. Вярно е, че във Франция и на запад служебната аристокрация се появява при абсолютизма като съществен фактор, но - това е само във Франция особено силно изразено; в Германия и Англия не. Второ - дори в класическа абсолютистка Франция (при тях всичко е класическо, и абослютизма, и революцията и упадъка) поземлената аристокрация продължава да е водеща сила чак до революцията. Служебната максимум се изравнява с нея по политическа мощ. Целия френски 17 век е битка на поземлената аристокрация и буржоазията със служебната, представляваща засиленото държавно начало. Тя побеждава, но това начало е вече в нови условия, това е първообразът на зародиша на бъдещата национална държава, това не е източната Византия... Т.е. - социологическото обяснение, което даваш е точно и вярно, но зад него стои социалнописхологическия момент. Или ако не стои, поне участва, вече как и в каква степен е дълъг разговор.

Тези, които оставаха след школата веднага за старши на следващите, по начало не бяха зле подготвени, не не бяха "най-добрите", а тези, които имаха връзки. За съжаление това далеч не бяха много подготвени, но за сметка на това с голямо удоовлствие тормозеха курсантите по всички параграфи; Виждал съм точно от тях "страшните" пратени след няколко месеца служба като сержанти в бойните части и без изключение бяха много зле. Едно е да се разхождаш сред тумба стреснати новобранци, друго е да влезеш в калта...

Този ще го удари на тероризъм, но не знам ще има ли вече подръжници. Забележете как призовава да унищожат собствената му страна. 50 години власт не стигат...

Той така тънко се бъзика Фружин, че и на мен ми изглежда сериозно

На мига. С лента или без? )) Като те гледам, почнал си много читава серия! Давай! Колко интересно- нивото на технологиите не е високо в древните времена, но когато цивилизацията прави усилие, колко много се постига и без тях...

Верижните машини са една идея по-проходими и по-здрави при атака на ходовата част,но пък по-бавни. И по-шумни, да. А калта си е еднакъв проблем и на вериги, и на колела Веригите също така могат да носят много тежки машини, на колела има ограничения. И двата вида си имат място.

Ето и една немска идея с модули върху основното шаси. Много сериозна:

Ей го и с друго въоръжение в Португалия:

Това не е точно БМП, а разузнавателна машина, на базата на БТР Пандур. За нея е нормално да е по-тежко въоръжена, защото ще е сама. БМП-тата са замислени да съпровождат танковете и са верижни наистина, БТР-ите са колесни, но изглежда напоследът тази класическа схема се промения. Пък и явно тези и други шасита се ползват базово за БТР/БМП а в специализираните варианти на тях се монтират различни по-големи неща - артилерия и зентни установки главно. Ето един Пандур на чехите с явни тяхно леко оръдие - малко накачулен отгоре, да не говорим, че и отстрани с тая противокумулативна защита изглежда несериозно. Който още намира сухопътната служба за привлекателна, нека види гумите му и да се сети, че след всяко прибиране това нещо се мие с маркуч))))) До 30 мм. оръдие има и блок с ракети, НУРС и ПТУРС, може би?

То пък вярно, и това го има.

Изглежда, че да? http://www.vechnayamolodost.ru/pages/poplem/mynetonenenoinede12.html

Римски, ако имахме медали щях да ти връча пет!

:good:

Именно! Западен индивидуализъм

Тезата има смисъл, доколкото разглежда източният тип политическа култура, пренесена от Византия в православните страни и сравнително лесното възприемане на добре известния източноевропейски строй от втората половина на 20-ти век.

Ами такова - прочутата спирала в крайна сметка върви нагоре.

За Византия е вярно, но и там гърците доминират, макар и по-малко.

Обаче винаги има един доминиращ етнос

Защото не стигат!

Най-вероятно някои местни са се бъзикали, добре скрити. А полтъргайста е в духа на онова време.

Това да беше през социализма, комендантските щяха да кажат само: "А, ето ги готови идват" и дотам щеше да е пътешествието ви.

Ти първо иди, пък тогава кажи. Готвим те, нали заеш. Ей го Глишев вече и униформа има. Готви се! Тичай сутрин, калявай се, конспектирай теориите за краят на класите, защото после ще имаш други занимания.

Тук обаче се оборва мнението на Алвата, а не концепции в науката. Запознат си, смятам, със спецификите на форумите

Напротив. Цивилизациите, освен многообразието си, сочат ясно и точно възходящо развитие.

Спомнете си и монголите в Китай. Те създадоха администрация на базата на и чрез китайската. Когато има нагласа в господарите и когато има примери, а при Карл и хората му и двете неща са налице, създаването на администрация не е проблем. А и държавичките след Карл си имат администрация, изобщо Европа е много богата на социални организации. Но те не са бюрократични в смисъла, в който източните империи са. Следователно нещо свъсем друго ще да е причината и не виждам друго освен социалнопсихологическите нагласи.