КГ125

Втора ръка са, но в различните периоди това е схващано по различен начин, а и чисто и просто много от тях живеят в отделени от османците общности, които, направо можем да кажем, че процъфтяват. Българските възрожденски градове са класически пример. Не мисля, че става дума за Стокхолмски синдром - такава теза е втора посока на заблудата. Става дума за повече дълбочина и повече историческа научна коректност! Нито българите искат да са потомци на роби - те просто реагират на дилемата "робство/присъствие" в полза на първото като по-коретно, но това е измислена днес, лъжлива, политическа, съвременна, пропаганда и ерго - крайно неадекватна на историческия феномен, който разглеждаме, дилема. Работата е в това, че просто "робство" е навлязло в говора ни от битовата, а не научната сфера. Не е неприемливо, просто е исторически неточно, това е всичко.

Само автохтонците!

Така е, навсякъде има писхични или писхологически проблеми.

Ами като искаш да спориш с университета в Цюрих - ОК, макар, че то този въпрос си е всъщност е въпрос на чиста биология. Предполагам, че може да се установи начий цвят на косата по костите? Или не може? Все тая - неандерталците, освен че са си погребвали покойниците точно като нас, са свирели на инструмент- първият в света музикален инструмент е костна флейта, чиято възстановка предполагам чухме да изпълнява една съвременна мелодия по-горе на видеото. Щом може да изпълни днес сложна мелодия, това ще рече, че флейтата преднамерено е изработена така. Това пък ще каже, че човекът, който я е правил е мислел, поне толкова, колкото майсторите на кавали и по-късни флейти у днешните хора. Рисували са - има намерено изображение на леопард върху кост, ползвали са перата на птици за украшения, правели са си облекло. Като гледам, ръумънския вариант не ще е много способен на това )

Надали. Доколкото разбирам, близостта е много по-голяма между човека и неандерталеца. Ето ти неандерталско момиче. Дело е на Цюрихския университет, а не на каспичанския... Като се има предвид, че са открити гробове, в които тялото е било покрито със свежи цветя при погребенията, на друго място са открити поставени в гробовете инструменти, яйца и месо, та не мисля, че изобщо може да се говори за горили. Та те са намествали кости и са се лекували, рисували са, обличали са се! Това са изключително близки до днешния човек хора, като въпросът дали може да има общо поколение е чисто медицински. Явно е можело, съдейки по изследването, за което иде реч по-горе.

Горилите правят ли флейти и слагат ли цветя в гробовете? Защо трябва да се свързват неандерталците с тях?!

Точно, това е правилното изписване, да.

Хм, значи това, че управиелят ще дължи по 1 номизма за всеки недоставени около 115 литра зърно е по-скоро глоба, отколкото цена. Имайки предвид, че на друго място има данни за 1 номизма = 18 кг. зърно.

Е, да. Което поставя интересния въпрос - и при монетите имаме вариране на номинала и реалната стойност...

Не мисля.

Не знаем как точно са звучали мелодиите, но фактът, че инструмента позволява сложни комбинации от звуци означава, че са били именно такива. Невероятно!

А може редакторът на вестника да си е препрочел Стивън Кинг.

Я го фокусирай по-добре последното, за да могат да се разчетат буквите.

Политическата гледна точка не може да е научно обоснована?! Щом има противоречие, значи трябва да се търси какво не е наред.. А що се отнася до това, което пишеш - ми това значи, че тези, които развяват тезата за културния марксизъм са прави.. Социялният се видя, че е тотално объркан, но марксистите не се отказват нали.. Сега какво излезе, че чрез изменение (т.е необективна намеса в науката) ще изменят човека ли??!! Видя се до какво довете такъв подход, лишен от обективност, през 20-ти век.

За Бога, професоре, как да направя извод, че нещо е писано от прабългари, при положение, че не се знае кой го е писал?!?! Нито е ясно, че има система в него, нито пък която и да било държава би следвало да се опитва да го присвоява. Фалшивицирани извори в историята има, макар да са малко. Но това, както и текстът на Войнич се отличава с това, че е на нито един познат на хората език. Изобщо възможна ли е такава хипотеза - непознат език от европейското средновековие?!

Разбира се, че има. Давай!

Благодаря за тези постове! Изложеното в тях за пътя на културната антропология звучи хем плашещо, хем предупреждаващо - внимавайте с авторитетите, ако фактите са против тях....

Toва за различната чистота на метала не го знаех. Но е важно какво е можело да се купи срещу една монета в различните периоди от време.

Ми де да знам кой. Изследвали са го: Ференц Толди в 1840 г., Пал Хунфалви, д-ром Махл, Йозеф Иречек, Константин Иречек, Бернхард Юлг,Михай Мункачи; Калманом Немати през 1889 и 1892 прави опит да направи списък от знаците, би следвало да е той. Първото систематично изследване било на Ото Гиурк през 1970 г. Миклош Локсманди през 90-тте години на 20 в. твърди, че някаква закономерснот в текста се съдържа. Но не пасва това на реалностите. Нещата са или пълен фалшификат, или някаква грандиозна загадка.

Какво прави впечатление? Водещи учени от 19-ти век са се опитали да го разчетат, но без успех. Всеки от учените, които твърдят че са разчели нещо, а това са една румънка и един индиец, твърдят, че е на техния език. Приписва се на един трансилвански антиквар на име Самуил Немеш - 1796-1842 г. Този юнак е правил доста фалшификати в началото на 19 век, за да ги продава. И тук е мястото да си спомним какво е началното на 19-ти век за Европа - взрив на национализма и на търсене на древни текстове. Братя Грим събират приказките си, в цяла Европа всички се сещат за миналото на народите си издирват древни текстове. В Чехия дори се появява фалшива национална хроника. Рай за тарикатите, нали? Впрочем има и руска такава, наречена Велесова книга. Твърди се, че е древнославянски текст, като древните славяни, на брезова кора, забележете, написват тектс, който започва с - "Ние сме арийци". Къде-къде съм по-склонен да повярвам, че белогвардеецът, който разнася препис от корите (те, естествено, са загубени) просто е свирел от глад след 1917 из Европа и е мислел да изкара някоя пара.

Или просто не е имало какво да се поправя, защото изписването е произволно. Първо трябва да се датира много точно и безспорно. Но не бива да се забравя, че може хартията да е стара и пак да е фалшификат. Второ, трябва да се сравни почерка с това на заподозряното лице, или лица, т.е. тези, които са разнесли книгата за пръв път на бял свят, или на прочути фалшификатори от това време, ако това е възможно. Трето нито един език няма смисъл да съдържа толкова много знаци. Четвърто, този текст и ръкописът на Войнич трябва да го видят ескперти психиатри, за да преценят дали има място да се говори за продукт на графомания. Рисунките, както и при Войнич са наивни за такъв сложен текст. Латински букви и съвременни цифеи ли виждам на някои от рисунките????

Османската империя си е османска империя - тя се появява на руините на продънените балкански държави.. Не бързай- системата, която е взимала деца не е изобщо прогресивна. Не смесвай така грубо 500 години история. Ако за 500 г. не се успяли да изтребят един народ, колко би им трябвало? 1500? Може да се сподели такова съображение, че да, всичко това, което маркира възходът на българския народ и нация през 19-ти век е закъсняло благодарение на империята - така е. Но това не е плод на нейните усилия, а на обективното й състояние на ориенталска и заспала средновековна държава, пропускаща всяка модернизация. Заедно с нея, разбира се, и християнските й народи, които обаче се събуждат първи и започват да се модернизират сами, но още в рамките на империята. И тук трябва да се каже, че през 19-ти век тя никак не им е пречела, що се отнася до културното и религиозно развитие - фанариотите са били много по-голям проблем в последните 50 г. И ако българите са успяли да извоюват църква, то е защото са били освен всичко друго и богати, и влиятелни в Цариград. Та, нека не бъркаме изостаналостта на империята с понятия като "робство", "геноцид" и пр., за да не изпадаме в необективност. Само се замисли - като изключим безспорното етническо прочистване на Тракия след 1912 г., турците не се проявяват с нищо повече в това направление. Докато сърби и гърци....

Само че така никога няма да обясниш тоталният стопански възход на българите в рамките на Османската империя. Вземи си книгата "Капитализмът в България" на Стоян Бочев и виж какво казва един от най-големите финансисти на България отпреди 1944 г. Нито пък ще може да обясниш тоталния възход на българското образователно дело и изобщо целият процес на възход, наречен Възраждане, например. Българската национална революция не е работа на хора, които искат да спасяват народа от геноцид, а на новосъздаващата се национална буржоазия, която иска мястото на страната си в модерния, а не в ориенталския свят. България не се спасява от геноцид, а прави заявка за участие в модерния свят. От геноцид българите можеха да бъдат застрашени, ако не се беше случило освобождаването и ако бяха изпаднали в положението на арменците, но това не би била работа на османската империя а на новата турска национална държава. Не робувайте на тъпи шаблони, защото никога няма да си разберете историята! Състоянието на българите и българското в османската империя има много по-дълбоки и специфични измерения и ако предлагате такива плоски решения, само ще се изложите.