Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28596
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Ето идеалното решение за екологията. Няма да ядем и така ще живееме More green!
  2. Тъп или не, Молотов стриктно изпълнява волята на Сталин. Всякакви тълкувания, че той самостоятелно е причинил с нещо, каквото и да било, действията на немците, просто не намират основание. ПП Ако Сталин е искал, той и Хитлер са щяли да подпишат пакта. Подписали са го външните министри, по пълномощия на държавните глави.
  3. Само че, милитаризацията на СССР е свръхмилитаризация. Нито Германия, нито Японие достигат до неговите количествени нива. Япония и качествени. СССР няма неагресивна, а агресивна политика. Той дава много повече пари за Коминтерна, отколкото за отбранителни съоръжения. Доктрината му е нападателна, а не отбранителна. Това, което гради е просто за прикриване на второстепенните направления, затова е и така недостатъчно.
  4. В горното има доста смисъл (изключвам преценката на личната мотивация на привържениците на тази или онази теория - така ако тръгнем, да гледаме антисуворовската мотивация съвсем ще я отплеснем - затова по този въпрос дотука). Наистина, всяка империя се стреми да завоюва. Колкото тя е по-млада и набираща сили, толкова повече завоюва. Колкото повече потенциалът й е нарастващ в съотношение с този на потенциалните обекти за завладяване. Какво е нужно на империята да завладява: 1/ имперска идеология; 2/ нарастваща сила; 3/ годни за завладяване обекти; Какво ще завладее? Това, което мащабите й позволят. Преценено към СССР от 30-тте години, всичко е налице. Имперската идеология е тази на комунистическата революция в целия свят (но обогатена с ленинизма, който просто казва, че това може да стане страна по страна). Нарастващата сила е съветската индустриализация и милитаризация, а СССР е световен лидер в относително и в абсолютно измерение. Няма страна, която така да се е милитаризирала дотогава в историята и съответно в тогавашния момент друга страна в света да е така милитаризирана. Мащабите се измерват с мащабите на военната мощ и съответната геополитическа ситуация. Тя настъпва за СССР тогава, когато западните сили, т.е. Германия и западните демокрации, се скарват открито. Останалото е въпрос на конкретика. Сталин не е нито гений, нито глупак. Той просто е един много ловък държавник, твърдо убеден в правотата на идеологията си, и освен това е голям прагматик. Такъв, какъвто никой друг комунистически лидер не е. Дали се е страхувал от нападение? Сигурно, иначе трябва да е луд. Но като се е страхувал, защо не е взел никакви мерки да се запази, а напротив, на това до момент смислен отговор не се е видял.
  5. Ти май не разбра, че темата е по-широка вече от написаното от този или онзи по въпроса.... Тоя Сталин бил пълен идиот, бре! Външният му министър Чуков проваля преговор след преговор, а той го държи на този пост, не му дава никакви указания, оставя го да разваля цялата му външна политика и така с години. Това е вече е смешно, приятелю.
  6. Вече се говори по друг начин, но да видим дали делата ще са достатъчно.
  7. Засега Еврпопа не е станала гето, но ако не вземе мерки, това ще се случи като едното нищо.
  8. КГ125

    BBC за минойците

    http://www.youtube.com/watch?v=Z75J-0FIJYk&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=Ze4gNMfwIXw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=BdU7vndZ_i4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3lpOdTKipJI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=O7UpV_pZlFI&feature=related
  9. Welcome:) Пиши смело
  10. И с това си създават проблеми. Да видим юе ли се осъзнаят.
  11. Ама как, София, Варна, Пловдив,Видин са си съвсем трайно превзети, Силистра пък кога е била византийска??
  12. Я, не знаех, че Молотов е псевдоним и че истинското му име е Скрябин. Той какво, не е искал да го мислят за композитор ли? Интересни хора са това комунистите от първото поколение - Йосиф Джугашвили става "др.Стоманов", външният му министър - "др.Чуков".
  13. За трети път повтаряш тезата, че Молотов е тъп. По-горе обсъдихме абсурдността й. Молотов е проекция на волята на Сталин, затова е и до него 20 години. Не забелязва, или нарочно ги води натам? И идиот би се сетил колко са настъпателни исканията на съветската страна - приближаване до единствения източник на нефт за Германия и настояване за отвод на немските войски от границата. Нима Сталин е очаквал Хитлер да се съгласи с това? Само не ми казвай, че Молотов е отишъл да преговаря на своя глава.
  14. Да приемаме не можем, но да се усъмним винаги можем. Той е служител на Сталин. От друга страна - има ли разлика в мемоарите от преди и от след 1990 г.? Ако да, тогава може да се мисли, че "демократичното" издание не е цензурирано. Но може просто да е препечатано старото. Така, че основание за съмнение винаги би имало; разбира се, това си е трудно доказуемо. Но и точно да е това, което пише, просто тълкуването ти е според мен неправилно.
  15. Че той Молотов всъщност умишлено е водел немците към отказ! За да може после да се каже - Германия отказва да се договаря, демонстрира агресивни намерения. Кой ще изпълни такива искания - допускане на съседа до плацдарм към петрола, отвод на войски от границата...
  16. Добре, де. Т.е. Сталин е знаел много добре за струпването на немски войски, но упорито не е вярвал, че те са струпани за това, за което обикновено се струпват войски. Тъй ли?
  17. И така да е, няма нужда да товарим писането с това Ъ след всяка последна съгласна. Но виж е -двойнито е друга работа.
  18. Е, това нещо се знае от десетилетия. Кой и за какво се сети сега за него? Ако ще се усвояват някакви пари за укрепване, чудесно, това ще раздвижи много работни места в града и не само.
  19. За невъзможно ли намираш Бережков да не е точен? Да не е цензуриран?
  20. Според мен идеологиите са абсолютно несъвместими, но ако предзададем (и аз да се включа в чистотата на езика) ), че съюзът е налице, тогава алтернативата е възможна. Значи ще имаме свръх-субект, паневропейска, оставете другото и паназиатска сила, която абсолютно ще командва парада в света. САЩ ще са принудени да вземат сериозни мерки, да минат на военно производство, да вдигнат нивото в Латинска Америка. Англичаните ще да го закъсат, защото са много близо до огромната континентална сила, ще усилят флота си и авиацията си, ще развият радари, ПВО и изобщо цялата тази техника. Светът ще се раздели на два огромни блока, които ще наддават за Франция и Испания. Блоковете ще се сблъскват в малки конфликти точно както ставаше през Студената война, в началото в малките европейски страни, които бързо ще бъдат разделени между СССР и Германия и лапнати от Съюза, ако така си позволим да наречем новия субект. България сигурно щеше да е обединена
  21. Издавано е точно това заглавие.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.