КГ125

Да, Михов, точно казано! Макар, че не бих генерализирал мнението "на българите". На някои, които обичат да вдигат шум. Интересното е, че към САЩ във Виетнам нямаше негативно мнение по времето на социализма, доколкото си спомням от разкази, де. Докато за Ирак и Афганистан преливаше от възражения, както и сега за Кадафи. Бахмааму, забравихте ли тоя как постъпи с нас??? Чета из нета писания как раздавал пари на либийците - 64 000 (sic!) долара за апартамент на човек, 20000 долара за бизнес, половината от парите за да си купиш кола. По груби сметки се оказва, че трябва да им е раздал около 300 милиарда долара (само раздал, за другите разходи на държавата да не говорим.) Ще рече, че Либия има БВП поне толкова на година. Само се чудя, колко ли трябва да струва 1 кв. м. в Либия при тия щедри наличия на пари Намират се да пишат, ма намират ли се да им вярват не знам.

Или си е тръгнала, или е разгромена...

А, чисто тактически там на място може да се каже така, жертвал е. Но като е почвал войната надали е мислел да жертва нещо, освен неминуемите загуби. Не е търгнал с идеята за неуспех - ако искаше да привлече българите, можеше да го направи и без война. Принуден е бил. "Жертването" е поради военно затруднение или пропуск, а не нарочно. В такъв смисъл възразих Дори и битката или противостоянието да е било комедия дел арте, за мен важното е, че противникът на Византия определено е много значителен, след като "Н.В. императора" идва на място лично.

Дано да е нещо добро, да видим обратната страна на "Строителите на съвременна България". Ако ще ми се опитва да обясни, че за днешното състояние на нещата причината е в следосвобожденска България, ще си искам парите обратно (без комисионната на БГ наука )

Може би ще напиша хайде не глупост, но щуротия, но за мен светът си е обективен и ерго познаваем. Истината е чисто и просто максимално адекватното осъзнаване и формулиране на определена система от обективни явления и на връзките вътре в нея с оглед на същността, на същностните характеристики на системата. Включително адекватното дефиниране на границите на системата е част от това успешно да се познае самата тя...

Да, точна оценка!

"Никой не е по-голям от хляба" Ако си припомняме това нещо, има надежда.

Всъщност не е - тези неща, за които Хърс пише са в армията откакто има армия, ако не по-назад от Гай Марий, поне от него насам.

Не, не е жертвал никого - като не е могъл да постигне военна победа, е сключил мира. Но да видим - с кого? Епископът казва - с България. Хайде, той може и да се е объркал, но новият субект създава на мига държава, а не е поредното племе федерати. Галахад е написал нещо много, много логично! Наистина, фигура като Погонат е много логично, виждайки какво става, да е зарязал заради събора провалената военна кампания, а после, след като си е свършил делата в Константинопол, е сключил мира и е преминал към втория вариант за обезпечаване на тази най-сложна откъм защита граница на империята - чрез довчерашния враг. Затова е и т.нар."данък", т.е. плащането на българските владетели. (Разбира се, не от страх, както го изкарваха в някои от някогашните учебници по история). Двете държави (нищо, че едната е великата империя на тогавашния свят, а втората - не) са се съчетали в нещо, което ще доведе до бъдеща културна доминация над България. Нея историците са я описали, но най-добре я е описал Емилиян Станев. "Българският воин, сразен от Византийския Исус.." - е, силничко е, но в известен смисъл е вярно. Понякога се чудя как може толкова проникновение и светлина и толкова нечестивост да се събират в културата на Византия....

http://www.youtube.com/watch?v=he5ZLZQ7nDA&feature=related

Да, прав е Хърс. От друга страна, не е толкова важен въпроса какво е предизвикало паниката, за мен важните от гледна точка на изясняване на тежестта на българската заплаха за империята в онзи момент са: 1/ защо императорът е бил там? 2/ защо след като е бил там се е изнесъл? Ако бяха някакви поредни варвари, не щеше да отиде с войската, баш по време на събора - Византия има много военначалници. А след като се е появил там, какво го изгонва така изведнъж? Събора? Може би е разчитал на това, че армията ще остане да обсажда, но тогава пък какво става с войската му само поради едно негово тръгване, ситуация, която следва да е нормална за тази армия? Та нима те не са водили войни без него преди това? Нима нямат началници? А и последицата от загубата на битката - организира се нова територия за държавата на българите. Онзи епископ неслучайно директно казва: "..война с България"

Ех, изчетох цялата тема и не можах да се сдържа - оптимист е българският народ, готов е да преподава на хората майчиният им език бодро и с ентусиазъм )) "Ти какъв си, ескимос? Чакай да ти покажа как ловят риба ескимосите" )) Sorry за ОТ, обаче горе историята с ы-то искрено ме разсмя. :)

Вярно, така е.

И потомците на славните борци за независимост носеха плакати "махнете визите", когато навремето ги посети Жак Ширак. Sic transit gloria muni, особено, когато няма глория.

Че те французите винаги са били изпълнени с мисълта за величието (главно собственото си) и винаги са сигурни, че ще победят. ("Французинът отиде да се занимае с различни свои дела, най-вече велики"). Като оставим комедията настрана, това е нация, която се уповава само на духа си.

Наистина добри новини.

Съгласен съм напълно. Това е единствения логичен извод - нещата за Византия са били твърде сериозни.

Не, в миналото критиките срещу СССР си бяха основателни. Имам предвид някои мои наблюдения днес, но това наистина са частни случаи. Не мисля, че трябва да отнасяме този въпрос на цивилизационна плоскост, а по-скоро на способност за политическо съждение, което в БГ по традиция отсъствува.

А що се отнася до причините за германския или чиито и да било друг успех, те освен исторически и географски са главно народопсихологически. Обществата за като хората - биват кадърни и некадърни. Но понеже живеят по-дълго от хората, имат шанса да намерят адекватното си устройство.

Да, така е, споделям казаното от Михов. Православните страни започват да се доближават до запада едва през втората половина на 19-ти и първата половина на 20-ти век. Без особено успех, поради едно събитие от 1917 г.

А, Йошка Фишер не е казал това с критика, а със тайно задоволство. Ама така е, като ги слушат такива като него. Той освен глупост няма какво друго да каже.

Не. Тази първосигналност показва класическа политическа първосигналност на българский народ, от която той си пати в цялата си история. Защото той понякога проявява и антируска първосигналност.

Ми субективизъм от моя страна, какво пък.

Този като му гледам фотото, разбирам притесненията на ЕС да се помотава с ударите. В такива събития излиза кой ли не да сменя лагера, само че после не мисля,че ще остане отгоре, ако е извършил това престъпление срещу българите, т.е. срещу граждани на ЕС.

Драги Пенков, ти сериозно ли искаш да ни обясниш как Кадафи преливайки от любов към българите, НЕ ИЗПЪЛНИ присъдата на съда? И сериозно ли се опитваш да кажеш на аудиторията на БГ наука, че либийският съд е постъпил различно от това, което му е наредил Кадафи, както и в следствието сестрите са били инквизирани против волята и без знанието на Кадафи?? Ако да, то това са пълни глупости и очевидно малко познаваш режима в Либия. Може би дори смяташ "зелената книга", тоя образец на словоблудство, за образец за демократично четиво )))))) . Кадафи чисто и просто отвлече българските медици и си оправи няколкостотин милиона долара външен дълг. А цяла България трябваше да му пее дитирамби, защото те бяха в ръцете му. Все ми е тая кой е начело на бунта срещу него и дали наистина този офицер е замесен или не. Ако е замесен, няма да остане начело на Либия, не мислете, че веднъж капичнали кадафито западняците, при цялата им непоследователност, ще позволят. Изобщо, има една антизападна първосигналност в българското общество, която винаги ме е удивлявала. Когато запада рече да атакува някого, веднага рипате в защита на този някогоо, ако ще той да е командвал всичко това, което стана с българските медици... Готови сте да защитите всеки и стигате до глупости като това, че Кадафи = суверенна държава.