КГ125

http://3.bp.blogspot.com/_IUDfFsC938s/S0TqKVPv5PI/AAAAAAAACRA/3_FzqNHIno8/s400/GEORGI-1.jpg Това формално ли е, философе?

Тази статия е класическа илюстрация на българското политическо празноглавие. Защо? Критиката винаги е хубаво нещо, но този подход, така типичен за първоначалното мислене на много българи относно политиката, прилича на малките деца: тропане с краче и "няма пък, няма пък, няма пък", ама защо е било това "няма пък" вече не помним. Искаме всичко! Защо от небето не падат пари? Защото политиката е едно единствено нещо и то е - реалност. Всичко има реални измерения, реални съотношения, реални противници. Реални мафиоти, реални левичари, реални крадци. И реални техни опоненти, не виртуални. Кого предлага г-н авторът под това прочуто негово "Хора"? Кои са хората? Може би Ангела Меркел? Това има - това става. И е важно да се търсят правилните пътища в реалността, а не да се тропа с краче и да се вика: "Няма пък!" Имаме дисиденти. Още оттук започваш с невярна информация.

Да, нея имах предвид, като изложение на тенденциите, не конкретно за Трансилвания и Панония. А изчезването на българската власт в Трансилвания и Панония е ясно, любопитното е е кое го е причинило и как е станало.

Би могло да има образование и без толкова много пари, но това е свързано с такава мащабна промяна на политиката, че просто не си го представям.

Дубчек. С Б. Ами то и чешкото правителство в изгнание, като дойдоха комунистите колко изкара? Николко. Тук имаше българи, които са агенти на британското разузнаване, има и цяла книга по въпроса. Това голяма заслуга ли е? http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=15135

Ами те отговорите са повече от очевидни. Това е подготовка за мащабно военно действие.

Няма значение кой ги е обучил ли? Че те са си агенти на Интелиджънс сървис, бре. Пак се обърка - България има правителство в изгнание и то е на Ал.Цанков. Не вървиш със сравненията между България и Чехия.

Не си спомняш добре. Тези чехи са обучени професионални английски агенти. И обстоятелствата, при които е убит (и не е шефът на Гестапо, а райхспротекторът на протектората Бохемия Хайдрих), говорят за изобилие от чешка съпротива, ама направоо да се скриеш и да хлъцнеш. Значи работното му място е в Прага, а жилището - един замък на 20 км. от града. Всяка сутрин, в открита кола, негова милост минава това разстояние само с един шофьор. Опитите са няколко, докато при единия се оказва сгоден случай и започва стрелба и мятане на бомби бо колата. Атентаторите са 2-ма или 3-ма. Хайдрих започва да стреля по тях с пистолета си, но една от бомбите го ранява и той пада на седалката на колата. Умира в болницата от инфекция, причинена от конските косми в тапицерията на седалката, попаднали в раните му. Всичко това се разиграва рано сутринта на една тиха пражка улица в предградията. Та, знай фактите и тогаз прави изводите, иначе стават прибързани.

А, аз го изкарах на новобългарско-старобългарски

"Регионализъм и централизъм в българското средновековие". Има книга В едни случаи това работи, в други - не и води до разпад. Не знам как би подействало в този случай.

Просто, ама не е тъй просто. Двете прояви - рипането от високо и свиренето на струнен квартет, всъщност са знаци на културното състояние на двете общности. Като обърнеш глава от скока, виждаш голи ..хора и колиби. Като излезеш от концертната зала в Кьолн, виждаш.. знаем какво. Нивата еднакви ли са? Не са. Толкоз. БТВ в развитите култури скачат от високо - или във вода, или от мостове. Чудо голямо, че и онези скачали. Предстои им да се облекат и да съчинят симфонии. Някъде около 3500 г. сл.Хр.

То да знаехме текстовете им...

И "палгар" ли е "бюргер"?

Е, женицата й дали пари да си направи операция, прогледнала. Това все пак не е казионно, та не е страшно. Макар, че качването на сайта изглежда съвсем сериозни. Воистина сохрани, Господи, люди Твои )

Да прочетем, ще видим

Горилата Чоко от контингента на Джейн Гудал прави сходни неща, но не свири на цигулка.

Няма ли??? Еййй, това културологията може да помете всичко.

Да, както и милиони работници бяха членове. Формално. Е та? Същността на режима се измени през 1982 г., тогава падна той, не после.

Еньо, това, което си написал просто не е вярно. Баща ми отказа и от това не последва абсолютно нищо. Дедо, не вървиш. В Полша ген. Ярузелски въведе военното положение за да предотврати Пражкия вариант с окупацията от съветска страна. Това беше първото спукване на строя - вместо партийци, взеха да управляват военни. А усещате ли кой си играе на актуална политическа тематика?

Не е така. Там режимите бяха като тукашните но само в началото. После Имре Наги и Дубчек бяха там, а у нас май такива фигури нямаше. Ми та то и на чехите и поляците всъщност им разрешиха.Техните си власти.

Ти защо, мислиш, в първото си десетилетие всеки такъв режим избива физически елита на нацията без оглед на вина или невинност за изминалия период? Това не е от жестокост, това е просто мярка за безопасност. Иначе някой от тази недоубита буржоазия ще вземе да генерира политика, да пусне някоя идея, да създаде организация, да пропагандира нещо и току виж, народът излязъл на улицата. Само че, в 20 век, излезлият на улицата народ може да се спре с танкове - от твоите или от чужди въоръжени сили. Ако обаче самото политическо ръководство на страната оглави протеста, "горе" и "долу" тръгват заедно и тогава няма какво да ги спре, освен външна сила, както и става. В България ръководството не само, че не оглавява стремеж към промени, то го пресича в зародиш и брутално. Белене, Ловеч, Заркин, Борис Арсов, който там се сетиш... Т.Живков, когато взима властта, отпуска нещата, но не твърде. Режимът е либерален през 60-тте, доколкото не тормози народа за дреболии, както прави това Червенков. Но дотука. Всеки опит за съпротива е смазван, а в Чехословакия и Унгария - подкрепян. И то от самото ЦК. Това е то, и тук вече конформизмът на българите остава на заден план. Има го, балкански е, но е на заден план. Защото със същия успех можеш да зададеш на унгарците и чехите въпроса: "А вие защо не протестирахте след като СССР вкара армията си при вас?" Хората протестират, протестират, но когато има смисъл. Хората не са самоубийци. Хората си имат деца, жени, родители, живот. Престъпно е да ги упрекваш, че са си го пазели. Най-малкото такъв упрек може да дойде от човек като този, когото няколко пъти дадохме за пример, а не от дървени философи като нас.

На някои потребители им излиза това съобщение: Много е вероятно това да е вирус или онази стара игра "прати на 15 човека".

Да, над това може да се разсъждава. Българинът обаче, ставайки член на БКП, далеч не беше привърженик на комунизма. Това беше, просто за да върви напред. И пак - колко тихи герои имаше, които отказаха!!! Баща ми например беше от тях. Бащата на един съученик - учен от световна величина, също отказа. Никой не ги изяде за това, но ги имаше. Ха, ами че те такива хора никога не са много!! Те просто генерират политика, идеи, опозиционни или не. Приказват си за политика, а някои имат и прозрения. Като този, например. И именно затова такива хора са целта на занятието. Там като удариш, спъваш процеса в зародиш. А за всички, които се чудят защо в Чехия и Унгария имаше масов протест, а в България - не, ще си позволя да изтъкна следните факти и имена: Имре Наги Александър Дубчек. Ще го кажа в леко нарушение на правилника защото е архиважно. В ТЕЗИ ДВЕ СТРАНИ ПРОМЕНИТЕ ЗАПОЧНАХА ОТГОРЕ, ОТ ЦЕНТРАЛНИТЕ КОМИТЕТИ НА ТЕХНИТЕ КОМПАРТИИ. ОРГАНИТЕ ИМ ЗА СИГУРНОСТ БЯХА АКТИВЕН УЧАСТНИК В ТЯХ. Когато това се случи и в България, хората и тук бяха навън на улиците. Само че, през 1989 г. вълната на Дубчек и Наги беше минала и през СССР.

Я дай нещо по-подробно? Откъснат от реалността? Или голям неин познавач

България нямаше Прага, защото имаше добри служби и заради това, че за този човек нищо не се е чуло през 1966 г. Нито медиите - медии, съдът секретен, следствието секретно: Ето това се наричан смазване на политическия процес в едно общество, на нормалния политически генезис. Там като удариш, няма нужда да контролираш милиони. Макар, че и това не е трудно. Особено при балканския манталитет.