КГ125

Така е, студенстките бригади се плащаха. Тези от учрежденията и предприятията, както и ученическите, с малки изключения - не. Обикновено на учениците се плащаше от едно изработено ниво нагоре. След 30 дни къртене на стари релси на ръка на Марица Изток - 3, получихме по 100 лева, и то заради зверско надписване на сметките (ето, издадох ги, след 27 години ) Иначе в СУ имаше и много далаверски бригади - по 500 лева сме изкарвали на месец, което е равно на днешни колко - може би 3-4000? Но повечето от бригадите не се плащаха. И най-важното беше, че бяха задължителни Червеното знаме и барабаните, едно от най-тъпите неща, които някога сте виждали, не ги броя. Идея си нямаш колко брутално се лъжеш. И колко трая тая работа с избора на началника? От ден до пладне. И като те избраха, партийният секретар какво направи, подаде оставка ли? А твоят шеф избраха ли го? А неговият? Това беше "мимолетное видение" от поредните бай тошови тезиси от късния социализъм. Деде, я си сложи ръка на сърцето, колко време остана избран шеф?

Страшна тема! Колегата Глишев наистина ни изненадва ежедневно )) Удивителното е как трайно се появяват тези антагонисти в различните епоси.. Ще да е основано на вечната човешка психологическа реакция на и към критикарството. В кръвта ни е от зората на цивилизаията, ей

ОТ: Но кога някой някога е карал евреи с конски вагони за Лом в България? Нещо ме съмнява версията на автора за произхода на песенат. А за Белене си пасва баш Добър ундърграунд, обаче Впрочем, на видеото реалистично е изобразен т.нар."търкал" - често срещано масово сбиване на младежки сбирки по онова време. Ей, бащите ни са били по-люти от нас )

Хахахаха, Дедо, моля те, бе човек. Оставаше бригадирите да ги държат гладни! Смея да твърдя, че и на римските роби яденето е било без пари))) Никога българският работник не е определял кой да му бъде началник! Нито пък такава система е довеждала до нещо. Това бяха част от прокламациите на бай Тошовите реформи, вечно пълни с глупости и вечно неработещи. Единствената реална реформа при бай Тошо беше Указ 56 от 1988 г., с който в България се сложи началото на....? На капитализма. Впрочем тогава, до 1991 г., той работеше добре, като за начало. Докато мафията не притисна хората, думите "имам фирма" бяха синоним на "имам пари". Помните ли го тоя кратък период от българската история, в който България беше направила опит да тръгне по пътя на Китай?

Значи много ти е късичка паметта! Не знам какво излиза по моята логика, казвам ти, че едва КТ от 1986 г. започна реално да защитава правата на работника. Защо, според теб, бай Тошо смени с него този, от 1951 г.? Само ми кажи как сметна открадното за последните 1400 г. минус 21? Нйа-много се открадна през социализма, пък. Един познат наследи къщата и парите на дядо си, живеещ в САЩ от началото на 30-тте години. Около 400 000 долара. Великата българската социалистическа държава бодро ги прибра всичките, и му даде около 20 000 от тях. Купи един Мерцедес от Кореком и останалите 8 000 отидоха докато се усетиш. През 60-тте години поискал да замине при дядо си, че онзи нямало кой да го гледа. След кратък разговор с ДС (с ония, жертвите на системата, поставени пред неизтърпимия морален избор от темата, ако сте забравили ) му се казва ясно - "Или в Америка ще работиш за нас, или няма да заминеш". Младежът се стряска, отказва и до ден днешен си е тука, вече пенсионер, с панелка и стар Мерцедес... Питам следното простичко нещо: По силата на какво българската държава взе парите на този човек, изкарани с труда на дядо му? По силата на какво българската държава реши, че той ще може или няма да може да замине да живее в САЩ? Къде ли са тези 400 000 долара сега? Дали в паметника на НДК или в задграничните дружества на БКП, или през 1990 г. дойдоха в БГ под формата на куфарчета? Не е зле младите хора да ги знаят тия неща, когато четат за капитализЪма и социализЪма. ПП И стига сте давали посткомунистическите реалности за пример що е това капитализъм. Този "капитализъм" се направи с източеното от номенклатурата, впоследствие мафия, българско национално богатство и страда от всички дефекти на това, до което комунистите се докосват.

Че върнете я в руслото It is free

Проблемът е само технически и мисля, че ще бъде решен и ще я прочетем

Наистина - какво прави валовете "демоде"? Каква е тая военна промяна? Намаления брой на войските и на владенията, може би.. Не се сещам за друг фактор.

Бедата на критката на капитализма не е в това, че Майкъл Мур е милионер. Бедата й е там, че нито един критик на капитализма не е дошъл да живее на Изток.

Деденце, изписал си огромни, невероятни глупости. Дори дядо Маркс не смята така, както пишеш ти, а обосновава митичната обща криза на капитализма, която го прави негоден строй. Е, към края на живота си, дядо Маркс се стряска и започва да си чеше брадата в съмнение, зер философ е и вижда, но вече е късно. Голяма, страховита заблуда е, че може да се мине без капиталиста - без този, който поема отговорността, и закономерно взима повечето пари. Работникът, т.е. аз ще го нарека вече в 21 век "експертът в широк смисъл", какво иска? Иска заплата. Да, не му се плаща целия труд, има принадена стойност и пр. Но без това няма да има нито работник, нито производство. Маркс и нашите политикономисти обясняваха, че и при социализма има принадена стойност, и там се изземва част от труда на работниците. Но, казваха те, тя отива в обществените фондове, защото нали няма частна собственост, и се ползва на ползу народу. Е, в чия полза се ползвА, да ви запитам аз? В полза на мафиотизираната комунистическа върхушка. Та тя , се оказа най-страшен капиталист, латифундист, олигарх и мафиот!!! Не беше ли така? Нямаше ли чувалчета с долари по партинйните каси, не те ли създадоха мафията след 1990 г.? А? Или не - мафията беше създадена от баба ми. ... Е кво излезе - че всичко е капитализъм, само че единият капитализъм е по-справедлив. Там всеки знае своето, а хората се обединяват в общество на основата на споделени интереси и морални ценности, на основата на национална и цивилизационна традиция и общност. А не на основата на това, че всички са служители на нещо имагинерно, наречено народ и държава, представено от едни другари, които всичко знаят и могат, а ако ти много знаеш и говориш, вземат, та те пратят в Белене. О, да и там има проблеми. Къде ги няма? Докато сме живи, ще имаме проблеми. Вие какво искате? Общество без проблеми ли? Кой ви го обещава? Къде го има това? Само в рая, не и тука. За скандинавския социализъм трябват скандинавци, скандинавска история и геополитика. Него го има само там. Бедният и той стана тихо убежище на комунистическите оправдания и шикалкавения. Като "лявото сектантство" и "троцкистко-зиновиевския опортюнистичен десен опозиционен блок".

Именно. И въпреки, че имаше такива възможности и ресурс, тя си се провали тотално и закономерно. В такива случаи винаги размахвам една книга - "Крахът на тоталитарната икономика" на проф.Георги Петров. Забележително четиво.

Ми че то положението на хората в целия цивилизован свят се подобрява! Испанските работници почиваха в Гърция и Норвегия. Българските? Няма да израждаме темата, но все пак ... Не думай. А безплатния труд в селскостопанските бригади и задължителното ходене на манифестации в кой кодекс го пишеше? Реално работещ кодекс на труда се получи едва през 1986 г., дотогава си имаше проблеми. Грешката ти е, че забравяш какво е социализъм (не е това, което е Скандинавията) и какво е капитализъм. Това днес у нас не е точно капитализъм, оттам и бедите.

Икономическа принуда? И каква е тя? Няма общество, в което тя да е по-малка, от капиталистическото. Хората влизат във взаимодействие - всяко взаимодействие може да съдържа конфликтност. Кой кого принуждава? Ето ти два примера не от саксиите, а от живота вън. Нафуканите "бизнесмени", които пред мен нарекоха онзи ден 4-ма свои работници "боклуци", защото влезли в офиса с мръсните работни дрехи, те ли принуждават някого? Или работникът, пострадал при ПТП на път от работа, който със огромните си претенции и жалби до коя ли не институция разруши с години създаваната фирма на работодателя си, културен и интеигентен архитект. (Още в началото на делото човекът му предложи обезщетение точно толкова, колкото съдът присъди след години разправии; заплати цялото лечение, в т.ч. и в чужбина, пердаши през снега до съсдна държава да носи лекарства и пари, запази му работното място, и всичко това в хипотезата на чл.49 от ЗЗД, т.е. без каквато и да било негова вина - просто закона вменява тази отговорност на работодателя, от съображения за справедливост). И какво стана? Нагледалият се на американски филми дебил поиска огромни пари, отказа да отстъпи, оздравя и започна да пише до кого ли не.. В резултат един лицензи бяха загубени, фирмата фалира и нито пари за пострадалия, нито бизнес за бившият му шеф; 15 останали човека и те без работа... Виждаш ли как в едно свободно общество и двете страни могат да се окажат на грешната страна? Знаеш ли как се уволнява човек, когото си хванал да краде? По-добре си му дай направо откраднатото...

В историята на човешкото обществознание никой досега никога не е успял да разкритикува сериозно капитализма. Критиката е успешна само когато сочи някои негативи, но се проваля в мига, в секундата, в която трябва да се предложи алтернатива. Освен това, критиката по правило е невярна, такава е и в посочения по-горе случай и в първото мнение, от което тръгва темата. Какъв може да е човешкият просперитет, ако не личен? Може ли да прогесират другите, а ти - не? Може ли чуждите деца да са облечени и нахранени, а твоите да не са? Може ли чуждата тъща да е добре лекувана , а твоята - не? Кой вместо теб ще реши колко ти се полага, какво ще искаш, и какво няма да искаш? Кой има право да се меси в пътя ти към щастие, с изключение на простото правило да не се вреди другиму, заложено във всеки закон и морал на което и да било цивилизовано общество? "Да не приема принуда от никого и да не я налага на никого". Всъщност е толкова просто. Не е изобщо вярно, че капитализмът нарушавал това право - напротив, той го прокламира! И именно и точно при капитализма никой не е роб, защото е свободен на мига да напусне работното си място, да го смени и т.н. И то в условия на по правило доста щирок трудов пазар. Знаем, че без работа е този, който държи на определена работа (не казвам, че е лесно да си без)... Именно и точно при класическия капитализъм цената на труда е достатъчно висока. Знаят го американците, знаят го и днешните български програмисти, например. Там, където има максимално свободен пазар, има максимално високи доходи. Така, че, забравете я критиката от тази гледна точка. Никакъв свят няма да се свърши - има поредна икономическа криза, една от многото, която ще мине и ще замине. А ако, уважаеми господа, у вас капитализмът е мафиотски, латифундистки, олигархичен и пр. нечитав, то, както казват руснаците - "на себя посмотрите", а не псувайте естественото икономическо състояние на съвременния човешки род, наречено капитализъм. (Щото друго просто няма - въпросът е справедлив ли ще е, морален ли ще е, или ще се превърне в грабеж и измама). Когато имате проблеми с капитализма, значи у вас има малко капитализъм. Той е не само личен прогрес, но и личен труд, отговорност, риск, иновативност, енергия, и да, късмет. А също и много забрани да не се навлиза в личните права на други субекти. Да не им се крадат патентите, да не им се пипат имотите, да не се пречи на конкуренцията, да няма прекалена икономическа концентрация, да се говори свободно, но да се спазват законите. И пр. И какъв толкова проблем с капитализма имат хората, които могат, умеят нещо, специалисти са по нещо, или просто имат желание да се трудят? Никакъв.

Обаче ако погледнем на тази история чисто художествено, страшно силна е! Тримата мъдреци от Изтока, следващи звездата, идват при раждането на богочовека... Уникално е.

Нима смяташ днешна България за нетолерантна??

Има, ама не успявам да ги кача Тая техника...

Днес в БГ няма нетолерантност, дори има злоупотреба с нея.

Ще се опитам да я кача, засега - картата.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лужский_оборонительный_рубеж Ето едно сериозно отбранително мероприятие, започнато обаче след войната. Известни ли са такива мащабни действия по УР преди началото й?

Ами... из нета циркулира интересна статия, макар, че тя е посветена на съвременната политика. Озаглавена е "Дао на Политика и пътищата на политиците". Засяга сходни въпроси. Общо взето, има хора, които не попадат във властта на всяка цена и не я искат заради нея, а заради нещо друго. В случая онази прочута разходка на Сула пеша, след като е сдал властта в Рим, го издига след най-големите фигури в света в морално отношение. Просто е разчистил Рим и се е прибрал у тях.

Точно там е проблема, не пълният или непълният член. Някога завършилите гимназия са се справяли лесно и със сложния правопис, и с е-двойното, и с ер-малкия...

Но все пак - никой не е търгнал да лишава децата на някого от достъп до каквото и да е, нито пък достъпът до политика. Разликите с миналото са огромни и в този смисъл, първата крачка към това, за която ти говориш, е направена!

:) Да се смееш ли, да плачеш ли... Да поставят човека в позиция да обяснява, че ер малък не е фашистки!!!