КГ125

Чудесно занимание Пиши и слагай снимки, а може и някакъв по-обемен информативен материал да напишеш, я за сайта, я за списанието. Хубави снимки има на сайта ти!

Вижте, в политиката нещата не са безкрайни, те общо взето имат обозрими измерения, оформящи т.нар. политически спектър. Има конкретика и специфика, места и времева, но същината си остава - ляво/дясно; либерално/диктаторски; консервативно/,, пак либерално, с тая дума много се злоупотребява в политиката и тя затова има много значения. България просто трябва да стъпи на здравия разум, който подсказва да се направят няколко неща - да се пребори мафията, да се строят големи обекти, парите от тях да отиват максимално в български фирми и граждани, по възможност, да се въвеждат твърдо европейски критерии, да са намаляват данъците и разрешителните режими, да се преследват твърдо нарушенията. Ей такива работи. За това е нужно обаче националната традиция да се посъбуди, а историята - да се погледне спокойно и обективно. Което не значи да викаме на черното бяло, както пък някои искат. От него има няколко начина за излизане. Нали под политическа необремененост не разбираш да се дадат поредните, вече исторически, индулгенции на силите, които повлияха негативно на българското развитие?

Е, Крамер, истинският Алеко е уцелен поради тъпотия на стрелците и поради грешка. Той си е жертва на криминално престъпление. Докато после... виж съдбата на Трифон Кунев, то е достатъчно за илюстрация. За 1925... има доста неясноти около тогавашните репресии, но да, могъл е да изгори някой невинен критик.

Алеко след 9-ти се е казвал Трифон Кунев, но не е свършил добре.. Е, да. Единственият нюанс, който бих добавил е, че все пак смущенията от първата половина на 20 век са преодолими. Неслучайно българските граждани оттогава си имаха доста високата в сравнение с после гражданска култура. Спомнете си поколението оттогава..

Съгласен съм с много, но не с оценката, че няма демокрация и плурализъм. Където и да е написана, тя е клише от следдеветосептвмерисйката историческа идеологизация или от пропагандата срещу България поради включването й във ВСВ на грешната страна. Какво значи "демокрация и пурализъм". Ако имаме предвид моделите на Зап. Европа, главно на Англия и САЩ, то да, в някои отношения България им отстъпва. Пътят натам е труден и свързан със сътресения. Но ако се направи внимателен преглед на историята от 1878 до 1944 г., ще видим, че същността на системата е демократична и плуралистична - има парламентарна система и партийна конфликтност. Е, гарнирана с някоя и друга балканска простотия, но нима в САЩ по това време няма уреждане на изборни резултати? До 1918 г. нямаме основание за каквато и да било кавалификация в посока към недемократичност (към липса на култура да, към балкански нрави да, но рамката на системата е "буржоазно-демократична"). Първият, който посяга на класическата демокрация от 19 век в БГ е Александър Стамболийски (изключвам Алекдандровия Режим на пълномощията, той е буря в чаша вода), който започва да атакува самата система. Превратите след това, разбира се, са противозаконни, но пък я възастановяват - режимите на Ляпчев и Мушанов, а защо не и този на Цанков, с някои ...хм, уговорки, от 1925 г. до 1934 са си напълно демократични. Периодът от 1934 - до 1944 г. се нуждае от отделна оценка. Той е отстъпление от парламентарната демокрация, но всъщност е само с антипартийна насоченост и наблягане на личностните качества на депутатите и се характеризира със засилване на дейността на държавния глава и на МС за сметка на парламента. Идва след кризата от началото на 30-тте, която е и стопанска, и на политическите ценности. По това време целият свят е така, с изключение на Англия- наблюдава се засилено присствие на личностното начало, в т.ч. и в Англия и САЩ, с третия мандат на Рузвелт и с Чърчиловото водачество. (Дълга тема, де, и специфична). Но и тогава, свободата на слвото в България си съществува (военните мерки са изключение - при война и в Англия няма пълна свобода на словото), опозиционни депутати - също, политическа опозиция - също, възможни са антиправителствени действия на обществеността (спасяването на евреите и от тази гл.т. е много ярка проява). Ако има проблем с демократичната култура на българите, той идва на 30% отпреди 1944 г. и на 70% след това, образно и, разбира се, грубо казано. Иначе си твърде прав, разбира се. Ами ако ги надценим тия спорове, и го сложим в центъра - тогава да. Но преди всичко, те са вече история и българското историческо съзнание (науката си е наука, тя знае какво прави, в общи линии, но масовото историческо съзнание) се нуждае от яснота по тези неща, за да може да гледа спокойно точно натам, закъдето говорите. Инак да, време е за спокойствие и за гледане напред. И за по-задълбочен поглед.

С идеята за гледане позитивно напред няма кой да не се съгласи, разбира се. Но оценката за периода 1878 - 1944 г. не е точна, не държи сметка за естествеото на тези събития. България през цялото това време си остава демократична страна. Има сътресения, и отдалечавания от класическите западни демокрация, но все пак си остава такава. Почти винаги е била възможна критиката, и то публичната. Още от Стамболов, който беше демонизиран в първите години след 1944 г. по чисто политически съображения, та чак е изкаран фашист. Тук не става дума за идеализация, а за опит да видим отвъд клишетата.

Да, точно така. УР имат по всяка вероятност и маскираща, заблуждаваща функция. http://pillbox.narod.ru/stalline.htm Тук авторът възразява, че линията Сталин всъщност не е унищожавана, че ген. Григоренко в своите спомени лъже ??! (а защо му е да лъже?), че бетонът на УР нямал арматура (и във времето на Сталин били крадяли арматура... А къде са я дявали? В строежите на частни къщи ли?? ). Неубедително. Същата аргументация, като за танковете - абе имало ги е, ама са били стари и некачествени. Интерес обаче будят цитираните доклади на Берия за лошото състояние на УР-тата. Не върви и не върви строителството... Дали обаче има някой наказан? Дали са взети мерки?

УР е имало, но недостатъчно, недовършени и, по всяка вероятност, имащи прикриващи страничните направления функции.

Е, то е условно казано. Всеки потребител си има значимостта

Естествено, че е имало плурализъм и демокрация в България преди 1944 г. Как иначе щяха да бъдат спасени евреите и как иначе щеше да се пише толкоа обективно по вестниците.

Самото присъствие на затворници в РККА говори за сериозна мобилизация, но само по себе си не говори за намеренията. Може да се каже, че са там да подсилят отбраната, да строят Укр.райони и пр. Ключът е в разположението на частите и съединенията, както и в политическите актове - общо и конкретно през 1941 г.

Не е задължително да се ползват за пушечно месо. Просто още хора. Мотивацията "ако се биеш добре, ще ти отменим присъдата" е твърде ефикасна за хора, които по съществото си и в мнозинството си не са престъпници.

Прекарал съм три месеца в СВ, и то баш в цял полк. Това беше картинка... Значи основната маса бяха, разбира се, цигани. Следваха ги турци, българи с криминални прояви, българи от духовните гимназии (тя май беше една), както и младежи със здравословни проблеми, за които се смяташе, че не са годни за нормална служба. Понякога се стигаха и до крайности, виждал съм там 2-3 момчета, които спокойно можеха да бъдат поставени под т.нар."ограничено запрещение", с доста нисък интелекет. Когато към това се прибавеше и проблем с физиката, нисък ръст, поизостанало развитие и т.н., проблемът ставаше много сериозен, защото тия хлапета страдаха доста сериозно в безмилостните лумпенски лапи.. Иначе българин в СВ, ако беше малко по-образован и ако не беше силно неблагонадежден, си беше доста добре - имаше чиста и отговорна работа, обикновено писмена и ставаше на мига началник. Същото се отнасяше и в по-малка степен за турците.

Какво значи няма да се появиш? Честита Коледа и наздраве. Всеки е добре дошъл насам, естествено, че и ти. Няма да разбиват с гулаговци нищо, това са помощни части, знак за пълна мобилизация на ресурса.

Смятате ли, че толкова много вещества биха могли да се намират в храните без това да повлече дела срещу производителите им? Храните, произвеждани пред тези Е-та, безвредни ли бяха? Питам чисто лаически.

Негласна забрана може да има само на мафиотски принцип. А мафията знаем кой я наложи.

При тях се формира дисидентски елит, защото властта им не е толкова брутална. Товая е единствената причина. Този елит е включително и в ЦК на компартиите им. Спасяването от бананова република е преди всичко държавност. После е развитие на икономиката, не задължително на промишлеността. То е свързано с пазарните ниши на страната. Те са свързани с гъвкавостта, тя - с частната собственост (не с кражбата!). Тя пък - със свободата. Последната пък е свързана пак с държавността и така кръгът се затваря. Когато в този кръг се внесат смущения - т.е. когато, както е у нас, държавността беше узурпирана и нарушена от "бившите", които ти така страстно защитаваш, тогава става бананова република. Е, не всички партии са създадени с такава цел. Само някои. Но във всички има по някоя черна овца, която трябва да се чисти навреме. В някои се чистят, в други не се чистеха. Преходът ще свърши, когато очистването стане максимално.

:biggrin: И аз му оспорвам теориите, но не бих бил така рязък, г-н Алва.

ОК, като дойдат админите ще се намери начин да се качи

Може би се има предвид освободените от затворите през 1940 г. Откъде са данните за такива гулаговци? http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-yIqYJPZil0J:delvin-stil.livejournal.com/127466.html+%D0%B7%D0%B5%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=opera Рокосовски бил създал армия от затворници?? http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eP6vICEqmaUJ:wap.zhistory.borda.ru/%3F1-4-30-00000297-000-40-0+%D0%B7%D0%B5%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90&cd=3&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=opera

Че дай я тука? Той ли беше този с "българското сърце"? Да, съгласен съм. Съвсем логично. Може би реформата, ако я е имало, не е стигнала до онези северни места - начинът на живот напомня на аварския хагана - пръснати и необединени.

Може и повече да са им били нужни, но това е била целта, то е ясно. Е, мнения различни. Данните са пръснати, противоречиви, често неверни и зле интерпретирани. Нормално е.

И какво е, бай Дедо? Човекът е убит в затвора за политическа дейност, главно за писане на политически значими текстове. Какво повече искаш? Свети Георги да се спусне от небето? Играе ли ви се на преход? Положителен отговор може да се даде само ако искате досегашното да продължи, това, което дойде от 1989 г. насам да продължи. Qui bono от тая работа? ПП Деде, последните редове от поста ти звучат като реч на промилошевски митинг в Сливница през 1999 г. Бита карта, небита карта. Коя карта да изберем? Коя държава около България избра друго? И какви турци те гонят?

Не успяха да мотивират масите, защото масите така и не разбраха за тях. И така да е - играе ли ви се още на преход?

Самото разположение на съветските войски или изключва отбранителната стратегия, или показва много странна такава. Впрочем тя е ясна стратегията - если завтра война, на територията на врага ще я водим.