КГ125

Силно. Какви голямокалибрени картечници са имали на куполата руските танкове по това време?

Дали (по Гумильов), причинта за тая грандиозна миграция не е природна? Застудяване, засушаване?

Демек? Хм, тая история с Кеанус Магнус не може ли да е отглас от голямата българо - унгарска война по времето на Симеон, а Кеанус да не е някой от познатите български владетели, а някакъв лидер на севера, нещо като Кубер? Брат на владетеля или роднина?

Тоест?

Винаги съм смятал, че не бива с лека ръка да се отхвърлят легендите. Авторите им са имали много по-малко поводи да лъжат от днес.

Абсолютно вярно !!! Такава криза и възможност в историята рядко се дава. И България се проваля защото политическата компонента на държавността й е напълно негодна. Ако армията й не беше на ниво, държавичката ни спокойно можеше и да загине, разкъсана от цялата оная пасмина.. Затова винаги трябва да има армия!

Но Русия има съюници и те няма да рискуват тя да мине в другия лагер дори заради проливите. Тя като нищо може и да нападне България при случай на взимане на Цариград или да направи това, което направи в реалността. С нейните хора да провали военните действия при чаталджа или, ако това не стане - да насъска съседите срещу нас. Една кампания за мегаломанията на българите и за международния баланс, една мироопазваща операция и ей го е - България ще трябва да отбранява цариград от цялата турска армия, идеща от Азия, може би и подкрепена с чужди армии, кораби и т.н. и отделно ще трябва да трепе сърби, гърци и румънци, което, ако питаме генерал Никола Иванов не е толкова лесно, колкото изглежда.

Тези пък, които виждат църквите като паразитна институция, просто не познават историческата конкретика. Църквите са голяма, преминала през историята институция и те далеч не се отличават само с една характеристика. Тоя своеобрзен анархизъм, който се проявява при критиката им, си е късогледа работа. Църквата била грабител, държавата била грабител, едно и също било футболната звезда и Господа. То ако беше едно и също, ние щяхме да сме луди всичките. Така са мислели едни приятели наречени богомили и резултатът е, че в мига, в който идват ония с ятаганчетата, те става мюсюлмани и забравят и за съвършените, и за дуалистичния бог и дявола и за всичката там щуротия, дето им е пълнила главите. Щото са се деинституционализирали.

Мисля, че тези, които сочат "измъкването от християнството" като голямия фактор за европейския прогрес, силно бъркат в историческия си поглед. Цивилизацията е християнска и тя никога не е излизала от християнството! Променял се е обаче политическият статут на църквата. Всички пикове на европейското развитие са свързани с християнска принадлежност и не, нито Бах, нито Достоевски, нито дори Нютон не са спирали да ходят в църква и да си следват традицията. Иде реч само и единствено са промяна на институционалния статут на вероизповеданията в по-новото западно общество. пп а инак в момента, в който станаха атеистично воинстващи и западът, и изтокът пропаднАха и световний лидер вече е друг.

Дааа, за африканец не е учудващо но за славянин - това вече е сериозно. Тъй като Рим трудно би достигнал до тогавашните славянски територии, то остава славяните да са влизали някак си до границите му. Много ще е интересно да се разбере статутът на тия хора - военен, робски или римски граждани! В последния случай ще даде много, много интересен поглед върху етническия състав на римската империя...

Изпълнимо е, но неслучайно не е станало. Да се държат Проливите е голяма лъжица за българската политическа уста и неслучайно не се случи.

Участвали сме, участвали сме Целта е да се изясни поставения в нея въпрос или въпроси.

Свободни съчинения са туй, уважаеми бай Волф. Нито православието е нетърпящо инакомислие, нито е секта. Нито християнството е като исляма и обратно. Нито пък религиозността е характерна за примитивните общества. Интересно колко е примитивен Йохан Себастиан Бах?

Всъщност, то е посветено на починалия през 2014 г. проф.д-р Мирослав Йованович и работата му, доколкто виждам.

Е, може да ги правят тематични броевете!

Винаги съм го вярвал, че са на хиляди години.

Всичко тръгва от неумението да се овладяват демонстрации .... И от глупав министър.

Български санитари и ранени сръбски пленници, 1917:

Безценни спомени за Стара София! http://sofia50.blogspot.bg/2008/01/50_22.html

СтрелбЪ по източен табиет:

Безсмислен не е, и философски точно не е. Но отговорът е неясен и мисленето над него на мига обръща човек към Бог. Защото ако има висш замисъл и смисъл, тогава има и надежда - ако не - значи надеждата е само в нас и способността на, хм, каква банална фраза, човека и обществото му да се усъвършенстват до такава степен, че да избягнат саморазрушението, да продължат по пътя на прогреса и - в тази дълговременна перспектива, разгледана от бай Южняка - да, към Космоса.

Русофилството няма общо с Югославия, комунистите - и още как имат.

Така е, но все пак сбивания на улицата не ставаха така често.

Не е - и замисълът не е изпълнен. Но пак се връщам на психологическото значение на новината за падането на първата голяма турска крепост. Ако следваме мисълта на Махмуд Мухтар - разгромът е станал, но е танал преди самия град, в предходните битки. После обаче това спиране - в него е ключът - може би не е трябвало да го правят, а може би пък щяха да се подхлъзнат.

А това за стратегическия пропуск е вярно - макар, че пък може би спирането е било наложително за да не се увлекат пък българите към някой капан. ??