КГ125

Абе интересът към оръжието е здравословно нещо, но не когато е по харлемски, а по скаутски или армейски. )

Кагебейката беше, естествено. Защо ти трябваше да се заяждаш с човека за техническа грешка, която той сам отстрани. Освен това, в цитата му важното е съотношението между двете стойности, преди и след рухването на СИВ, а не абсолютното число. Не е нагла цензура, а отстраняване на обиден текст. Други за такова нещо биха отнесли повече.

Ще го гледаме и ще кажем. Звучи привлекателно

Е, недей тъй де

Точно така. Това, че поради пъстротата на политическата история отделни класи от определен етнос са социално и културно ограничени, или пък поради естествените контакти и взаимопрониквания на етносите никъде нямаме чист такъв, не значи, че в повечето хипотези на средновековната история нямаме за основен участник именно етнос - с доминираща традиция, ценностна система, народопсихология и пр. специфики.

Много повече етноним. Такава е спецификата. Видиш ли, Стоедине, това е нация. Създадена от няколко етноса. Тук говорим факт ли са били етносите през средновековието и каква е била тежестта им в историческия процес. В частност българския.

Ник1, ще ти се случи случка, ако продължиш да говориш с хората с този тон.

Егати нахалника, не съм виждал досега такива в БГ. Старите раци си бяха раци като раци - кафяви, щипещи, дълги...

Е, за ТНТМ и аз съм съгласен. Отчасти и за Людмила Живкова. Отчасти.

Още по-хубава е!!! Отдавна не съм имал такова приятно усещане за любопитство и лекота, хем не съм кой знае колко интересуващ се от биология субект! Чудесна, много привлекателна, популярно описваща изключително любопитни и неизвестни факти от света на животните; направо ни води в чудна разходка в природата, която е до нас и за която нищо не знаем. Поздрави на автора!

А, болшинството от тях бяха симпатяги на работа към РК на ДКМС. Скоро гледах, че имаше едно дело, в което стана ясно, че и заплати не са получавали достатъчно. Просто бяха нещо като млади педагози, нямам лоши впечатления, с изключение на няколко патки, които си мислеха, че упражняват сталински диктат в София през 80-тте. )

Това после. Тогава вече Виетнам беше станал по-умерен, неговият път към днешната национална държава е доста плавен. Комунистическите режими, като влязат във голяма война, преминават към полупатриотични такива. А Пол Пот, с истинско име Салот Сар, мина всички граници на сатанинското поведение на земята, така, че е нормално всеки околен да воюва с него.

Напротив. Това само отчита известно тюркско влияние.

Мммм, силно казано Хенри да стане православен. Там има едно такова англосаксонско прагматично отношение, крайно чуждо на православието..

Несъмнено има такъв момент, Глишев. Аз споря по-скоро за степента му, а не за съществуването му. И селата не са така затворени общности, и през тях минават хора, а и хората поначало не са идиоти. Ей го един Ивайло, па и други. А и градовете малко, малко, ама все пак не са далеч от много села... А, точно "Името на розата" ме насочи към едно по-динамично и отворено средновековие ) Честно казано, не смеех да я посоча, че нали не е исторически извор, но е чудесно обобщение...

Не са невъзможни обратими тенденции. При своевременно настъпили промени... Засега либералите, особено карйните и псевдо-такива, които доминират, не само не правят нищо и си заравят главата в пясъка, но и санкционират най-глупаво тези, които поставят проблема.

Добри кадри към добър марш! И в БНА го имаше.

Я, отде пък са го гепили? )))))

По-горе ти се обясни защо стана така. Отиде си СИВ, а за неговия крах България вина няма. Но за забавените реформи и за всенародния грабеж от периода 1991-1996 година вина има. Кой? Не и световната банка. "Андрей Луканов и с-ие - да."

Не, това е нормално. Има си позитивни символи, нормално е да предизвикват позитивни емоции. От Израел до Монако и от Канада до Китай хората си ги харесват. Пък. Основен субект на историята са точно народите. Съставени, естествено, от хора. "Човекът" - това е абстракция. Кой човек?? Виж вече франките, римляните, арабите, китайците, българите, англите и саксите и хиляди занийни и незнайни народи - те са, които правят историята, г-да.

Уви, правдиви думи. Ето причината и основата на проблематикиата, за която пише вече уволненият, впрочем, от Бундесбанк Сарацин. Само в Германия ли? Та това е проблем на всяка от западните, че и източноевропейските демокрации.

Ирански са.

Аз не, ама една медовина бих дръннал! )

Е, то една система като заработи, и то с младежи, е пълно и с позитивни емоции и т.н. Те хората облагородяват всичко... Иначе Галахад е дал чудесна картина на тази система.

Е-е, тука вече почна да преувеличаваш. Какви чисти раси, какви пет лева. Всичко, което казвам е, че етноса е основен субект на докапиталистическата история. Но не единствен, естествено, че не.