КГ125

Това започна с първите "свободни" вестници след 1989 г. Те съзнателно деформираха и профанизираха, т.е. направиха направо просташки стила си и езика и така започнаха да пропагандират простотията... А що се отнася до превода мисля, че много млади преводачи не знаят просто доста неща от историята и културата въобще, и, знаейки езика, ги превеждат буквално. Лично не ги виня, като имам предвид атмосферата на 90-тте години...

Не само се чувства, ами направо липсата им е опустощителна за обществото... Макар, че всъщност тя липсва само в официалната обществена комуникация, при хората винаги си ги е имало и ще ги има!

Пък аз мисля, че не беще изключен китайския вариант. (Не, че не съм привърженик на полско-унгарско-чехския, де).

Значи - народ без самоназвание трудно си представям. Остава да се отговори какво е. Ако е споменато в чужди текстове "власи", а то е споменато и в гръцки, т.е. византийски, то как така всичк околни дружно наричат власите власи? Ако е "романи" е споменато за пръв път през 16 век, то може би е съществувало и преди, или другия вариант е абатът да си го е измислил (може да е зародиш на румънския патриотизъм, знае ли човек??).

Именно, Торн!!!! Ето това е въпросът на въпросите по влашката тема. Задавам го непрекъснато и не получавам смислен отговор. Извинения, пропуснал съм го Би ли превел този текст на български? Не е задължително да са бленували за Ромул и Рем. При тях до 19 век мисля няма и следа от римска идея, но пък тук се сещам за Калояновите писма с папата. Там обаче изявлението на папата може да е дипломатическа "четка".

Т.е. не искаш да споделиш с нас с какви данни разполагаш за това, че sclavi идва от славяни? Ако аналогията е с "негър", то това не работи, защото: 1/ Негър и роб всъщност не са синоними; 2/ какви данни имаме за маси славянски роби в Рим или Византия? Ако има други неща, просто ги кажи. Разликата между съдебни и исторически доказателства е повече от ясна, никой не иска от тебе да докажеш тезата според ГПК или НПК. Ако така съм бил разбран, явно не съм се изразил добре. Та, има ли и друго, освен аналогията с "негър"?

.. и остава на власт. Какво се случва? Време е за най-актуалната алтернативка в българската история ))

Разбира се, че губи!!! Вместо двете големи християнски държави да се бяха разбрали... Петър пуснал маджарите, византийците заиграли със Светослав, Симеон нападнал империята, византийците никога не спират с техните по същество цигански номера.... В резултат няма ни Византия, ни България. Ако при Манцикерт имаше голяма българска войска в помощ на ромейската и ако последната се беше постарала да забрави тъпоглавите си догматични спорове за религията поне вечерта преди битката, кой знае?? Но предвид психологията на двата народа и следователно на лидерите им това е изначално невъзможно.

За разлика от други дискусии, в които всяка джапанка може да е "безспорно" доказателство, в съдебните зали се отнасят с много сериозно внимание към последните...Склонен съм да смятам този метод за по-издържан. Но все пак - какви аналогии точно имаш предвид?

Мдаа. Светът е пълен с образи и данни от немските лагери, но за неизмеримата трагедия на съветските народи и ГУЛАГ хем се знае, хем не се осъзнава тежестта й. Днес дори има историци, които смятат, че през лагерите на ГУЛАГ са минали не повече от 200 000 закоравели престъпници, които Сталин е изчистил. Обаче все пак "ръкописите не горят". Четете Варлам Шаламов!

Да, съгласен съм с angelmr. Точно такова е положението в зората и довоенния възход на танковете. КВ са произведени около 5000 бр. ако не греша, не са пред мен данните, но това, че не е изоставен говори в негова полза. Това си е тежък танк, и като такъв следва да се полвза. Немското 88 мм оръдие се оказва много ефикасно и бързо намира противотанковото си приложение. Без тази случайност не е никак ясно какво би станало с немските противотанкови средства.. Изобщо за съветската техника, поне за танковете, може да се каже, че като концепция и замисъл, а също и като разнообразие от модели превъзхождат немските по всички показатели. За количствата е говорено много там е почти 1/10 в съветска полза.

Къде?

Трябва да опиташ Едно иронично-философско историческо фентъзи няма да е никак зле )

Не ни ли надценяващ? Да се караме за тях с ромеите и германците, без нито една от двете големи християнски сили да е зад нас...??

Уния...

Мерси и на Иванко, и на alvasareiro Сега остава да видим какви доказателства има именно етнонима "славяни" да е послужил в латинския и гръцкия да влезе новата дума за "роб". Ако е влязла късно, както се казва по-горе, то е във време, когато латинския не е разговорен, ерго може би в латинския е дошло от гръцкия?

Какви основания са имали да го изкарат мистификация? (или искрено да го смятат за такава?)

Няма значение кога са напуснали, а при чие владичество? На Борил. От кого са се бояли, ако роднината им е имал наистина добро отношение, така добре иначе изтъкнато в синодика? Всичко ми говори (ковсено, разбира се, но... )за някакъв деликатен баланс на сили, в който всички се преструват, че всичко е наред, но реалната власт държи едната страна, а другата се изнася. Все пак Иван Асен и брат му се връщат с война, макар и кратка. Посрещането им в Търново отново ни говори, че са чакани...

Царските синове се изнасят от страната, а Алексий и Стрез само от Търново. Това говори за някакво деликатно съотношение на сили, като само младите, но най-важни са изветряли чак в Русия, за да са далеч от... то може да е само от едно нещо.

T.e. циганите не са дошли от Индия??

δοΰλος' (буквално ‘раб’, сродно с 'δουλιά' работа) и 'παίς' (сродно с ‘дете’, Какво стана, няма ли кой да каже как се чете горното?

Да, "Залезът на богововете". Тая Германия.....

Елементарно, Ватсон. Тази османска претенция може да доведе до опити за възвръщане на статуквото отпреди 1878 г.... Иначе не разбирам - Русия е против Съединението, обезглавява българската армия, като я остава само "на капитани" и на един-двама майори, сваля Батенберг... И после заем. ??

Ясно, а как се четат гръцките думи?

Хм, това има основания. Макар, че е възможен и вариантът заговорът да е възникнал сред тесен кръг при самият Солун, а Борил просто да се е възползвал. При връщането на Иван Асен последният не бърза да му предаде престола, а и отношението към него не е нак-любезно. Не ли възможно да става дума за две "партии", които водят битка, без много много да прекаляват. Защо трябва да схващаме войската като нещо единно - те си погребват царя в Търново, което не пречи някои измежду началниците да е в заговор.