КГ125

Защо ли някой крал в окупираните от други държави страни не ходи на бял кон? Просто немците са оставили държавния механизъм на Дания, това е. За тях е било важно да няма проблеми във военно и геополитическо отношение. http://szhaman.livejournal.com/219207.html#cutid1

И аз така мисля.

Само..... да не прекатурим темата в екскурси.. A инак немците изостават в концепциите. Поне в началото, после наваксват, но е късно. В сравнение със съветската особено техника (разбира се много общо казано е това, но в някои отношения, техниката им е морално остаряла).

Имам предвид възможно ли е било това да се случи без белите?

Поздравления!!! :):)

А може би трябваше. Сърбите не се спират пред това да унищожат краля си, правилно или не...

Не можеш да отнесеш частните културологични категории към цялата човешка история, не и по този начин По-горе Хърс каза - демокрация, ама робовладелска. Това е съвсем друго общество, много различно от последващата модерна демокрация. Тя просто взима нещо от там, идеите й, но в същността си е съвсем друго общство, движено от съвсем други исторически, стопански и социални процеси. В известен смисъл Византия не погазва никаква свобода, защото тази свобода я няма и в Рим. Е, отличава се с централизирано управление, с непълни права на собственост върху земята. Но в сравнение с какво?? По същия начин, по който не можем да търсим развиване на спътници от Ричард Лъвското сърце така и не може да търсим следващи устройства в по-ранни периоди. Вярно е, че Византия не развива науката в този смисъл, в който това става после, при напредъка на Европа. Но не е ли това свръхочакване към нея? Е. Тя разивива религиозността, която е иманентен белег на средновековието до небивали, дори абсурдни висоти. Всъщност тя е според мен средновековната държава в най-пълнокръвния и пълноценен смисъл на тази дума.

А, що, общоисторическа е достатъчно

Не е така, не изпадай в публицистични клишета. Няма управници-диктатори, има толкова, колкото във Византия или Русия...

Е той си е достатъчно подвижен. Просто леките и подвижните вече лесно се гръмват и не могат явно да се ползват във всяка ситуация. И чехите бронират камионите дори.

Да, и има доста смисъл в това, според мен, ако климатичните факти са верни. Дори те може да са в основата на преселението на народите от началото на Новата ера.

В едно социалистическо общество просто няма как да се мери корупцията. Такова измерване би било спекулативно, защото корупцията предполага свобода от другата страна на барикадата. Самата комунистическа власт е корумпирана, защото яростно нарушава собствените си закони, тогава, когато трябва да избере между интересите на гражданите и тези на държавата, сиреч на върхушката. Дай просто някакъв конкретен факт, правило, което ограничава конкуренцията в Швеция и Норвегия.

Каквото повикало, такова се обадило. Не виждате ли, че задаващия въпроса говори глупости на търкалета? Космическото наблюдение на Стара Загора... Човек трябва да е кръгъл идиот, за да не разбере, че военния полигон не може да замърси града и че единствената възможност е ТЕЦ-а, при съответни атмосферни условия. Той ТЕЦ-а май беше частен, нали?

По-точно в частта на юг от Сахара до Кейптаун. И второ - зърнени растения могли ли са да се култивират до идването на белите, или ако не зърнени, някакви възможни ли са?

Мани, пак е малкия дявол!

Но бронираха яко SEP-a..

Е всеки военен който е там е потенциална мишена. Не повече от останалите сме пушечно месо.

Пак късмет... Дано всичко да е в ред и да се оправят! Ако и набарат авторите на стрелбата, надявам се да им пуснат няколко НУРСа...

За Дунав и Истър не е редно, но това далеч още не е фалшфикат. За другото не съм компетентен. Но така общо просто не може да се говори! "Иди научи латински", "всичко е фалшифицирано". Човек ще рече, че има световен заговор срещу българската история на няколко поколения преводачи, от Дуйчев до Рънсиман.

Еньо, чакам доказателство, със сравнен и показан оригинален текст или текстове, твой техен превод, показване на българския превод и грешката му. Иначе го отнасяш, защото с такива реплики спамиш безобразно. Колко време ти трябва, за да ни установиш тук фалшификациите на българските преводи?

Даа. Художествената фантазия като исторически извор.. Дълга тема )

Благодаря от името на търсещите ))

За градски бой за градски бой. И за да се предпазят от многото РПГ. Освен това, те не отменят леките, а ги допълват. Пък и подвижността не е толкова слаба, колкото изглежда на пръв поглед, защото един танк без купола направо лети, а и с купола е доста сериозноповдвижен вече. Шведите едва ли се готвят да окупират някого, както и чехите.

Не знаех за американците, но с Брадли и със повишаване на бронята на класическите машини няма да стигнат доникъде. Требе си тука танков корпус. Танковете не могат да се подменят, защото си трябва машина с оръдие, БТР/БМП са с друго предназначение. Неслучайно напоследък се разработват леки модулни машини, като тази: http://img37.imageshack.us/img37/5048/sep.jpg или тази http://www.network54.com/Forum/211833/thre...ank+PLC+project Според мен в бъдеще това ще се случи и с тежките. "Меркава" е първата в този дух май. http://btvt.narod.ru/index.html един добър сайт с връзки