КГ125

..което обаче си остава недоказано. Чакам хрониката. Не поговорки, книги с неизвестен произход и пр. Чакам първичният източник. Ако се твърди, че е загубен - къде е сухраняван, кога е открит, какви сведения имаме за него отпреди загубването му. Сара се е покръстила и е била българска царица. Кога и кой е гонил евреите от Търново? На база на какъв източник е това твърдение. Сектата на жидосстващите не е никакво доказателство, защото представлява секта на луди. Всичко е много косвено. Нямаме нито един нормален източник, доказващ тезата, още повече пък сложните истории за конспирации, които цитираното издание ни рисува. Няма и доказателство зад тоя псевдоним да се крие Владикин. Но и така да е, нямаме извори, а само глупости от 1933 г. Каквито основания би имала тази секта, такива биха имали и останалите без исихастите, преследвани от Евтимий и Иван Александър. Вкл. и варлаамитите например. НЯМА ХРОНИКА.

Не мисля, че може да се постави такъв въпрос, защото той има много отговори с оглед историческата и социална конкретика. В различните времена общностите се обичат и не се обичат, а често са индеферентни. )) Тъй, че въпросът няма отговор.

Мислех, че тия истории са отминали... но явно не. Да не дава Господ да попаднете под такова влияние, тези организации са толкова манипулативни, че който им падне в лапите прави чудеса! Самоубийства, престъпления, измами, дарения, бягства на непълнолетни... Особено във времена на смутове или пък сред общности, известни със своята наивност. Някога, преди много години, една африканска щерка на вожд била готова да купи (истина е!) един от българските илюзионсти, за да докаже на племето магическите сили на баща си. "Нямаш представа какви пари ще изкараме"...

Дай цитат от тези хроники. Цитат. Теория на конспирацията е, така, както е изложена. Какво да цитирам за нещо, което не е ставало??? Няма ФАКТИ, които да си изнесъл досега, а само интерпретации. "Когато му дойде времето" вземи ги докажи. Къде е разликата при Шлиман? Разликата е, че Шлиман откри Троя, т.е. фактът е налице. В цитрираната от тебе книга не са опровергани никакви твърдения, защото, приятелю, предмета на тази книга е да посочи заглавията, а не да спори с всяко от 1500-те там. Играеш си с изводите както ти падне, не е хубаво така. ПП И малко по-полека с оценките кой е българин и кой не. Или ще кажеш, че след като не се съгласявам с недоказаното дотук твърдение по темата, не ще да съм българин? Ами ако не се съглася и с теорията, че българите са преки наследници на марсианциет?

Какво ли ще рече "ас сармания"?

Ник, поздрави за темата!!! Според Гумильов арабите започнали да наричат тюрки околни на последните народи; те пък, околните народи или тези, които са имали досег с хаганата и с тюркютите, започнали да се самонаричат така за да се уподобяват на тези твърде сериозни воини. Ако това е вярно, значи наименованието може да е разширено извън тюркските етноси?

Не, аз щото при Буш имаше ;) Де го сега Майкъл Мур да оквичи света за накърнената свобода на твореца .

http://www.newsru.com/world/08feb2009/hud.html Интересно ще има ли сега демонстрации на левите в защита на демокрацията и свободата?

Ако не беше Франция, българското освбождение можеше да дойде по-рано

В КОИ ХРОНИКИ?! Не пробутвай за доказани недоказани неща. КОИ ХРОНИКИ? ПП И отде знаем, че историята е точно такава, в разказаната от теб конкретика? А местността не е свързана с някой си умрял евреин, погребан там? ППП Какво доказателство да ти дам, че нещо НЕ СЕ Е случило? :):) Ти си този, който твърдиш нещо, и то цяла стройна конспиративна теория.

Точно! Това са въпросите, всичко друго е ... без основание. Легенда има, но кога е датирана за пръв път? Защото легендита са опашки на крушките, но не винаги...

Абсолютно!!! Бондарчук има свобода, защото филмът не е трябвало да се одобрява от комисии и т.н. както Война и мир.

Добре, но дотогава не твърдете са такава категоричност такива стройни и фундаментални теории.

И оригиналите ли са унищожени и къде са доказателствата за това?

А сектата на адамитите и тя ли е създадена от Сара, или от някой друг? А исихазмът, който отнесе българския елит на седмото небе, докато турците идваха? А останалите десетки секти, знаци и симптоми на тоталния български разпад от това време? За Сара - Теодора се знае, но как се стига до изводите, никой не знае! Хубаво, но как като не сме виждали нещо и е унищожено, можем да градим на него цяла теория?!

Ако някой искаше да закрива темата, досега да е сторено. Какво им е преднамереното на въпросите: 1/ Къде е оригиналът на изданието от 30-тте? 2/ Къде е доказателството това да е писано от Владикин (професор по конституционно право в реалността)? 3/ Къде е хрониката, извора, първичния материал? Прости въпроси. А ти - медии, зомби, едно на ум, две на ум. Историческа коректност малко се иска.

Това става все по-възможно

Никакви. Още по-малко пък за някакви заговори. До момента има изписани вече колко страници и нито един извор не е посочен. Вместо това съмнителни интерпретации, я съчинени през 30-тте, я през 90-тте.

Политкоректността или неполиткоректността не трябва да имат нищо общо със събития отпреди 600 гоидни. Имаш съвременно издание на книгата или имаш оригинала от 30-тте? Защото, доколкото познвам стила на Владикин, не ми се връзва нещо тоя текст........ Ако ще се коментират събития отпреди толкова време, това трябва да стане на основание на исторически извор. Никой не го сочи този извор....

И още - може ли да кажете защо не се прилага тази схема масово? Само в някои единични модели.

Много добре, наистина!!!

Харамията, 1/ Продължава да няма доказателство това книжле да е с автор Вл.Владикин!!! Защо му е бил този псевдоним?! Данните на тая книга в Народната библиотека?? Съдейки по долнопробността на тоя текст, не бих се учудил същата изобщо да не е писана през 30-тте, ами някой да те е подвел днес, в нашето наситено с глупави сензации време. 2/ Попитах за ИСТОРИЧЕСКИЯТ ИЗВОР, а не за някакви писания от 30-тте години. Тъй като такъв очевидно няма, за момента тези щури твърдения с нищо не са доказани. След като не са доказани, а ги твърдиш с такава категоричност, как да оценим това?

Пък аз предлагам да правите ясна разлика за правния статут на две европейски държави и историческите дискусии между нЕкои граждани от двете страни на голямата река. Михай, никой не казва, че лъжеш, а че източника, който сочиш смесва елементарно нещо - рим миллиет и румънци. ПП А що се отнася до националистическата атмосфера при този или онзи съсед - http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=7477 - тука имаше дискусии доколко здравословно е подчертаването на националната традиция в едно общество и доколко не и е ли опасно да противопоставяш традиция на съвременност.

Не, Харамия, не става. Не ме интересуват разните интерпретации, а ХРОНИКИТЕ! Къде в коя хроника е написано? Текста къде, историческият извор, източника! Дотогава всичко това са недоказани измишльотини.

кое точно е изданието "Гръцки летописи"? Точно, моля. И от това, че е имало измамно събиране на първенците какво следва? Че е имало измамно събиране на първенците от турския владетел и нищо повече! Искам точни доказателства, че проф.Владикин, който впрочем е юрист, а не историк, е писал това под този псевдоним. Както и точен цитат с посочване н изданието на гръцкия летопис или каквото и да е там. В разпаднала се българия от навечерието на падането е имало толкова секти и толкова луди, че тази секта изобщо не е нещо особено забележително.