КГ125

Точно затова изтрих само забележката. А иначе ето, явно е, че има още един Фоменко. Световно чалгизиране на историята...

Произходът на автора няма никакво значение, споровете относно тезата трябва да се водят с нормален тон!

Наистина добър! А аз мисля, че би станало нещо по средата между двете застъпени тук становища - Европа щеше да даде отпор на османците, но по-на запад и по-късно, което щеше да има опасни последици за индустриализацията на света.

Де ги тези времена..... Прехвърлям тука спомените на о.з.полк. Стоян Илиев и се чудя - сума ти пъти за бягство от казармата през 40-те войниците биват връщани без санкции, често с влизане в положението и пр. И макар това да са били груби времена в някои отношения, много е властвал здравият морал.. (Край на ОТ)

И втори - отворени ли са най-сетне архивите от това време, или сведения се черпят още само от мемоари и интерпретации?

ПАК ФА има удивителни прилики с Ф22 и Грипен или дори с Виген. Което ме навежда на интересни мисли за шведите.

"Класическа" употребих в смисъл, че характеристиките се постигат по традиционния начин, с формите на самолета, а не чрез променливия вектор на двигателите поне в началото на серията (поправяй ме ако бъркам). Иначе да, това е ясен пример как авангардните неща не се вместват в точни класации

Или това може да стане в хода на дискусията

Hm, otkyde sadim za tova? PS Neshto stana s kirilicata..

Сакън!!!! :)

Зависи кой народ сред хуните ги е ползвал -

Щеше европейската история да тръгне по друг път. Навярно османците щяха да бъдат спрени по-нататък, а Виена отвоювана. Унгария и Влашко щяха да останат турски повече време, това щеше да се отрази на съдбата на България Сърбия и Гърция, Европа щеше да е изтикана по-на запад, можеше цялото световно геополитическо пространство да има други измерения.

"Въпрос (103): Какво да правим с нечестивите книги, които сме получили от сарацините и ги имаме при себе? Отговор: Непременно трябва да ги изгорите." Очевидно книги е горил не само патриарх Евтимий (за съжаление в критични времена царствата падат, защото се оказват неадекватни - турците идат, те се борят са исихазъм и са толкова отнесени от реалността, че едно свястно описание не оставят), но и Борис. Какви обаче биха били тези книги? Кого нарича Борис "сарацини"?

Добре дошъл Напротив, намеси се! Всеки е добре дошъл да се намеси в дискусиите)

:coolthumb: :coolthumb:

Необходимо е, според мене, да се разгледат всички версии. Ако под "персийски" авторът на бележката разбира "източни", тогава твоят прочит обяснява надписа напълно. Ако обаче е имал друго, по-конкретно предвид... Но какво ли пък би могъл да има? Съвременна нему Персия? Или нещо в историята? Казва ли ти някой

Не мисля, че в опониращите ти мнения става дума за какъвто и да било нихилизъм

Добави един - два ;)

И в двата варианта бележката обяснява какви са нелатинските букви. Сочи, че са отчасти български отчасти гръцки. Обяснява негръцкте, т.е. тези, които не са копирани от гръцката азбука, като персийски. 1/ авторът не е знаел точно кои са персийците и тогава персийски = източни; 2/ авторът е знаел за някаква връзка между негръцките букви в българската азбука (очевидно и нелатинските), с персийски (но посмъртно не е ясно какво значи персийски в този контекст). КОИ СА БУКВИТЕ В ТОГАВАШНАТА АЗБУКА на български, които не са гръцки, не са и латински? Те са някакви персийски. (малък вариант - само в думите, предмет на обяснението, подписа на Иван Александър)?? И на какво приличат, какво може да им е персийското? ПП Иванко, не е нужно да стигаме до апостил, това са термини от днес. Възможно е да изхождат от българския автор на писмото, възможно е, и по-вероятно е да не изхождат. И в двата варианта обаче същественият въпрос е кои са и на какво приличат?

Това го дъвкахме 120 пъти. Официалният език във Влашко и Молдова е български; елита е и български, всичко българско, има много българи, имената са български на власите, но власите не са българи. Ако бяха, нямаше да имаме свидетелства на влашки език. Нямаше да имат различия с българите в материалната култура и фолклора. Това наистина не води до нищо............

Какво значи "присвояване???

Здрасти Този въпрос периодично се повдига, и не само тук в този сайт; повече от от очевидно е, че това е актуалната тема на българското възприемане на историята. Вярно е, че в миналото доста политика се месеше в историята, вярно е и че днес има не само у нас, а и по света много алтернативни тези, част от които са основателни, част манипулативни, част шарлатански, а част просто грешни. Не мисля обаче, че опровергаването на всяко по начало любопитно нещо може да се кваливицира като "обслужване" на тези или онези дейности. В историята нищо не бива да се предзадава, а трябва да се гледат фактите и фактите. Изворите, източниците и пр. Това е то, споровете само биха затвърдили съответната теза, или биха опровергали някоя глупост, или биха изяснили, че определени версии са достигнали предела на възможното си към момента доказване. Всякакви предзадавания само вредят, в т.ч. и на българската кауза, каквато и да е тя, защото кауза, почиваща на глупости, не издържа дълго. Има разбира се нещо позитивно в това, че много български историци или "историци" представят тези, били те грешни или не. Това е част от популяризирането на историята, което е твърде полезно за общество като днешното българско, дори и началото на определена тема да е погрешно. (Като изключим, разбира се, пълните щуротии). В края на краищата, съответната теза може да бъде опровергана от специалистите и това си е единственият начин да се изясни въпроса.

Кръстът си е влашки. Имаме цяла огромна тема за него. Виж я - има влашки текст отдолу, написан с бъпгарски букви. Темата се казва: "Оброчният кръст ма Мирчо Стари". ПП Пиши свободно, но не е желателно да се дават квалификации на потребители!

Иванко, какво точно искаш да ни кажеш с това?! Общоизвестен факт е, че влашкият официален език до средата на 19 век е български и тези грамоти са написани на чист български. И?

Добре. Но занапред ще помоля без такива неща с бъдещо доказване.