КГ125

Ето нещо, което връща вярата във доброто бъдеще на съвременното изкуство!!! :)

Православната църква е запазила българския народ и традиция през османския период и това изобщо не звучи смешно, защото тогава тя е била единствената социална институция, запазила бългасркия писмен език, литературна традиция, както и изобщо българската народна традиция. Не бива да се абсолютизира и мястото на религията в средновековието по отношение на народността. Едното не доминира над другото. Защото, докато знаят, че са християни, хората знаят и че са българи, гърци, арменци и пр. Книгата на Паисий не е изсмукана от пръстите, а плод на съответните социални тежнения на народа да осъзнае себе си. Затова и Паисий казва именно това - защо се срамиш да се наречеш българин (т.е., защо нямаш самочувствие, ЗАЩО СЕ ГЪРЧЕЕШ.) Нямаше Иван Владислав да пише през 1018 г. за себе си "българин родом". ПП Какво значи "етноцентрици"? Би ли разяснил този термин и контекста му?

Битолският надпис е плоча с текст от последния български цар Иван Владислав, открит през 1956 г. при разрушаването на една джамия. Бил е част от градежа й. Има 12 реда върху камък с размери около 50 см./1 метър. Текстът е следният: "През годината 6523 [1015-1016] от сътворението на света обнови се тази крепост, зидана и правена от Йоан, самодържец български, с помощта и с молитвите на пресветата владичица наша Богородица и чрез застъпничеството на дванадесетте и на върховните апостоли. Тази крепост бе направена за убежище и за спасение и за живота на българите. Започната бе крепостта Битоля през месец октомври в 20 ден, и се завърши в месец […] в края. Този самодържец беше българин по род, внук на Никола и на Рипсимия благоверните, син на Арон, който е брат на Самуил, царя самодържавен, и които двамата разбиха в Щипон [Ихтиман] гръцката войска на цар Василий, където бе взето злато […] а този в […] разбит биде от цар Василий в годината 6522 [1014] от сътворението на света вКлюч и почина в края на лятото."" оригиналът: http://bg.wikipedia.org/wiki/Битолски_надпис Има още два "битолски" надписа от 19 век: 1863 г.: Надпис на мраморна плоча над южната врата на долномахленската църква Св. Неделя от 13 октомври 1863 г. за построяването на църквата "с иждивението на българитѣ". 1876 г.: Каменен надпис на български и гръцки при битолската църква Св. Богородица от 25 март 1876 г. "... за въздиганıе на бѫдущата българска църква, на параклисътъ, на българсытѣ мѫжскы и дѣвически училища...". Дотук нормално. Интересна е обаче сръбската и македонска теза за това, че надписът е фалшификат. За "малките надписи" се твърди, че са гръцки фалшификат от 19 век. За какво им е на гърците да подправят надписи на български (!) през 19 век (!!) един Господ знае. Тезата за фалшифицирането на големият надпис обаче е по-интересна: Тя се заключава в мнението на Хорас Лънт, славист от Харвард, автор на Македонска граматика, за това, че проф.Йордан Заимов и проф.Василка Тъпкова - Заимова са фалшифицирали прочита на надписа, и че същият бил факшификат, като езикът му бил от времето на Иван Асен Втори. "The historian and paleographer Vladimir Moshin published the text (in Makedonski jazik, 1966), with a bold series of conjectures and emendations arguing that the inscription included reference to Samuel's defeat in 1014 and had been set up by Ivan Vladislav, Samuel's nephew (ruled 1015-1018). The Zaimovs confidently ”restore„ most of the text, including dates, and proceed to take their wish thoughts as incontrovertible proof of a number of historical events otherwise unknown. Unfortunately there is no even remotely reliable set of criteria for dating early South Slavic Cyrillic, and epigraphic material is sparse and extremely controversial. I must respectfully disagree with Moshin's estimate that this text fits in the early eleventh century. Zaimov's paleographic and linguistic arguments are inaccurate and naive. One basic point: Moshin clearly records the fact that the date he confidently reconstructs as 6522 (1014) has been worn away (”datata e izlizhana„; p.39 in Slovenska pismenost, ed P.Ilievski, Ohrid, 1966). Indeed it does not show up in any published photographs (note that Zaimov's plate 2 has been doctored in an unspecified manner, and plate 3 is frankly drawing), nor is it found in a latex mold made by Professor Ihor Sevchenko od Dumbarton Oaks. Assuming that this spot does contain a date, one can grant the 6 and the final 2, and a vertical line with a partial crosspiece that could be F(500) but looks much more like ps (700), and is followed by a space wide enough even for M (40). If one then conjectures the numbers as 6742, the date would be 1234. This fits beautifully with the ortography and language, and identifies Ivan as Asen II, who gained power over Macedonia in 1230. Yet it also demolished the inctricate historical explanations elaborated by the Zaimovs and generally diminishes the light that this inscription allegedly throws on an obscure period of Macedonian and Bulgarian history. The crucial questions remains open. Horace G Lunt Harvard University („Slavic Review, 31,2, 1972) " Твърди се, че става дума за Иван Асен втори, а не за Иван Владислав. В подкрепа на това се сочат снимки на оригинала, както и на твърдяният фалшификат. Закачвам ги в тази последователност. Бихте ли коментирали това?

Ами въпросът според мен следва да се разгледа в контекста на другите данни за българско присъствие отвъд десния бряг на Дунав преди преселението на Аспарух, както и да се прецени достоверността на приписката, т.е. възможностите за евенуална добавка на преводача (евентуални мотиви за търсене на някаква легитимация на определена теза в зависимост от времето на превода). Напълно е възможно, обаче, имайки предвид какво ни казва Енодий. Не е толкова далеч...

Озоновата дупка не се ли затваря напоследък?

http://www.newsru.com/world/27feb2009/paper.html Сега какво излезе? Че тоалетната хартия е причина за бедите, в по-голяма степен, отколкото парниковите газове?!! Абе, тия еколози да не се месят в икономическите игри?

Нали се сещаш кого ползва такава една теза? Тези, чиито избиратели гласуват под строй. Всички БЯХА един дол дренки до 1999 г. Сега е малко по-различно.

Има какво да се чисти и в София, има какво и в България. Малко чист въдух в главите, струи вода по улиците, както и добра чистка на кабинетите на управниците ще са твърде добре дошли:): Което обаче не е повод някакъв чешки мошеник да прави такива инсталацийки. Него ако трябва да го изобразим, какъв ли ще да му е образът? Един познат карикатурист предложи отговор на тая работа - среден пръст през творбата на чеха, който се представи по повод на тая творба за несъществуваща българка (а при другите творби за несъществуващи други хоудожници; вика му се измама и не знам чешките органи дали я разглеждат). Но и от това няма нужда - има нужда да се замислим - искаме западни коли, компютри и къщи и някои от нас ги имат, но защо не искаме западен град? Или западна страна? За да имаш такова, трябва да се озърнеш малко в един ден, който идва след 2-3 месеца ;) ;)

Този сайт доста се оспорва, но от друга страна съдържа изобилие от информация.

През османския период е имало много български търговци в Кайро и на други места.

И кои са тези "някои данни"? Ал Джазира? Или ББС? Това са глупости и ще те помоля да не ги пишеш без доказателства.

Браво, чудесна идея!!!!

Няма такива случаи, българските власти да принуждават румънци да заявяват писмено, че са българи.

ОК. Давай го (не е на Майкъл Мур, нали? )

http://traditsia.com/forum/showthread.php?t=2521 Вижте знаменцето в мнение номер 5 (а и останалите снимки)! ))))

Причината за тази масовост е, че след краха на Вермахта огромната част от войниците се втурват на запад, за да се предадат именно на американците и англичаните. Носят се слухове и за предстоящо обръщане на войната - американци и немци срещу СССР. Когато огромната маса хора се струпва, американците не могат да организират храненето и настаняването им. Наистина маса хора са стояли с дни под открито небе, с никакво или нередовно хранене, някои са жертви на грубости и произвол, на некадърна и изплашено-агресивна охрана. Отсявани и прибирани, ако се вярва на същия тоя филм, за който говориш и за който мисля, че се сещам, са специалистите и есесовците, като доста от последните са убити. Случаят с железничаря, който излязъл с бяло знаме от метрото да преговаря за преминаването на голяма група цивилни и бил убит още преди да приближи заради черната си униформа, защото някой тъпч о реднек така и не е дочул добре кои са страшните сатани в черно едва ли е единствен. Но 2 милиона жертви? Май че толкова е общият брой на пленниците. Изобщо, фактът, че всички бягат на запад още отпреди края на войната е достатъчно показателен кой как се отнася към пленените.

А може ли да отговори тук?

В заглавието "мненията на обикновени румънци" се крие опасност от недоразумение. Че това е румънското обществено мнение или доминиращата теза по тези въпроси. Едва ли е така, а такива повърхностни мнения има във всяка държава.

Шопското в мен крещи: "е те такова животно нема!!!!" Поздрави, брате Фиксерс!!!!

>):):) отде ги взимаш тези???! :):)

Ще те помоля малко по-точно с цифрите. Няма такива жертви на тези събития. Освен това, изпускаш Садам Хюсеин. И изобщо, апелирам към повече историческа коректност. Например за имената на пашите - откъде са ни известни? ПП Планът "Моргентау", която е наистина уникално творение на човешката малоумщина, е своевременно осуетен. От други едни членове на елита на страната, чиито президент е бил Ф.Д.Р. Какъв е този Килхоу?

Хм, може ли да го видим този документ? Цифрата ми се види нереално висока.

Какви светли времена са били тези !

)) И аз имам едно такова. Начинът на копаенето е зашифрован в "Ръководсвство по растениевъдство" ))) Бъзика се, естествено. Но въпроса на radost30 може да е и сериозен и да не е свързан с иманярство. Има цял раздел от българския фолклор - хайдушки епос.

"Нет, то что нравиться, так ето - стиль":):):); Така пишеха светли и изпълнени с оптимизъм фантастични разкази през 60-тте! Браво!!!