Кухулин

Е, аз в случая съм само консуматор. Споделям впечатленията си от продукта.

На мен също не ми е много ясна тази страна на нещата. Извършва се някаква мащабна работа по календара, но кава е целта? Какъв резултат се очаква от тази работа? Струва ми се, че продуктът от цялата дейност трябва да е 1) исторически и 2) лингвистичен. Тоест 1) да се изясни произходът на календара и 2) да се изяснят етимологиите на термините. Ако дадена линия на хронологичен анализ не води до изясняване на някое от тези неща, значи тя не е продуктивна. Само по себе си изграждането на "правилна хронология" не може да бъде цел, защото хронологията може да бъде "правилна" само в контекста на лингвистиката. Ако не може да се върже с лингвистиката, значи не е правилна.

Алтернативно мнение: 1:33:45

Проучването е осъществено в рамките на научноизследователски проект „Епохина историята“, финансиран от Фонд „Научни изследвания“ с договор No КП-06-Н70/8 от 13.12.2022 г. https://annual.uni-sofia.bg/index.php/hist/issue/view/169/173 Епохи на историята – интегриране на генетичните методи в историческите изследвания Срок: 2022–2025 Ръководител: д-р Тодор Чобанов https://www.balkanstudies.bg/bg/nauchni-proekti.html

Може и да е имало материални частици. При това много тежки, следователно субсветлинни. Инфлатони.

Едно време се е разглеждал такъв цикличен модел с гравитационен колапс. Не мисля, че днес все още някой го подкрепя. Нашата вселена се разширява ускорено, все по-бързо и по-бързо. Ние вече не сме свързани гравитационно с най-отдалечените и части, понеже те се движат спрямо нас със свръхсветлинна скорост. Никога повече няма да се върнат обратно. Как е възникнало всичко? Как се е образувало това мехурче със свръхвисоки температури и плътности? Кой знае... Може би съществува някакво безкрайно "инфлатонно поле", което от време на време бълбуква и дава началото на нови и нови вселени. А може би не.

Хм. Самата теория гласи примерно следното: The Big Bang is a physical theory that describes how the universe expanded from an initial state of high density and temperature. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang Висока температура и висока плътност, това все пак означава пространство-време. Ако трябва да сме по-конкретни, ние не знаем почти нищо за периода преди инфлацията. А инфлацията, това е следното: Cosmic inflation is the hypothesis that the very early universe expanded exponentially fast. Distances between points doubled every 10-37 seconds; the expansion lasted at least 10-35 seconds, but its full duration is not certain. All of the mass-energy in all of the galaxies currently visible started in a sphere with a radius around 4 x 10-29 m then grew to a sphere with a radius around 0.9 m by the end of inflation. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation Там някъде, в тези 4*10^-29 метра, се е гушила и нашата точица. С някакви конкретни координати. И това е само нашата Вселена. А какво е имало извън тези микромилиметри...

Няма още теория, която да описва кое как е създадено. Има модели, които описват процесите до определен момент в миналото, а в този момент някакво пространство-време все пак е имало. Точката, в която се намираме днес, съответства само на една точка в това пространство-време, а не на много или на всички. Оная точка също се трансформира само в нашата точка. Значи някакви координати все пак могат да се търсят. Друг е въпросът, че процесите не са линейни и такива прости сметки по скоростта спрямо реликтовото лъчение едва ли са много информативни.

То ли помъдряване, то ли оглупяване. Още не е ясно

Всичко е възможно. Както писах по-горе, тези неща не са ми ясни. Не мога да разбера какво искаш да кажеш. Според теб кои са компонентите, по които си приличаме, та да има и "други"? И какво изобщо означава "да си приличаме по компоненти"? Може би да имаме общ компонент, не знам. Ако е така, без съмнение имаме общ компонент. Лангобардите, както и повечето етноси, са генетически разнообразни. Голяма част са асимилирани местни. При тях има асимилирани славяни, има асимилирани балканци, има и асимилирани италианци, които са много близо до балканците. От друга страна средновековните българи също са близо до тези популации. Та близости всякакви...

Южняка има многобройни постове на тази тема във форума. Всички тези негови компонентни анализи и трактовки на ПСА. Аз принципно не ги коментирам, не са ми ясни. Казахстанските сармати също присъстват в моделите. При гърците май бяха повече, отколкото при нас - до 20%, ако не се лъжа. Сложни са нещата. Във всеки случай публикацията явно е дадена отдавна за печат, защото много от последните изследвания не са включени. Трябва актуализация. Защо да не е възможно?

Надушихте се вие с Южняка

Интересен щрих, който трябва да се отбележи. Една проба от Новинки плътно се приближава до 001 от Фоньод: Новинки - това са понтийските мигранти от края на седми и началото на осми век, които се мешат с местните по Волга и образуват ранните волжки българи. Тоест подобен славяно-балкански генетичен профил с паноно-аварски привкус е присъствал в "степната прародина" още преди задвижването на "снежните топки". Мьодлинг са де факто аваризирани славяни. Интересни миграции са се вихрили в онази епоха

Някъде по животинските календари няма ли слонове? https://sanskritdictionary.com/vāraṇa/207061/1

Неясно. Ако трябва да залагам, по-скоро е някакъв хуноподобен маджар. Но не е изключено мъжката му линия да се открие при българите, а може би и някакви сегменти. Особен случай.