Кухулин

Що се отнася до прабългарски етимологии, от моя страна има сериозен интерес.

Де па ти Одрин, пише че от Хризопол идва

Няма нужда да е магистрала, погледни пак извора (ГИБИ VI, 319). Войската идва от Босфора и ако приемем, че отива към Девня, пътят и е баш през Дюлинския. Айтос и Поморие са встрани.

Оо, къде ме прати да адвокатствам на Бургаския музей... нищо чудно и да лъжат гадовете

Моля, моля. Нека не мешаме иранизъм с тохаризъм

Хубаво е да изясним понятията, за да има смисъл от целия разговор. Образование, морал - това са все неща, затворени в една малка част от психиката. Някои я наричат Свръх-Аз. Има други, много по-обширни психични пространства, които остават сравнително встрани от тези процеси. Ловът в гората не е "първично" умение в смисъл на генетична информация. И той е част от културата, и той се учи. Цивилизацията като явление не е функция от натрупаната информация, а от посоката на мимикрия - водеща роля играят творческите малцинства. Следователно дори древните хора с малко информация (и примитивна култура) могат да формират цивилизации. Има разлика между диваците и нас, разбира се, но има и достатъчно прилики. Те са танцували около огъня, ние танцуваме в дискотеки. Те са залитали по дебели жени, ние залитаме по манекенки. Разликите са породени от това натрупване на информация, а приликите са останали въпреки натрупването

Е, ако приемем, че Овеч контролира Айтоския проход, не виждам защо да не контролира и Дюлинския. Между другото, сега погледнах за какво става въпрос и ми се струва, че топонимите на основа сидер- "железен" не са били един и два. В това число и проходите. Конкретно за сведението от Скилица-Кедрин, като че ли няма основание да придаваме голяма важност на прохода. И все пак, Бургаския музей твърди, че Дюлинския проход е бил важна артерия

Всичко това е много хубаво, но по мои впечатления лингвистите в огромното си мнозинство не разсъждават така. За тях интердисциплинарния подход се изчерпва с интегриране на съответните математически модели. Историята и археологията се възприемат повече като консуматори на тяхната наука, а не като източник на данни. Това си има своите дълбоки причини - лингвистиката е в голяма степен точна наука, а другите две не са. Математиката също не получава кой знае какво от географията, например Пак казвам, това са само мои впечатления. Що се отнася до предмета на последните няколко поста, какво налага да се ограничим в рамките на българската наука?

Е, отдалечаваме се от примитивните хора, спор няма. Дори и в най-дивите места има културно развитие през последните 10 000 години.

Разбира се, в исторически план не можем да очакваме кой знае каква прецизност от изворите. "Северно" може да означава със същия успех както "северозападно", така и "североизточно".

Да не го бъркаш с Поморийския проход. От ляво на дясно - Айтоски, Дюлински и Поморийски проход. И трите са от един калибър, около 500 м. надморска височина.

Ако търсим южно от Девня, по-скоро ще да е Дюлинския проход.

Това са много хубави и описателни думи, но за съжаление не изясняват конкретния смисъл, не дефинират. Изразите "първично дивашко варварство" и "съществени характеристики на психиката" остават леко неясни. Човек, както и всяко нещо на този свят, се променя. Променя се под въздействие на околния свят, променя се и по разни случайни причини. Психиката не прави изключение, разбира се. Промяната е непрекъсната - всяко ново състояние представлява леко изменение на предходното. С други думи, нещо се запазва, друго не се запазва. Доколко това нещо е "съществено" зависи изцяло от вложения смисъл в определението. За мен например е съществено да погълна днес определено количество белтъци, за палеолитните ми прароднини това също е било доста съществено. Наистина, аз ги набавям примерно чрез консумация на печен свински врат, но изобщо не е трудно да си представим ситуация, в която ръфам сурови зайци. Между другото, науката отдавна е признала аналогията между еволюционното развитие на човека като вид и биологичното развитие на зародиша до възрастен индивид. Въпросът за същестените дивашки остатъци у съвременните хора може приблизително да се сведе до детското във всеки от нас. То съществена част ли е?

КГ125, какво разбираш под "същност на човека"? Може би, ако се изясни това понятие, последните няколко поста ще добият смисъл за читателя

Не е инфлация. Заплатите на висшите военни са били над 200 пъти по-високи от войнишката. В рим този коефициент е бил още по-голям, там разликата между легионер и центурион е 10 пъти (във Византия е около 7). Ето едно изследване за социалната ножица: Milanovic, AN ESTIMATE OF AVERAGE INCOME AND INEQUALITY IN BYZANTIUM AROUND YEAR 1000, 2006

Доказана, заключена, снета от обсъждане до появата на някой екстравагантен иранист-суицидист

Става дума за алтернативната теория на Вендрамини, т.н. Neanderthal Predation Theory. Според нея неандерталците са ловували... нас

Хипотезата на Вендрамини обяснява добре и липсата на наследени митохондриални хаплогрупи. Това, което не обяснява, е изчезването на самите неандерталци. Този аспект остава съвсем загадъчен в общата схема.

Тръжният каталог е достъпен онлайн (към 50 МБ): http://www.arsclassicacoins.com/pdf/NAC61-1.pdf http://www.arsclassicacoins.com/pdf/NAC61-2.pdf http://www.arsclassicacoins.com/pdf/NAC61-3.pdf Трите монети в низходящ ред са: Denarius 133, AR 3.95 g. 60 asses, Central Italy circa 209, AV 3.56 g. Quadrigatus circa 225-214, AR 6.66 g. Повече подробности тук - http://www.coinsweekly.com/en/Preview/6?&id=596

Most complete collection of ancient Roman Republican coins ever offered for public sale Продажбата започва в началото на октомври. Дадени са някакви цени по 10-15 хил долара за разни редки монети. Нумизматите ще се побъркат

Далечна е връзката между унгарския и финския език, чак на протоуралско ниво, но все пак са родствени езици. Примерно като българския и арменския. Имат някаква сродна базова лексика - май към 200 думи, и при двата езика липсва род, такива неща. Македонският език е в пряко родство с българския, сръбският език е в друг клон (цък). За черногорския език нищо не знам, не съм го срещал като лингвистичен обект.

Тези стойности обикновено отразяват лексикостатистическата близост по списъците на Сводеш, но в случая май не е така. Числата не отговарят на този параметър. Такава статистика е възможна и за неродствени езици (или с ностратическо родство, да кажем), примерно унгарски и украински. Македонският език си е славянски език като всички други, няма защо да липсва от диаграмата.

Това е много интересно. Станчо Ваклинов пише за "предмет, намерен в насипа над южния басейн на голямата цистерна в дворцовия квартал на Плиска" (цък). Ако е намерен в късна работилница, тия драсканици си идват съвсем на мястото. За руните си прав, спор няма. Може да са и планетарни знаци

Мъча се да подходя обективно, нямам нищо против археолозите. За мен е ясно, че знакът е вторично добавен, това се вижда идеално на снимките. Няма никаква връзка с руните. Въпросът е дали горната част на ипсилона е синхронна с двете хасти и долната му част. Между тези елементи също има притесняваща разлика в стилистиката. Ъгловите чертички изглеждат доста немарливо надраскани, по съседния лъч има следи от операцията, а и пропорциите при така получената композиция хич не отговарят на Y. Като цяло не оставя впечатление за ювелирна изработка.

А правена ли е кристалография на двете издраскани чертички от средния символ? Това съвсем ясно би показало дали са престояли в земята 12 века или са сравнително пресни.