Кухулин

Не е задължително някой да се хваща. Би било хубаво, разбира се - планове, концепции, идеологии. Но не е задължително. Процесите си вървят и без обществено одобрение.

Като цяло има някаква логика в това твърдение. Но днес случаят е особен - вероятността ситуацията да се промени към по-лошо в дългосрочен план е минимална. Следователно може да се мине и без ясна визия за бъдещето. Ще се изяснява в движение.

Хората говорят какво ли не, по най-различни причини.

Русия никакви ценности не защитава, а си плува в морето на модерния капитализъм. Тъй като не е доволна от своята роля в системата, мъти водата. В резултат на тези процеси има вероятност цялата система да се разпадне, което може да е за хубаво, а може да е за лошо. От друга страна системата може да не се разпадне, което почти сигурно ще е за лошо. Приказките за традиционни ценности са просто шум.

Окей, но в такъв случай процесът нещо не излиза много гладък. Мислен експеримет: Имаме тяло в покой. Покрай него се движи друго тяло с маса М и постоянна скорост В. Отчитаме гравитационно привличане Г. След това минава друго тяло с два пъти по-малка маса и по-висока скорост. Тъй като нямаме ускорение, гравитационното привличане трябва да е Г/2, въпреки по-високата скорост. После М/4 => Г/4, М/8 => Г/8 и т. н. Идва момент, в който М клони към нула, Г клони към нула, а скоростта В клони към светлинната. В следващия момент М става нула и Г рязко скача, защото минаваме в уравненето на фотона? Или тук се намесва някакъв квантов ефект? По този въпрос интернет дава следната публикация, но не знам как точно да я тълкувам: https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-abstract/53/7/661/1045372/Measuring-the-active-gravitational-mass-of-a?redirectedFrom=fulltext

Това ми звучи като някакъв анахронизъм. Либералните ценности отдавна са традиционни. Днес времето тече бързо, животът е динамичен. Либералите се борят да задържат статуквото, а тяхната бивша ниша на "прогресисти" че е доста мътна - мътна е.

Въпрос: в такъв случай може ли да се каже, че докато лети към платното, фотонът изкривява пространството около себе си? Или това е грешен модел, понеже липсва ускорение?

Есе на тема "традиционни ценности":

Гледам, че нашата е преборила Шувалова на тайбрека. Шоуто отпадна

Ами на практика това ще е ситуацията в 99.99% от случаите. Но да, математиката става много сложна. Благодаря, имаше полза от този разговор.

Оня ден: Вчера:

Съгласен съм.

А всъщност не е ли възможно, вместо до гравитационна яма, да се интегрират до гравитационна вълна?

Като минимум едното платно ще се ускори спрямо другото. На следващия фотон второто ще се ускори спрямо първото. Това са все допълнителни кривини в пространството. Не знам точно как се интегрират, но нещо ме съмнява да е до нула.

Благодаря за обстойния отговор, но аз изрично писах, че разглеждам един фотон. Променливо ускорение. Даже ми се върти една мисъл - дали няма да се образува гравитационна вълна, но това е отделен въпрос.

Между другото, ако днес Шувалова успее да вземе тайбрека, най-вероятно на полуфинала ще играе с Анна Музичук, т. е. рускиня срещу украинка. Чака ни голямо шоу Те в момента са горе-долу на едно ниво, но украинката е мнооого старо куче. Залагам на нея.

Не можа да издържи вчера момичето, много грешки направи. 8:00

Според мен няма нищо лошо политиката да се обсъжда от научни позиции, само че тук хич не се получава. Удивително е как иначе интелигентни хора рязко си смъкват интелекта с 50%, щом стане дума за Русия. А за другите да не говорим...

Американската нация се гради върху един официален език? Сериозно?

А как ще изглеждат фотоните от лазера през погледа на платната? Идва един високоенергиен фотон, отдава енергия и импулс на платното и заминава някъде. Платното получава допълнителна скорост и допълнително ускорение, които няма как да не се отразят на тензорите в уравненията, съответно няма как да не изкривят пространството. Или кривината се изменя само по надлъжната ос? Нещо ми е трудно да си го представя.

Нургюл Салимова най-накрая започна да мачка. Дано не спира. Нургюл Салимова взе преднина в четвъртфинала за Световната купа по шахмат 12 авг 2023 | 20:07 Българската шахматистка Нургюл Салимова спечели първата четвъртфинална партия на Световната купа по шахмат за жени Баку (Азербайджан) срещу играещата като неутрална спортистка рускиня Полина Шувалова. Турнирът за Световната купа край бреговете на Каспийско море е с награден фонд 676250 долара. Българката, която игра с белите фигури днес, имаше инициативата през по-голямата част от партията и пропусна и по-рано да реши изхода. Все пак тя накрая остана с пешка повече и възможност да произведе дама, което означаваше и победа. Днес в първата партия Салимова и Шувалова играха ускорен шахмат с 25-минутна контрола и добавяне на 10 секунди на изигран ход. Втората между двете, в които българката ще бъде с черните фигури, е утре. При разменени победи ще се играе тайбрек в понеделник, за да се определи коя от двете отива на полуфинал. https://sportal.bg/news-2023081217072616062

Не е задължително. https://en.wikipedia.org/wiki/Tensor_Processing_Unit#Products

Мерси. Приемам отговора, но ще медитирам върху него

Сигурен ли си, че на практика ще се наблюдава тази картина? Тоест, според ОТО? Защото системата не е инерциална, а се движи с променливо ускорение...