Кухулин

Ако по някаква причина напуснем ЕС, допускам, че най-добре ще преживеем преходния етап под военна диктатура. А виж, накъде ще се запътим - това е въпрос.

А има ли значение? Просто ще се анализира това, което е сигурно - геном и датировка.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2062#p2062

По принцип е така, мен ме интересува човечеството като цяло в дългосрочен план. България, Русия, това са второстепенни теми, които изискват особена публика. Не всеки може да ги обсъжда разумно, дори и наглед крайно интелигентни хора. За България вече се уточнихме - политическо решение с бъдеще в ЕС, защото така сме си го избрали. Естествено, че при това положение най-добрата схема е западната демокрация. Не защото преливаме от хуманизъм, а защото ни дават пари. Добре е, защото Европа ни дава пари. Ако спре да ни дава пари, няма да е много добре. Върховенство на закона и други глупости тук нямат голямо значение, защото емигрантите бягат основно за пари, а инвестициите идват основно за ниски данъци и евтин труд. Западът има повече пари не поради разни ценности, а по други причини. И дай Боже да е все така щедър, защото ние никога няма да имаме неговите пари Всичко това е с едно голямо НО, ама да не дърпаме дявола за опашката.

Така е, но следва да се уточни откъде идва тази харизма. А тя не идва от нефелните му публични изяви, а от факта, че им оправи живота. Вдигна им заплатите на порядък, да не говорим за пенсии, майчински капитал, инфраструктура и т. н. https://www.statista.com/statistics/1010660/russia-average-monthly-nominal-wage/ Освен това Березовски е мъртъв, Абрамович е момче за всичко, а Ходорковски е политически комик рилийф. Това също е част от харизмата. Това е набор от думи без информация в тях. Клишета. За да се оцени рискът, трябва да се постави в контекст. Всичко зависи от конкретната ситуация. В едни условия харизматиният лидер може да е най-рисков, а в други условия може да има и по-големи рискове. Институциите на Елцин бяха по-голям риск за Русия от харизмата на Путин.

Причините за двете кризиса различни, но същността е обща - това е гигантския балон от финансови инструменти, който на порядък превишава световния брутен продукт. Да не говорим, че БВП сам по себе си е балон в балона. https://www.investopedia.com/ask/answers/052715/how-big-derivatives-market.asp Причините за пукането на балона всеки път са различни, а огромните вливания на свежи долари са все по-бързи и по-умели кръпки. Балонът се надува, инфлацията си върви и всички се надяват, че няма да се получи някоя твърде широка пробойна. А тя рано или късно ще се получи - просто съдба.

Аз от генетика не разбирам, обаче като знам колко усилия ми струваше навремето да не те псувам в езиковите теми, мога да предположа какво му е на Южняка

Интересна работа. Като се завъртят нещата около Путин, има усещането, че някой друг пише от твоя акаунт. Имах такова усещане и преди една година. Явно в мен ще да е проблема.

Твърдение, което според мен няма как да бъде доказано. Мога да посоча много авторитарни режими, които са изиграли положителна роля. Например любимият ми персонаж от римската история - Сула Феликс

Надали. Но ситуацията е такава, че няма време за достигане на оптимума. Лучшее - враг хорошего.

Всичко зависи от конкретната ситуация. В определени условия робството е било оптимално - например в Рим. Абсолютната власт на фараона е била оптимална в Старото царство (Египет) - по това едва ли може да има спор. Демокрацията е била оптимална в имперска Англия и САЩ. Какво е оптимално днес и какво ще бъде оптимално утре - това е въпрос

Аз знам, че е по-добре да живея в демокрация - все пак в нея и живея Само че тук не говорим кое е по-добре за мен, а кое е по-добре за обществото като цяло. Това са две различни неща.

Тук в цялата тема се прокарва една водеща нишка - че демокрацията и нейните институции са някаква ценност сами по себе си. Свобода, братство, равенство и други глупости. На мен лично не ми е ясно каква ценност представляват тези неща, тъй че не мога да се включа пълноценно в интелектуалната седянка.

Вероятно вече нямаше да има държава. Можеш да разглеждаш Путин като римски диктатор със специални пълномощия, призван да спаси Третия Рим от Елциновата демокрация

Не пречи, така е. Но липсата на заплахи прави демокрацията по-ефективна. Това са различни логически твърдения. А от определено ниво нагоре заплахите правят демокрацията просто невъзможна. Още от римско време е така, та досега.

Факт е, че този път САЩ реагираха много по-бързо и мащабно от 2008-ма. Учат се, за разлика от много други.

Защото САЩ са по същество островна държава без сериозни заплахи за националната сигурност. Същото е положението с Англия и бруталната и морска мощ. Демокрацията действа добре в такива спокойни условия, на съответното технологично ниво. В континентална Европа обаче нещата винаги са били малко по-раздвижени

Хубаво е властта да се легитимира пред цялото общество, но изобщо не е задължително. Особено в някакъв преходен период. Достатъчно е да се легитимира пред тези, които имат силата да я оспорят. Както стана дума по-горе, никой не се съобразява със слабите. За тях на власт може да са мутри и рекетьори, без значение. Важното е мутрите между себе си да са установили легитимност. Което се и наблюдава в реалния живот. А конкретната философска основа на легитимността е задача на философите. Трябва да измислят нещо подходящо за бъдещия свят. Дали ще е харизматичен просветен монарх, дали ще е бог-император, дали ще са хиляди модели на регионална основа... не знам.

Така е, технологиите дават реална сила в ръцете на народа. На първата страница от тази тема стана дума за това, че големи маси хора могат да ти резнат гърлото. Това седи в основата на съвременната демокрация. А днес върви обратният процес - технологиите все повече снижават значението на простите хора като силов фактор. И военните технологии, и информационните, и във всяко друго отношение. Днес силата на хората е основана върху традициите - че народът е суверен, че не е редно да се бие и т. н. Рано или късно обаче традиционният политически модел ще трябва да се синхронизира с реалиите. Хората ще бъдат бити, ще бъдат ограниени в правата си и прочее. По същата схема, която описваш в твоя пост. Трябва да се разбере, че в кривата на човешкото развитие простият човек е минал точката, в която е обладавал върховата си сила. Индивидуализмът губи почва под краката си. Никой не се съобразява със слабите.

Модерната политическа философия в едно изречение

Не знам дали това е най-подходящата тема, но... Проблемът не е в бързината, нито е в самите решения. Големият, фундаменталният проблем е в задачите, на които се търсят решения. Как са формулирани, защо са формулирани така. Ако задачите са грешни, бързината просто ще ускори леталния изход

Хахаха, тоя път шоуто ще бъде епично UBS offers to buy Credit Suisse for up to $1bn Swiss authorities expected to change country’s law to bypass UBS shareholder vote https://www.ft.com/content/5edb942e-9a8b-4081-ade9-a24e68241d6f

Добре де, вече 16 години сме в ЕС. Преди това още не знам колко години се присъединявахме. Според теб как трябва да я поправяме тази счупена демокрация и колко още да и баем? И най-важното - как да разберем,че ремонтът върви добре?

Даваше първокласен контент, преди да го купят украинците. Ай да свършва тая цигания, че аман...

Да пробваме някакъв сериозен подход към въпроса, нека го наречем "научен". На първо място - какво разбираш под "добра система"? Кой комплекс от показатели следва да се повиши?