Joro-01

Така... Аз съм го правил за липсващи парапети и капаци от шахти. За съжаление не ми се е случвало от години да минавам покрай строеж в работно време. В компанията в която работя тези неща се спазват до там, че могат да те изгонят за деня. Невски каза някъде че е подавал сигнали точно в тоя контекст /прочие ще ми се пак да е тук въпреки маниера му на общуване/. Аз обаче говоря за масовия случай. Много често обаче човек е изправен в ситуация на липса на избор. Колкото до лични предпазни средства, много честосамите работници предпочитат да не ги носят. Там дето работя /в региона/ компаниите са имащи и няма такива дето не осигуряват ЛПС, но това е един отделен случай. В компанията дето аз работя и даима случай на издевателство над работници, няма как да го видя, от тях трябва да си дойде Не казвай, че работниците в Горни лом са имали някакъв избор. И тези ли проблеми работниците трябва да решават? Или ще докладваш че някой червен номенклатурен кадър с пари е построил завод за утилизация на боеприпаси без да се съобразява със законодателството на страната.

Погледнах го да И ти очаквах поста Има работодатели и рбототдатели - и такива дето са на принципа че незаменими хора няма също Такива дето разчитат че има оправяне по втория начин, такива дето пресмятат потенциалните загуби от загубата на безвъзмездния извънреден труд Такива дето смятат че служителя работи добре с чатала на врата.. Нерядко тези неща се казват още при постъпването на работа А когато има производство и разните му там главни инженери, оперативни ръководители на звена /superintendant-и/ са в непрекъснато дежурство - дава им се кола и телефон и по всяко време на денонощитето...

Има два възможни развоя на събитята като постави въпроса ребром, по-неблагоприятния за служителя често е по-вероятен.

По-скоро на тебе ти се привижда покровителствен тон. Имаш дарбата да провокираш по някакъв начин. Ми казвай си гледната точка /или истината, истината и само истината/ и ти, не само да питаш, да внушаваш разни неща, които иначе не си твърдял. Против тебе нямам нищо, а на модератори досега не съм докладвал. И със сигурност има хора които повече заслужават.

Хайде без полемика вече, Grawity, ти си най-честия инициатор. Кажи каквото имаш да казваш, не какво не си твърдял. Аз казвам че има бозони примерно. Или айде - полета

Кванти на пространството тогава

Българска фантастика - знакова за мен през 80-те - забравих Павел Вежинов - "Белият гущер"

Дъглас Адамс - "Пътеводител на галактическия стопаджия" - талантът му да пише дрогиран буди възхищението ми От Клифърд Саймък "Къщата н гагарите" Братя Стругацки и по-специално "Пикник край пътя" Юрий Медведев - "Колесницата на времето" и по-точно - повестта "Чашата на търпението"

Как ще е празно, въздух има Тука по сериозно

Благодаря, Сириус

И да, Сириус, прав си за Греца, мерси за уточнението. Аз съм в малка грешка за еднопътния изправитл

Точно заради рективната съставка няма да има. При нагревател дето е само активно съпротивление cosф ще е единица и отдадената мощност ще е произведението от напрежението, мощността и cosф разделено на 2. Или P=UIcosф/2 Измерва се във ватове При пост. ток е само UI Естeствено не отчетох пада в Греца и тoва ме прави отчасти неправ Заложих малко идеален грец но той трябва да е със значително по-ниско съпротивлние от нагревателя Пак пиша от моб. устройство, хора, така че извинения. cosф е фактор на мощността между другото Отчита реактивната съставка - изместването на тока от напрежението. Ако не съвпаднат напълно и мощността не е пълна. Реактивната съставка просто казано може да е капацитивна - когато токът изпреварва напрежението и индуктивна - когато токът изостава от напрежението. Изпреварва и изостава - по фаза - моментните стойности на тока и напрежението е по-удобно да се изобразяват в полярна координатна система с ъгъл и радиус вектор Нямаше да е грешка пускането на тема щото има за писане тук

Да Но нека почнем от начина Имаме монофазенизточник на променлив ток - тоест 2 полюса Изправя се по 2 начина: с 1 диод с 4 диода В първия случай нагревателят ще грее по-малко - ще отдава по-малка чощност отколкото ако е на променлив ток Във вторияслучай ще отдава повече мощност отколкото ако е на променлив ток Във всички случаи електромерът ще отчете обективно

Не прецакаха ли те Спартак? Но пък са основали Монако...

Малко грешчици ма туй то мобилна версия, ще извинявате Няма едит

Аз видях сорс кода с дясното кшикане и взех html адреса Но има и бутон Принт скройн...

Трябва да пристъпим към ликвидация на неграмотността!

Къде сме ние - един пример от BG: Дават го като втора такава къща у нас, аз обаче се съмнявам... Повече: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1324254 Офтопик - Дали настройките на браузъра ми не ползволяват да реферирам към /или да копирам/ изображението или е някаква защита на тяхна авторска снимка не знам, но ако е второто онези от дарик ще се окажат големи идиоти. Мжеха да сложат текст относно правата и можеше да се съобразя

Хаха.. Ти пак си напред

Без повече напукани стъкла на смартфони http://www.technologyreview.com/photoessay/530656/no-more-cracked-smartphone-glass/ http://www.technologyreview.com/news/530556/sapphire-screens-would-test-apples-manufacturing-and-design-skills/ Става въпрос за използване на сапфир (според мен корунд щото е безцветен) - Al2O3. Когато е червен е рубин, когато е син или с друг цвят - сапфир. Корунд е когато е безцветен, може би и като има включени разни други окиси /говорим за минерала/. Та технологията се състои в "ламиниране" - поставяне на такъв слой в-ху стъклото. Ейпъл се цели в технологията не знам патентована ли е. Засега на последния Айфон само стъклото на камерата е такова, щото все пак е скъпо. Първият линк е по-интерсен, направо си е за отделна темa - как се прави..

Несъмнено

Медицимските умишлено ги пропуснах, надявах се на допълнения. Успеваемостта им е висока, отделен въпрос е доколко са адекватни възнагражденията на общопрактикуващите лекари и тези в бърза помощ. Така или иначе рано или късно си стъпват на краката.

Eee... бяхме. Сега дори новини от ЕСА не достигат до нас.. Поне в масмедиите няма. Една от малкото ЕС членки сме дето нямаме много общо с космоса и проектите на ЕСА

BG не е сред страните...

Не лошо според мен но е по-трудно да разделиш успелите на самонаети и работници/служители. Ако ги обединим ще се получи следното (моя интерпретация): - МГУ - каквото и да мисля успеваемостта е висока, имат сериозни отношения с бизнеса и по-точно добивната индустрия; - ТУ - Висока успеваемост, въпреки остарялата с около 50-60 години информация. У нас инустриалните съоръжения са и по-стари, така че е в крак, проблемът е че все още се опитват да цакат инженерите с нереално ниски заплати - 10 и нагоре пъти под това дето обявяват в изявления по медиите относно липсата на кадри, но все пак тези хора работят. - ХТМУ - същото мога да кажа; До тук бяха тези чиято висока успеваемост се дължи в най-голям процент на квалификацията и евентуалната работа на кадрите; Следват едни други също с висока успеваемост, която обаче се дължи на други фактори - УНСС - висока успеваемост, училище за секратарки (тъпи и амбициозни) и за връзкари, които са ясни на конкурсите; - НБУ - там плащат на читави преподаватели и не е нужно да се учи, но таксите са проблем. Ако сте стигнали до директор, това е мястото Ви - никой няма да забележи липсата (в случай na на такава) на основни познания. Още по-добре е да уредите работодателя да плати семестрите, като при болшинството. Ако питате защо никой при такива условия не ходи в Кембридж или Оксфорд - ми просто - едната причина е ясна, а другата е че се иска английски - IELTS academik - Софийски - трагедия, но за хора с влечение към науката и последващи намерения за дисертация става. Като най-стара и голяма институция от този род има всякакви дори и такива като за УНСС и НБУ