Joro-01

Няма за какво, разчитям да върнеш жеста. Важен е принципът. И твоят начин е коректен, ама чак пък и за джаул - ват да даваш калкулатор... Джаул за секунда е ват, два за сек са два, дж за две сек е половин ват.

Само една бележка - 10 Hz са 10 шота в секунда. Техническа грешка, поправяй ме и ти. На снимката се виждат световодите (чиято дължина е мн точно сметната) и мисля секциите с усилващи кристали.

Г-н Парапитек, има цял раздел за паранауки, където можете да се изложите вижданията си за световната конспирация. Също така е недопустимо да раздавате квалификации относно пипето на потребителите на форума. Грубото държание тук не се толерира!

Анимирано показване на устройството на вятърена турбина. Кой ли си е играл да го чертае на 3D

Да, напълно е възможно, нали има такава хипотеза. Аз съм лааик там, но например нали сега с тъмната материя обясняват липсваюата (невидима) маса, която пречи на телата в галактиките да се "разлетят". Примерно галактиката ако е въртящо се леюовидно тяло (куп от косм. тела - звезди), телата трябва да се разбягат от центробежна сила (според изчислената налична маса), но това не става. Излизат съобщения за огромни черни дупки в центровете на галактиките... Какво пречи това "благотворно" блияние да е заради силата на притегляне на черна дупка в средата на Млечния път примерно? Може да се окаже, че падаме в черна дупка с маса равна на няколко милеарда слънчеви маси... За щастие пораи мащабите, падането е много бавно... Ако сме минали и хоризонта на събитията откъдето няма връюане и сме цели само заради малкия градиент на силите при гигантските черни дупки ?!...

Мерси, ще се запозная. Намерих това: http://mydocs.epri.com/docs/AdvancedCooling/PresentationsDay1/17_EPRI Paper 2008_animált_Balogh.pdf Като гледам пак имат загуби от изпарение. Знам, че има съоръжения със затвотрени цикли, даже и такива парни двигатели. За да имаш такова охлаждане трябва да имаш голяма площ + обдухване (принудителна циркулация). Реално погледнато топлинните тръбчки (в лаптопите, вакуумнотръбните колектори и в промишленосттта) са със затворен цикъл

makebulgar, едно малко уточнение Да, по принцип ускорението е павопропорционално на ускоряващата сила и обратно пропорционално на масата. a=F/m, обърнато от втория закон на Нютон (F=ma). Така е ако трябва да ускорим тяло - със силата на двигател, ластик, разширяваюи се газове и дори привличане - от магнитно и електрическо поле. Има един "малък" проблем при силата на гравитацията (която въздества според масата) - колкото едно тяло е по-тежко, толкова е и по инертно (инертна маса, нали си чувал?). Инертността е съпротивлението на телата при ускорение. Тоест, по-голямата сила на инертността "компенсира" по-голямата сила на гравитационното привличане. Затова там се работи с константи (константа беше?...). Тук случаят е по-особен. Иначе да - заради масата тиквата при падане (от еднакви бисочини) има по-голям импулс (тласък, удар) - p=mv (импулстът p и скоростта v са векторни в-ни, масата - не), тиквата има също и по-голяма кинетична енергия Ek=mv^2/2, както и по-голяма потенциална (запасена) енергия Ep=mgh.

Охлажда, чрез изпаренние. Вътре има душове... Долу се събура охладената вода, може да има рампи (площадки с парапети), където е достъпно за хора и при работещо съоръжение. Само с едно уточнение - сега говорим за АЕЦ и ТЕЦ. Водата там се охлажда почти до температура на околната среда (водния басейн от който сентрлата черпи вода за охлаждане). В АЕЦ това е отворения контур, в нашия АЕЦ е третиконтур. Уточнявам, че в Козлодуй се използва басейн с фонтани, а не охладителна кула.

За тебе и грам съмнение не съм имал, но мерси, че отговори. Да, примерно металургичните предприятия също имат.

Необходимо пояснение, лесно се бърка.

Тооочно, Фружка, почваме да говоримЕ на един език. Слеващата стъпка е да се осъзнае, че мръсния чуждестранен империалист - окупатор понякога (направо винаги, без изключение) е по-толерантен (или поне повече кара по правилата, следи за безопасността и удовлетвореността на работещите за него) от милия бизнесмен, бивш другар (от едно хубаво отминало време), разузнавач или ДС-ар.

Аз нещо тотално се обърках. AES e продава скъп ток, цапал и к'во ли още не. ТЕЦ Марица 2 - държавна, ок, щото е държавна. Монофго яко! Бобов дол - другата най-голяма замърсяваюа мощност в Европа, която е на един мастит бизнесмен - никому не пречи. Негови са също Марица 3 и 2 мини и предприятието, което прави брикети, но това е отклонение. ТЕЦ Марица 2, -/-3 и -/- Бобов дол продават вероятно по-евтин ток... Да ви имам мазохизма. Когато се стигне до въпроса за затваряне, заюото замърсява недопустимо, работниците на този бизнесмен излизат на протест. Да защитават работодателя, който им плаща във ваучери, които са валидни само в един магазин на територията на предприятието, който пък (между другото) не се зарежда - държат го празен. Настава бой за стоки от първа необходимост. Дано въпросният бизнесмен и държавата оценят вашата самоотверженост, господа и ви назначат на работа

Адмирации, Ник! Положи усилия, на каквито аз не съм способен. Горе долу като да спориш с няколко чатбота и рдиоточки едновременно. Даде цифри. линкове с ясното съзнание, че пак може да останеш неразбран. И аз ще направя един отчаян опит - да повиша културата по въпроса. Уважаеми ядрени енергетици, само да кажа - онези големи "комини" на ТЕЦ-овете (има ги и при други АЕЦ, не Козлодуй), дето приличат на гигантски бетонени бурета са всъщност не са комини, а охладителни кули. Какво правят може би ще кажа в друг коментар или тема. А сега да ви попитам, за какво за комините в АЕЦ (забелязали сте ги, предполагам)? Нали уж нищо не гори там? Отговора очаквайте в следващ пост.

Само да кажа - акумулираща моюност е и ПАВЕЦ. Имаме Чаира и.. Цанков камък, ако са го направили, не следя. Това са големи акумулатори, които не са свръх технологични. А технологиите напредват, акумулираюите моюности поевиняват... За Козлодуй съмм далеч от мисълта, че трябва да бъде затворена. Тепърва обаче при сегашното положение (и нужди) да се изгражда Белене... Не знам какви са добрите договори с русия за доставка и рециклиране на гориво, аз нямам достъп до тях. А другото са далавери - означава, че държавата я няма. Щом това става, само си представи какво би станало със средсртвата за строежа на нова АЕЦ. Все няма да достигат и юе се индексират с гоините, постоянно юе се оказва, че в цената не е включено... Следва замразяване от други управляващи, съд, плаюане отново... Забавят се дори иначе изрядни проекти дето няма мафия

Много се разводни темата. В научен форум следва да се работи с факти и цифри. Обърнахме го малко на майтап, ако темата беше в инженерния раздел аз лично щях да я заключа. Сега само се изтеглям, може и да отговоря на нещо, ако е по-темата, не е много назад от включването ми и разбира се ако сметна за необходимо, но към момента нещата на които бих отговорил са назад. Душко, пак към тебе - когато решиш да учиш другите (Скуби) на инженерни решения бъди поне по-точен. Прътите не падат в дупка под реактора. Реакторът е херметично затворен здрав под налягане и с висока температура (и радиоактивност). Пробиеш ли го - гадно! Активна зона се нарича мястото в реактора (неголяма част от обема на реактора), където протича реакцията. Тя е ниско (при ВВЕР) и горивните пръти (да ги наречем касети) няма къде да паднат. При сработване на тази защита между горивните касетити падат (освобождават се и падат под собствената си тежест) пръти от бор. Същите пръти в работен режим управляват се управляват, движат се плавно и управляват реакцияят. Борът поглъща неутрони и подтиска реакцията. Отделно - в обема на реактора (I контур) се излива борна киселина. В реактро РБМК има една особеност (недомислица, но евентуално в друга тема), която е проблем и затова вече такива не се произвеждат. Де факто обаче литовската централа "Игналина" имат два РБМК. - малко да ви налея вода в мелницата на вас, поддръжниците на атомното лоби. Вие вече ми наляхте - поради същата причина поради която в БГ възобновяемата енергия е скъпа (извън БГ не е така - специално за вятърната, в Германия е била безплатна за някакво време), атомната ще стане още по-скъпа, чак граничещо с национална катастрова. Освен това да кажа и, че потребителите заплаюат и куп други неща в цената на тока. Вижте си фактурите. Давам този линк - за Германия. https://www.energy-charts.de/energy_pie.htm?year=2018&month=1 Ако някой има проблеми да се ориентира в сайта, да чете графики, смятам, че не му е мястото в тази тема.

Яаа, колко постове... Ще започна с Душко, че ми е фейвърит, сещам се за главния герой от "Печена тиква, на Елин Пелин" (добродушна закачка ). Нека почнем от там, че думата Lastkraftwagen, съкратено LKW, означава камион, а не лека кола. Тежко(силен/моюен) автомобил, но буквалите преводи обикновено не са желани. После транспорът като отрасъл е коренноразличен, въпреки, че има тясна връзка. Ще стигнем и до дизела. Аз обаче пак трябва да приключвам и може чак довечера да се включа, съжалявам за което. То не е и лошо, защото щях да бъда и по-цветист (пунктуален де към makebulgar вчера.

Поне има вода в излишък. Енергията обаче може да е кът там. Не е зле да се изпрати някой роувър

Не знам. От данъци разбирам малко - колкото да си оправя сам счетоводството ако съм на граждански договор.

Аз мисля, че магнетизмът може да изчезне като истине ядрото. Както може би е станало на Марс. Една от хипотезите за произхода на геомагнетизма е, че конвекцията на течното желязо генерира токове, които генерират магнитното поле - т.нар. "Геомагнитно динамо". В този ред на мисли, когато се изчерпи горивото за ядрените реакции (на разпад, вероятно) в недрата на земята, юе настъпи един момент в който вътрешността на планетата юе изстине, геомагнитното динамо ще спре, а слънчевият вятър ще започне да издухва атмосферата. Водата юе изчезне... Да, човечеството на този етап (за щастие) няма техническата възможност да повляе върху ядрото.

По темата и по същество. Четете моля. http://3e-news.net/българия/иван-иванов-около-8-евроцента-ще-струва-киловатчас-от-аец-белене-ако-централата-бъде-построена_61033 Около 8 евроцента е прогнозната цена към момента на киловатчас електроенергия след евентуалното построяване на АЕЦ "Белене". Това каза председателят на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ Иван Иванов по време на днешната среща на председателите на комисиите по енергетика на националните парламенти в НДК. Иванов допълни, че инвестициите в производството на ток от ядрените централи са много по-малко от инвестициите, които се правят в производството на електроенергия от възобновяеми източници. По думите му капацитетът на ядрените централи е намалял със 17 гигавата инсталирани мощности и тази тенденция се дължи на същественото намаление на цените на технологиите за производство на енергия от възобновяеми източници. Иванов даде за пример, че производството на 1 киловатчас енергия от фотоволтаичните централи в САЩ струва 5 американски цента, а при вятърните централи цената е 4 американски цента. Той добави, че около 46 на сто е намаляла цената на електроенергията, произведена от фотоволтаичните централи за последните две години в Германия. Председателят на КЕВР счита, че докато цената за производство на енергия от възобновяеми източници непрекъснато намалява, то цената на енергията, произведена от ядрени централи, постепенно се повишава. Според него тези всички тези факти утвърждават убеждението, че ЕС е избрал правилната посока, поставяйки целта да бъде лидер в развитието и производството на енергия от възобновяеми енергийни източници. За всички грандомани с мечти за Евразийски съюз, България на три морета и енергин център на балканите.

Ду шприхст Дойч зер гуд, йа? Данах шрайбст ду айне Бриф цум Хох Герихт ин Лондон.

Много писаници и никаква информация в горе цитираното, освен, че няма нужда от сметки (тя математиката е само за да затруднява) и че единият реактор е претърпял реконструкция (за да работи на 104% от проектната си мощност), а другият чака такава. Този пост съм го започнал сутринта, но пусто време

А, забравих. Ама то трябва да се прави нещо - отработеното гориво де, съхранението и обезвреждането не е безплатно, вероятно има опция да ни дават по-евтино свежо и да приемат старо, но се съмнявам, че (при нас) е така, отделно има съпътстваши радиоактивни материали (активирани по време на работа) и те трябва да се съхраняват... Много яко

Пак казвам - ядрената енергетика е скъпа. Използва се защото "е много". Първо - голяма енергийна плътност, второ - има тредвидимост, което дава една сигурност напред във времето. Можем да направим следния експеримент - който жела да даде цената на горивото за една година на реактор ВВЕР 1000 - давам нашите, заюото им знаем моюността. Сметката не е мн. сложна, някой би казал. че е проста. Ето как я виждам (има повече от един начин) - парите, които струва горивото за една година (на година се презареждат) се разделят на броя на часовете в годината и след това на 1 000 (ако искаме да видим колко струва мегаватчас - MWh) или на 1 000 000 (ако искаме да видим цената на киловатчас - KWh). Внасям и едно уточнение - за да получим по точен резултат следва да отбележим, че реактрите работят на 80% натоварване, тоест крайните числа трябва да се умножат по 0,8. Получента цифра пак ще е идеална, защото може да има (не)планови спирания, но ще я приемем. Аз ще ги насмятам, ще ползвам Ексел и ще принтскрийна резултата. Желаею да намери цена (щото моята може да е пропаганда - ако кажа, че 30 млн долара струва, примерно) ============================ На всичкото отгоре тази цифра включва само от изкопаването на урана, до преработването му в касети (гориво). Предстои да се включат (за съюия период от време - година) Консумативи, материали, нови агрегати и съоръжения; Заплатите и др. соц придобивки, обученията и мерките за безопасност на работещите - 4 800 (оюе ли са толко?) човека; Заплащането и разходите по изпълнителите (аутсорснатите дейности); Социалната политика и PR; Мерките за сигурност на държавно ниво; Който му се вижда евтино, да вдигне ръка. Ние нямаме индустрия. Един ден като направим пътната мрежа с отоплители в настилката (тя би трябвало да е такава според винетките, който иска да се информира за швейцарските и юкейските винетки (роуд таксес)) и всички коли станат електрически може и да потрябва, но сега оюе не ни трябва таква енергия. С други думи, все едно да обясняваш на човек със заплата 510 лв, колко е добре да си купи чисто нов Фолксваген, пред 30 годишен голф - щесменя само масло и бензин 5 години (в оторизирани сервизи, и на някой контролен преглед ще ходил пък може и някоя застраховчица)...

Да