Joro-01

По-скоро вярвам, че ако бележим такова "благополучие" като досега, в едно обозримо бъдеще като се презастрои, някоя мутра юе реши че може данасипва изкуствени острови...

Мед ти на устя. Аз не вярвам много.

Моя грешка, сега те разбрах... Определено не излиза под -/-, да, става им (законен) бизнес. И да, намаляват, у нас заради беззаконието загубата при прането е най-малка. Виж обаче, че хора с протести не могат да спрат тези процеси. Втори лифт на Банско, примерно... Проблемът е за природата само. Не е малко, но това е. Нямамам какво да коментирам, Ник, наистина. Не ми достига пипката.

Добре де, като обичаш морето иди на Гейско, за съюите пари получаваш качество и няма лайна. Извинявай! Не ти се меся. Наистина ми е трудно да разбера, аз ообчиам туристическите обувки (не тези за 200 + лева) и да прердаша. И понеже съм семеен, жена ми и детето - плътно с мен. Дори и да не катеря - Обичам планината. След планината - градовете - потапяне в атмосферата. 3 г. вече не почивам в БГ, но иначе беше Чепеларе и хотел Борика - Другият /по-евиният/ голям с басейн. От другия край е Родопски дом. Така че този проблем с мръсното море пред мене не стои. Ето затова казвам, че е автогол - не се пълнят, няма квалифицирани роби, опс, кадри... Не всички перат пари, а и сред перящите има такива дето се надяват да ги врътнат и да се печели (да не губят). Те че си правят каквото искат си правят, но хората поумняха. Не юат да работят за без пари. Процентът на глупавите българи вече е значително под 90%, поне по отношение на прехраната. А за цените, ето, Киров каза... Ще се качват дотолкова, доколкото се качва всичко. Като по селата. Очарванието на южното Черноморие беше в това, че е диво и беше по-труднодостъпно. Сега.. Не знам.

Да, това можех да го предположа, може би юях да дам второ. Сериозни основания имам: Тук за тях е по-добре и материално (не е мизерия като при тях), климатът е по-добър, в Евросъюза са, не е режим като при тях, дори е беззаконие, и тяхната мафия всъщност вършее по черноморието, управлението е тяхно, имат едно самочувствие, че са големи... Няма смисъл да пълня темата с...

Анджек! Само дето тези хора ще си вкарат автогол. Сами.

Трябват протести, аз съм съгласен и подкрепям. И съм бях, когато можех. Много трудно изкоренимо е това съзнание, не можешда превъзмиташ тълпата (да не повтарям народа) и от там вече средата е такава, управлението вирее добре... Тук има един момент на саморегулация (щом липсва държавата) - кой малоумник би инвестирал на такова място? Аз мисля, че няма да има инвеститори за това начинание.

Ще трябва заможните да извт с хеликоптери, да си имат свое водоснабдяване и ако искат да не се къпят в лай*а, и пречиствателни станции. Второто за БГ не е чак такъв проблем за БГ. За ОВОС натискат предимно чужденците. Юа вдим какво юе излезе на преценката за необходимостта от ОВОС Ако има.

Днес бил денят на астероида - 30 юни. Аз не го знаех, но някак съвпада с мисията Хаябуса 2, не знам дали е случайно. Към момента сондата трябва да се е приближила достатчно, да е в орбита и да търси мяст за спускане на роувърите пробовземачи. На сайта на JAXA, обаче няма раздвижване или не са го публиквали още. Така или иначе е постижение.

Е, сега... Това дето ще изяде бавното също юе е бавно виреещо в тази среда (над 100*C, и 200 Bar), а на Юпитер ьиюници като на Земята може да няма и дори да не могат да оцелеят ѝ Добре, спирам с фантазиите.

Тръбите са нямали сажди сигурно защото за час-два докато са там след занятия и преди лягане си я гърчил (ти или другите), та чак са светели червено. Може и от хубави дърва да е, ама едва ли. Шегуам сеее. Казарма ли е, не ми я хвали.

Е сега, линк ти дадох, учени са се изказали... Абстракта можеш да прочетеш. Я си представи, че в атмосферата (доколкото можем да говорим за атмосфера, ако не е плавен градиент на налягането и плътността) на Юпитер в един по тесен Т диапазон и по-високо налягане живеят някакви такива съющства балони. Един пишман провесор от БАН отиде и по-далече с изказването си, което вече издразни и мене - За Венера. Как си сигурен, че такава нервна клетка не може да има? А едноклетъчните нервни клетки имат ли? Имат друг механизъм да реагират, какво пречи и силициевия живот да е така устроен? Гигантски амеби. Около хидротермалните комини животът използва енергията от топлината. Не се сеюам за естествени топлинни тръби, но всичко юо е с кръвоносна система е с течно охлаждане - има топлоносител /охладител.

Браво, скатавка малко . Завършил си инженерството и ако не си бил във фазанарията (ШЗО) си изкарал някаква такава писарска (офисна) служба. И другото по съвместителство (шегичка), където все пак си приложил познанията си по визика и химия. Да, инженерството е приложна наука. А тя печка с горно горене ли е била? Чудо? Щото в заставата бяха ит този тип: За онези които не са виждали, на кръглата дупка има и капак. Може да работи в режим "горно горене", ама е с долно и има всички характеристики на това, дето му казват ракетна печка (с изключение на малкото рационализации от БГ стартъпа). Всяка печка става ракетна като е с долно горене и отвориш долу въздухозаборника. Хубаво е да има изолация (тухли примерно), иначе в такъв режим ще напича всичко на 50 см от нея и в ставята няма да се седи. За четирите години, когато работих и живях при родителите купих от съвременните (2003 г, турски ) печки чудо. Доволен съм. Имаше топлообменнник (лира) на кюнците. Казанът бе широк поне 40 см и аз почнах да горя и талаш. Само гледах да е сух. В оптимален режим гори цяла нощ слабо (но топли повече от маслен радиатор) и на сутринта малко пепел на дъното. България изведнъж стана страната на стартъпите. Както се шегуваше един прияел за "слънчев чушкопек". Извинявам се за пиперливия език; Повод беше слънчевият чадър в технопарка. http://sofia.media/news/Новини_2/СОФИЯ-СМЕХ-ПАРК-ВЕЧЕ-126-9-МЛН-ЛВ-ЗА-ТОВА_14919.html

Чак сехга видях, че е така наречената ракетна печка

"...като не съм сигурен за първото".

Сетих са пак за Марс и Кюриозити - роувърът, който е и най-сложната лаборатория изпратена на Марс (и не само). От инструментите му е единствено газ хроматографът. Не е никак малко, но хваща да кажем 20 вида органични съединения, които са косвени доказателства за живот. Останалите са за неорганична химия - лазерен спектрометър и Quadropole Mass spectrometer. И двата са за неорганична химия, с хилядите градуси, които нагряват пробата, ще видят само атоми на въглерод и водород. Ако има кой да пусне органика през такъв уред. Не ги подценявам. Quadropole Mass spectrometer, в лабораториите на Земята заема между 2 и 4 куб метра от лабораторията и иска работа и обслужване от квалифицирани специалисти. Това е т. нар.ICP MASS, описван е и той някъде из форума. Все пак роувърът разполага с последните за времето си технологии.

Вярно, че малко по диагонал прочетох, но имам своите бележки. Да не бъркаме разум и живот, ако говорим за разум - възможно е. Според мене живот може да има (не казвам, че има) дори и в грaниците на слънчевата система. Какво пречи на Марс да има хемо(лито)трофни бактерии (бактерии "ядящи желязо)", кито Кюриозити не е засякъл? Заради това, че са по-дълбоко, далече, ограниченията на лабораторните апарати, например. За разум - очевидно разумен живот по нашите критерии в сл система няма. Може ли да се твърди обаче дори за млечния път? Програмата SETI търсят, радиотелескопи слухтят, но могат ли да обработят достатъчно надеждно всичко което хванат? Какво пречи един "подреден" сигнал да интерферира с тези от космическите тела и да стане неразпознаваем? А ако идва отвъд границата на видимата вселена, дължината на радиовълните се увеличи дотолкова, че вече да не могат да се разпространяват? Уравнението. Не разбрах само защо има два члена ne=броят планети, на които може да започне живот и fl=на каква част от тези планети може да започне биологична еволюция. Има ли живот, има и еволюция.,загинал ли е, просто се вади от сметките.

А базиран на въглерод-силиций? http://science.sciencemag.org/content/354/6315/1048 За съжаление искат 15 $ за статията

Изкушавах се да дам как се произвежда ядреното гориво, но понеже въпроът е за преработването и справянето с отработеното, давам "решението" - MOX fuel, и по-точно как се прави, къде се използва, предимства, недостатъци. Презентацията е от руснак, но на английски. Ако има нужда, помагам с превод, казвам кое какво е. Амазонски и Thorn нямат проблем с езика както и други, които не споменавам (без да се обиждат), но ми се иска тази инфо да достигне до повече хора На първата минута, поцесът, последен етап от горен ред - "Sintering process" - синтероване, както се изпича керамика, може стъкло, метал, труднотопими материали - непълно затапяне за зърната гранулите до хомогенизиране, а само колкото да се свържат. Преди синтероването детайлът вече има форма (може и да е поставен във форма). Това се прави там където керамката има предимства, в случая са таблетките от оксиди. Отиваме на 3:14 мин. от видеото. - Предимства: Произвежда се енергия Уползотворяват се оръжията Уползотворява се плутоният от отработеното гориво Недостатъци - 3:50 мин., Скъпо и недотам ефективно, прмер в UK - печалба 200 млн долара, цена на съоръжението 460 млн долара; Отделят се радиоактивни отпадъци - Казва се, че колкот и да рециклираме, резултатът е все отрицателен, казва за плутония; Проблеми с безопасността - МОХ реакторът се управлява по-трудно, това гориво гори 46% по-бързо и реактор 3 на Фукушима е бил с МОХ; Зааключения: Не е най-доброто решение за преработка на отпадъци (ОЯГ) Може да предизвикаголяма ядрена катастрофа (Но пък е) голяма стъпка напред в преработваето на ядрените оръжия Пил съм хапчета запознаване явно, казал съм ги тези неща без примерите по-назад. Приключвам, ако някой иска да добави или дискутира е добре дошъл.

Не е съвсем така и ще кажа защо. Или по-скоро няма еднозначен отговор. Гледаме картинката. Забелязваш, че се изчерпва в пъти 235U, по точно 3 пъти. Изотопът не е слуайно там, по-активен е и такъв микс на горивото дава такъв резултат. 238^U намалява с 2%, товест имаме уран обеднял на 235^U (обеднен, според МО на САЩ e уран със съдържание 0.3% на 235^U). Вече се вижда къде е проблемът - уран 235 съставлява едва 0.72% от уранът в природада. Където и да е, под каквато и да е форма, уранът в природата се състои от 99,28 % 238^U и 0,72 % 235^U. Това е така заради по-високата активност и периода му на полиразпад. След 246 000 години количеството му на Земята ще намалялее наполовина и съответно отношението на двата изотопа ще е променено. 238^U e с Т1/2 е 4.5 млрд. години. Затова преди да стане гориво, минава през процес наречен обогатяване (нябогатяване, казват някои професори). Така че разход има. Не можем колкото си искаме да рециклираме горивото. Отделно - тези няколко процента друг високоактивни изотопи (дето вдигат активността на ОЯР) ще се увеличават и трябва да им се търси нмясто със мерките и всичото. На помощ идва миксед оксид горивото. Там гори обеднен уран + плутоният, който се е увеличил при горенето. Това гориво обаче иска (най-ефективно се гори в) реактори с бързи неутрони и е проблемно горенето му във водните реактори (с бавни "топлинни") неутрони. Лицензите, увеличаване на санитарната зона и др. Само да кажа, че и след БН (бързи неутрони) реакторите оства отпадък. А защо не са разпространени се досещам, но ще си запазя мнението. Да, безопасността.

Прочетох си линка чак сега. Да, често правя така. На БГ е, препоръчвам, дори и на някои да им се стори политика и плюене по АЕЦ. Да не се окаже изведнъж, че АЕЦ работи с МОХ гориво? Онова дето иска лицензираане и увеличаване на санитарната зона и повишаване на безопасността. Те и далавери не могат да правят като хората, достатъчно са глупави да се бият в гърдите, че е реактора работи по-клорично по-калорично гориво. Няма как да го постигнеш с със същия изотопен състав на ТВЕЛ-овете (по-скоро таблетките). Доколкото знам кухи места в тях няма. Нормално рециклираното гориво има същия състав, но минава през по-сложен поцес на обогатяване отколкото природния уран, за да се махнат от състава на преаботваното гориво изотопи на урана, които поглъщат неутрони и които ги няма в природата. Много по-лесно би било да се да се смеи обеднен уран с плутоний. Може би греша. Поживем увидем.

И това ще го чета по-късно, че изоставам с моите неща. Трансмутация е превръщане на един химичен елемент в друг. Броят на протоните определя елемента, а на неутроните - изотопа. Явно трябва да видя какво си има предвид, защото тя си става. При делението на урана ("горенето") имаме превръщане на елемент (трябва да се класифицира така). При ядрения синтез - също имаме, трансмутация е и превръщането в по-тежки елементи, което вече поглъща енергия. Ядрения разпад (радиоактивността) е трансмутация. Тя си става в отработеното гориво. Проблемът е, че излъчените чатици от разпада са опасни за живите организми. И другият проблем е, че когато един радиоактивен изотоп е с период на полуразпад 1000 години, това означава, че след тези години, количеството му (атомите) ще е останало наполовина. След още толкова време - наполовина. Бавничко става. После, продуктите от разпада (рансмутацията също са активни*. Колкото един елемент е по активен толкова по-къс период на полуразпад има. Aктивността е разпад за секунда (Бекерел, Bq), за някакво количесто рaдионуклеид (Bq/Kg, Bq/t). *Виж каква дълга верижка се образува. Това е уран-радиев ред. Май не дадох най-добрия пример, но визуално зеленчкото е стабилно (олово). Занимава ли ти се да проследиш колко дълго може продължи това? Периодите на полуразпад се сумират. Накрая стабилния елемент е и токсичен. Ето ти трансмутация. Едит, допълнение: Ако след казаното до тук все още звучи абтрактно, само казвам, че активността на отработеното ядрено гориво (ОЯГ) от ВВЕР 1000 (Козлодуйските) е 3.1016 Bq/t.Това го има в Табица 4 от тук, даден е в предходен пост. Колкото тона са - по толкова се уможава. В АЕЦ годишно се отделят 45 т от двата реактора.

Самото МОХ (смесени оксиди, значи и плутонев оксид) гориво е начин да се използва повторно отработеното горививо, а споменатият реактор с бързи неутрони го гори по-ефективно и затова е по-подходящ за целта. С други думи МОХ горивото се получава при преработка на отработеното (облъченото) гориво. Иначе се правят топлоотделящи елемети (ТВЕЛ-ове, прътите) и за леководни реактори на бавни неутрони, какъвто тип са и нашите (ВВЕР1000), но трябват технически промени, има и лицезионен режим. Както и да е, в Европа 30 реактора работвт с такова гориво. Те са във Франция, Германия, Белгия, Холандия и Швеййцария, други 20 са лицензирани, като някои от тях не могат да зареждатс над 50% такова гориво. Отработено е горивото, което е изгумило качества да поддържа стабилно реакцията, Такъв топлоотделящ елемент продължава топли, но вече е и силно радиоактивен (свежото гориво може да се пипа с ръце, по-лаборадиоактивно е),това е причината да се налага да отлежат още няколко години в басейни (за охлаждане изащита от йонизиращите лъчения), преди да поемат за преработка или съхранение. В случай на интерес - в линка който дадохпо горе и тук (линк, PDF), таблица 5, първата и последната колона покзват свежото и вече изваденото гориво. От отработеното гориво се взема неизгорелия уран (изотопите 235 и 238 и плутония (Pu)). 238 e най-разпространения изотоп (следвоателно и най-слабоактивния), той и най-малко е намалял. Плутоният, който е повече може да се използва за сметка на намалелия 235 в МОХ горивото.

Явно ми е нужна по-обстойна справка, но май ще се окажекакто си мислех, че даже по-зле. Това е по-скоро начин да се утилизира оръжейния плутоний. Натупаните по време на "горенето" елементи със сигурност нма да изгорят на 100%, може би дори и на 80%. Преаботката на гориво ще генерира РАО. Отработената касета от реактор ВВЕР ще се смели и ще се ддобави нужното количество плутоний за получаване на MOX (миксед оксид) горивото. Руснаците го дават доста спокойно по отношение на рисковете. Ще видя по-подробно колко е ефективен процесът. Очeвидно има някаква пречка да се строят такива реактори. Неефективни, опасни или и скъпи. Натривев топлоносител, ще рече, че течен (стопен) натрий циркулира и отвежда топлината.