Joro-01

Барбароса, да

Днес е международен ден на инженерките (жените инженери). Разбрах го фейсгрупата на CERN. Не знам какъв дял от потебителита на фрума представляват, но Честит ви празник! Веднага се сеюам за една дама - Doris, която и да не е (може да е Мастър оф Сайънс, не Мастър оф Енжджинеринг), но ние и липсват качества. Така че, Doris, честито и на теб!

Хубаво правиш.

С колега ли съм говорил? Виж осреднените "справочни" данни колко са точни. Аз не съм ги мерил лично. Всъщнпст радиация само в университета съм мерил.

Всъщност тази тема е подходяща

Ако те интересуват тези неща за фона дозите, откъде идват как се смятат и прочие, с радост ще дискутирам. Не се правя на велик, може и аз да науча нещо. Ще отворя тема ако искаш (като преди това видя дали не е вече създадена).

Добре си се подготвил. В Козлодуй има влияние централата, иначе северна България е средно под 0.10 uSv/h, докато в Южна (и родния ми град) е. . 0,14, 0,16 uSv/h. Тези неща се виждат по таблата в общините, а може и на сайта на АЯР. Не казвам, че са безобидни, но ти трябва да си постоянно там. А и наследство от соца, кво да го правиш.

Проблемът в такива ситуации е, че човекът ще е враг на човека. Сред оцелеллите и живеещи в мизерия след катаклизъм ще има мародери, може би канибали... Идеята е човечеството да оцелее каквото е. Ще има много дето няма да се приспособят. Към радиацията и мръсотията първото поколение със сигурност няма да успее. По-късно ще гледам видеото

Не го отричам, подвластни сме. Мъжът се бори за оцеляване и да остави потомство (да се репродуцира), а жената за отглеждането и сигурноостта на потомството. Бнес не са мускули, зъби, нокти, рога и едър ръст, а пари. Или някаква друга власт. Жената бива ухажвана, мъжът може да се наложи да се бори със съперник, но пък жената износва и ражда. Аз имам предвид друго - да не се оставим на такъв естествен подбор, какъвто е при животните. ЧОвекът е изнежено животно, няма да оцелее.

Аз сигурно като еколог съм забравил да кажа един важен принцип. Пазим природата не (само) за да я има и да е красива, а заради себе си. Порблемът е за нас, хората, природата ще се възстанови. Всички ядрени оръжия примерно ако се детонират наведнъж няма да разрушат планетата. Обеюах ти отговор (EN) https://greentumble.com/7-reasons-why-nuclear-waste-is-dangerous/

Ние имаме всички нужни тенологии да заселим Марс. Просто маюабите на проекта могат да сринат някоя икономика. И да допуснем, че стане, колко става цената на ядрената енергия? Може би е въпрос на време както казваш. Засега с такава пушка е изстрелян 3.2 кг снаряд. Ако в света годишно се получават 2000 тона отпадъци, смятай. Това да го коментирам ли? Айде писла си. Нали не смяташ за нормално хората да се оставим на естествения подбор? По слувен пък са табани стерилни (значи много бедни на съдържание) скални маси, които с слаборадиоактивни. Между дрон и Бинг 757 правиш ли разлика като мюност на двигателите? Някакво такова е съотношението с изкуствените отпадъци, само че още по-голямо.

,,са здрави ли? Не знам, мисля, че случаят не е такъв.

За мащабите ще те излъжа. После (от терефон пиша) же направя справка и ще дам линк.

Масово измиране на хора от левкемия, лъчева болест и остравяне, деца с малоформации, а увреждането на ДНК ще даде отрожение в по-следващите поколения на оцелелихе. Дефектите в гените се увеличават с поколенията.

Сега се сетих, че не е съвсем да не ми е минавало прз ума, но по друга линия, професионално. Аз съм (бях) еколог, инженер, специалист, както искате там (и двете съм бил + още) Опазване на околната среда в добивно предприятие. Австралийци ни покзават на презентация минния отпадък (хвостохранилището) на медна мина в Австралия. Беше разпасана работа. Нямаше такива хвостохранилиюща като у нас презапасени 100 пъти, нямаше такива големи земно- насипни стени, системи за отводняване и дренаж, защити... Хранилището беше плитко и шитоко (като солник). Изобщо никаква грижа за околлната среда. На пръв поглед. Имат обаче едно естествено предимство. Мината се намира в т.нар. Оутбек, вътрешнолконтиненталната част, която е пустинна. Няма реки дето могат да се напълнят и да отнесат стена, не се мокри, че да се разтваря и да прониква в почвата, няма и почва, както и подпочвени води. И така. Има смисъл от пустините.

Няма за какво, Фружине. Дискутираме. Добър въпрос за който не съм се сещал. Та зи призная от години (над 15) и не ми е минавало през ума. Може би проблемът по-скоро е в това, че държавите имаюи такива пустини, не искат да приемат радиоактивни отпадъци (и защо да го правят?). Иначе ще остане само проблема с охраната (без която не може защото са идеално оржие за терористи). Почнах да развивам едни апокалиптични... Забелязах обаче втория ти абзац. То ако са стигне до второ средновековие, значи се е минало през изтребление (масово униюожение, загиване) и отпадъците наистина няма да са такъв проблем.

Виж примери с Чернобил, Фукушима, полигоните с опити - какви големи площи се замърсяват силно. След няколко десетки години, контейнерите може да корозират и водата да заочне да разтваря радиоактивните материали. Освен силната радиация,те могат да са и химически активни, което означава токсични, лесно разтворими (мобилни - в контекста на радиоекологията) и за замърсят световния океан с такива концентрации, че да не става за живеене. В радиоактивните материали (отпадъци) има изотопи, които в природата ги няма, създадени са от дейността на човека. Наричат ги техногенни радионукл(е)иди. Въпреки, че най-вероятно се прави (против всякакви закони) изхвърлянето на РАО в океана изобщо не е опция. Това, което се знае и се прави досега - в подземни минни израборки и по-специално солни мини, които са естествено "затапени" (или се постига по-лесно) срещу проникване на вода. Останалите мини се пълнят ако няма работещи отводняващи помпи. друг вариант е надземни могили над кота 0, с бетон, бентинит (глина е това) и запръстяване, дренажи, канавки.. И се наблюдават (и охраняват) постоянно.

Ти как мислиш? 11 км дълбочина не е чак толкова много.

Нека първо да видим микро / нано сателит изстрелян по тоз начин, пък тогава да говорим. Ако бешетолкова лесно, Мъск да е фалирал (направо нямаше да го има). И космичеките мисии юяха да струват с няколкостотин милиона (или дори милиард) по-малко. Далеч не всичко, а и тази дейност също генерира радиоактивни отпадъци. Хранилиюето в Нови Хан например не съхранява всякакви труги РАО но не и от АЕЦ. Примерно - излезли от употеба уреди съдържаюи източници на йонизираюи лъчения, активирани неюа като съдове, ръкавици и лабораторно оборудване.Не е изобюо за подценяване.

Казвал ли съм ти, че правиш хубави анализи, винаги подкрепени?... Добри сте с Ник ама... Както и да е. За градския транспорт съм съгласен, метрото изглежда добре и е малко по-добре, предполагам защото почва начисто и с чуждия опит. Но и тука се вижда българщината. Трафикът не се управлява добре - честотата на мотрисите, често не е адекватна според натовареността, веднъж или дваж влязох в метрото след някакъв пожар и буквално нямаше въздух и имаше вероятно отровни газове.. Никой не вижда смисъл да предупреждава за такива подробности.. Като в Русия е точно. Няма евакуация, по-скоро ще затворят изходите да не се разчува. Не се казва преди да влезеш като има проблем и няма влакове... В нормалните страни има истински намаления (не фиктивни като тук) за деца, даже там за деца до 14 или нагоре години... Никой не ти иска лични данни, твоите на детето, ходи ли на училище / градина за ти каже, че детето пътува безплатно. Тук Пена касиерката ти разполага с лични данни и айктове за раждане.. Степента на трудност е съизмерима с тази да вземеш кредит. И накра се издава пропуск (карта) на детето. Истината е, че остава най-добрият обществен транспорт в София. Не сме вдяли по-добро. Ние сме като руснаците, При Путин реално най-добре са живели (и живеят), затова се радва на искрена подкрепа. Вижте и в БГ колко гербери има само.

Ето, виждаш ли защо кавам, че в БГ нищо не става и няма смисълот движения разни... Болшинството са с такъв хардуер, чисто демкартично печелят (с болшинство). А системата е направена от (издигнали самозабравили се) андрешковци за андрешковци, затова няма събаряне. Ще агонизира, но няма сама да рухне и ще бърка в джоба на прецакалия се да работи (законно). Много тоно го наричаш харддуер между другото. То е софтуер ама хардуерно програмиран. В PROM чип (програмабъл рийд онли мемори). Старите еднократни чипове памети, Като му запишше еднократно софтуера, няма чистене или презапис, чипа се сменя. Защото при запис се прогарят пътечки.

Единствено магнитната не би се повлияла от съда, но нали на клипа с магнит демнстрира, че не е надписа или нещо друго.. Ако е после скришно е турил някакво тънко телено пръстенче вътре, това е фокус и не е честно.

Имаше, имаш. Ама това дето се сеюам е преди много (милиони) години, бяха намерили и фосили на бактерии.. И се оказа, че най-вероятно е замърсен от земята. Мисълта ми е изкуствено да се достави. Инае куриозити има спектрометри и праюа данни за химията.

Пътищата засега да слязат е добре. Над земята да останат само пътиюа свързващи близки дточки където да има важат ограниченията като за градска среда. Проблемът е, че 100 км път под земята си е сериозно предизвкателство,. Капиталовите азходи са големи, бавно става (да вземем само скоростта на тунелопробивната машина), материали, сигурност... Подземнното строителство е съкпо и иска по-сериозна поддръжка, Там не може а има компромис със отводняването, комуникациите, вентлацията и противопожарните системи. Засега ако въобюе си струва ще е приложимо за гъстонаселените страни. Ако преди това част от трафика не се изнесе във въздуха. Същото се отнася и за подземни градове, но там може би юе е по-евтино, а не липсват смели проекти. Последно се сещам за такава идея Мексико, имамусеюането, че съм пускал тема.

По-голямо предисзикателство юе е от Марс да се доставят проби на семята.