Joro-01

АЕЦ Темелин ли имаш предвид? За фаровете - не знам, от опит аз мисля по-лесно се ориентирам кога някой кара или е спрял, като го видя отдалече. Иначе си прав -това товари с емисии, може да се сметнат. Натовареното динамо / алтернатор тормози двигателя.

С помпа за аквариум за 8 лв направих преди време една постановка за кинетичен тест /понятие от геохимията/ - за излужване на проби от минни отпадъци /стерилни скални маси/ - наситнена скала... Тя всъщност e въздушна dе, служи да аерира водата и по този начин я чисти, дебитът на моята беше 2 l/s.

Аз мисля само за опит да направя миниатюрна магнитохидродинамияна Т Ама то моето правене последните 10 години е само "виртуално" Мислейки (еи това не ми се отдава) стигам до извода, че почти всички помпи /или техни разновидности/ дето се ползват в химическата промишленост се ползват и за биологична употреба Само ежекторна /струйна вакуумпомпа не се сещам Карбуратоетът и хякои бояджийски пистолети са това

Кво стана с цензурата в тази страна? Ей накъде отива този свят. Българската овчарка да не е подарък от Бойко?

Да, наричат закърняващите органи рудиментарни

Добре, да се върнем на темата - излиза че размерът има значение според учени Това нали е по темата - има отношение...

Сигурно.. По натам в тази тема ще се пробвам да дам що годе вярна цифра за АЕЦ по света. Заех за 200 бр през 95 г, за 400 отпреди няколко години, ще видим.. Експерименталните реакторни установки няма да ги броим щото...

Да, така е, въпреки това има скорости над които не работят. Възвожно е и да сравоти индуктивна спирачка. Контролиран от процесор мотор също насочва турбината към вятъра - да няма заблуди, че вятър обръща турбината. Турбината е сложно съоръжение с електрозадвижи, скоростна кутия /роботизирана или безстепенна/, мълниезащита, компютър, радар /лидар - лазерен радар, който често се ползва вместо анемометър - мери скоростта и посоката на вятъре доста далеч напред от турбината/ и метеостанция, които често са поместени върху турбината - по-големите имат асансьор в стълба за за де качкват обслужвашите техници.

А така, друго си е... Какво още? РБМК също е кипящ тип, едноконтурен - те не са точно едноконтурни, два трябва да са - във вторият контур - отворен към околната среда циркулира водата взета от някой голям водоем - река, море и именно тази е водана която я виждаме да се изпарява от охладителните кули или фонтани. Тя се загрява докато охлажда херметичния контур. При нас - в Козлодуй е отворен третият контур. Както каза РБМК се използват в Литва - АЕЦ Игналина - някога на сайта имаше диаграма на какво натоварване работят, може още да е там, но да трябва търсене. У нас парогенераторът се нарича сепаратор парогенератор или СПП. Сепаратор - каквато и да е температурата на парата идеята му е да я подава суха - без капчици, казвали сме защо, да няма повторения. У нас горивоно е на касети - с форма на шектоъгълник, около два м., вътре са твеловете - прътите които са дебели около 1-2 см и около 2 м дълги - който е по-наясно да поправя, представляват тръби от циркониева ламаринна (неръждавейка с примес на цирконий), а вътре са таблетките от уран. Всъщност U3O8 , ако трябва да сме точни. Една малка фотободборка за Курската АЕЦ - тук Очевидно и другаде работят реактори РБМК По-долу сме коментирали кво се вижда

Евала, темата става технологична, дава информация и збравяме политиката на тоз етап! Само допълвам и търпя на критики ако нещо лъжа.. Експлозия във ВВЕР е невъзможно зощото как го викаха - с обратен темп коефициент са, ако все пак някак се спука и излезе /като пара/ забавителля, /това вероятно и някя зящита - клапан може да го направи - водата - реакторът спира да топли. Тоест ако реакторът стане неуправляем - в най-лошият случай ще спре да грее. Не е така с графитените блокове при РБМК и Фукушима - там става обратният процес - още повече неконтролирано се качва температурата - т.нар разгон Ай засега ще вечерям и после ще пиша..

Да де, и ние с тебе ще чукнем скоро четиресттака Почти съм сигурен, че и в Европа има реактори с такова ниво на сигурност - във Франция примерно, но трябва да проверя

Ми не са достатъчно оправни или поне в цивилизования свят е така. У нас - този ток прост щяха да ни го продадат. Или поне могат да се направят гигантски резистори - отоплители дето да разсеят тази енергия като топлина. Ако не може да иде в ПАВЕЦ Ако не може по друг начин - вдигат напрежението с 50%, изгарят ни уредите из домовете и това се калкулира като повече енергия. Това беше шега, но при нас тези неща са възможни, нищо не ни пази от монополите. Над някаква скорост на вятъра перките трябва пак да изключат с цел защита

Доколкото знам за малките блокове липсваше само третичната пасивна защита - бетонният кожух, който е наличен при 1000 мегаватовите реактори ВВЕР, о това не е болка за умирачка. Помня също, че топлинната мощност на един от малките блокове е 1500 MW (на ВВЕР1000 е 3000 MW). Идеята на кожуха е при експлозия на самият реактор да всмучат отделените газове, пари и аерозоли. за целта в него се поддържа по-ниско налягане. Не знам постоянно или в подходящ момент започва да се вакуумира.

Ми аз лично не съм фен на ниско маслените неща. Кафета пия по много на ден - 4-5 е нещо нормално, често повече, па дано компенсират ... Не знам (няма и как да знам) как може да се отчете КПД на митохондрии в случай като примера - при сърцето. Ами ако едните "умишлено" греят повече или пък превръщат химическата в някакъв друг вид (пак химическа или пък електрическа) енергия? Топлината при живите неща не винаги значи загуби. Когато можеш ще кажеш... Може да е както при колите или други машини - със сходно КПД, а разлика да има само в мощността. Онези за клетките с по-висока консумация да са по-мощни / производителни. И природата е инженер - ще прави неща дето работят в оптимален режим, а не да се товарят..

Значи ставаме като мамуни - набити, ниски и яки Значи ставаме като мамуни - набити, ниски и яки

Не е нещо ново, но досега за такива цели се ползваше химически лазер за който е ясно че е по-мощен. Е, спомням си че имаше демонстрации и с лазер със свободни електрони, но не е грешка да отразим и тази новина. Тук се ползва твърдотелен - има се предвид активната среда, не значи полупроводников (дано информацията по класификацията не ми е стара), а лазер който използва стъкла /както и рубиновия/ и най-често оптично напомпване. Не е много мощен, ще разрушава малки противникови съдове /може би и самолети/ и разузнавателни дрони. Според шефът на военомиорските изследвания адмирал Матю Клъндър, цената на насочената енергия /изстрела/ е под долар, което е голямо предимство в сравнения с цената на ракета... Давам сайта с новината, защото от тук не мога да дам Ютюб.

По стилът на писане и снимките ми приличаш на вътрешен... Няма лошо в което. Под кота 0 металните съоръжения бяха от неръждавейка? Наистина ли е така за активната зона? Вярно ли са такива тъпанари? А кои са хората / работниците дето демотират съоръжения от "зоната"? Някакви мерки за тях? Ще са на къси смени и ще минават през ИДК ли беше (онези арки дето измерват колко радиация е останала и връщат работника повторно да се къпе ако е над някакво ниво..) ще имат индивидуални дозиметри или... Просто ще е външна фирма на някой тарикат снабдил се с нужните лицензи, чиито аботници ще се подпишат формално на инструктаж за безопасност.. А Цезия /137/ измества натрия...

+ без да се замисля После ще коментираме...

@vvva4 Да кажем, че флуид е подвижна материална среда. Е доколко е материален вакуумът?... 1 тон вода като го сипеш в космическия вякуум ще се изпари веднага - няма да я видиш течна. Можеш за вземеш леден блок /при 0 °C изпарението спира/, но тогава моделът пропада. Ако си в орбиталната станция и сипеш вода /при въздух с 1 атмосера налягане/ водата приема сферична форма под действие на повърхностното напрежение, което се стреми за образува минимална повърхност за/заграждаща дадения обем (тялото сферата в най-голяма степен отговаря на това условие) - тогава може и да се получи каквото си представяш но без гаранция за аналогия. Всъщност с течна вода може и да стане опитът във въкуум но не с един а с повече (1015-20?) тона И да - пак ще добие сферична форма Това за протокола

Ще ме запалиш по бойните изкуства...

Да, това е робот.. С противогаз и камуфлаж.. Изглежда като (заплашителен?) човек. Дори и човек облечен така ще залита и ще се движи вдървено А този италианският прави впечатление, че изглежда като завършен продукт. Тука има повече инфо... Първият направо го виждам с автомата..

Официално купуваме токът и търпим замърсяването от нерентабилните ТЕЦ заради социалния елемент. Много хора работели там. От продажба на емисии се генерират приходи, ако ТЕЦ имат очистващи съоръжения или се справят по някакъв друг начен. Номерът е емисиите да се намалят под някакъв норматив /квоти за страната/, което не е много лесно да стане у нас.

А, става интересно. Бот ли е това? Според мен тарикат будала който се опитва да ни каже нещо на нашия език, като ползва Гугъл преводач

Да, такива са.. Сега кризата малко ги разтърси, но е така. А май нямат и акциз.. И за ДДС се съмнявам или поне не е 20% Там дизел ползват само камионите, по обикновените станции май го няма Онова, което не ми харесва е, че алуминият има доста широко приложение - фолиа опаковки, в автомобило и самолетостроенето.. Ако може цинк и/или желязо да се ползват така... По тежки са но.. Алуминият е добър материал дори за опроводяването на електромобила. По-високото съпротивление на медта се компенсирало от ниското тегло /въпреки, че при автомобила само при ускорение е значима масата/, а вече може да се видят и жици от помеднен алуминий.. Създават извести ядове на техниците в сервизите при запояване...

По-късно като мога ще видя сметките на Екземус